1、笼统，未能为处罚措施提供有力的法律依据。证人保护实际操作性较差。修订后的刑事诉讼法中证人安全的保护对保护的具体机关启动程序执行等均没有做出规定，可能致使实践中对证人保护无法可依无章可循。二实践现状及产生的原因实践现状分析出庭作证率低。我国刑事案件的审理中，证人出庭率普遍不足，以福建泉州为例，年证人出庭比例仅占审查起诉案件的可见，证人出庭率低已成为司法实践的大顽疾。权利保护缺位。证人权利保护缺位是困扰证人出庭作证的另重要因素。例如证人作证之前或作证之后的人身权利无法得到保护，导致证人不敢出庭作证证人出庭产生的费用无法得到补偿，导致证人不愿出庭作证。质证效果不佳。即使证人能够出庭作证，但在庭审过程中的质证效果也不太理想。。
2、下的拘留。确立了证人保护制度。修订后的刑事诉讼法第条规定了对于危害国家安全犯罪恐怖活动犯罪等案件，证人鉴定人被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向法院检察院公安机关请求保护。法院检察院和公安机关应当采取不公开真实姓名等多项保护措施。第条还规定了证人因履行作证义务而支出的交通住宿就餐等费用，应当给予补助。这些规定都进步鼓励和保障证人出庭作证。存在的问题出庭作证的证人范围具有模糊性。关于出庭作证的证人范围，修订后刑事诉讼法使用的字眼是有异议重大影响有必要，这些都增加了范围的不确定性。处罚措施缺乏强制执行力。修订后的刑事诉讼法对于强制出庭制度的处罚措施没有规定明确的程序，且所谓的正当理由规定归于。
3、订后的刑事诉讼法规定证人拒绝出庭作证应当承担训诫拘留的法律责任，显然这些处罚措施无法完全满足证人拒证的责任追究，笔者认为除此之外还应当包含罚款刑事责任等法律责任，从而体现责任形式的多样化层次性，可以由司法机关根据具体情况选择采取合适的处罚措施。试论我国刑事证人出庭制度的完善论文摘要证人证言作为刑事诉讼的重要证据，具有不可替代性，刑事诉讼法的修订为证人出庭制度确立了重要的法律地位，而各地证人出庭工作的开展效果并不理想，本文将深入分析我国刑事证人出庭作证的现状存在问题及产生原因，提出完善相关制度及配套机制的设想，以期为司法实践提供有益参考。论文关键词证人出庭存在问题证人保护刑事证人出庭制度的存在价值证人作为知道案件情况的。
4、施修订后刑事诉讼法中关于屏蔽作证的规定是屏蔽作证制度在我国诉讼法层面上的首次正式确立，证人屏蔽作证具有作证空间上的隔离性证人保护上的预防性等重要特征。但其缺乏具体的操作规范，因此，各地应当根据自身的实际情况通过其他规范性文件的形式，对适用的范围启动主体决定主体及屏蔽作证的程序等做出明确规定。作证后的补偿性措施修订后的刑事诉讼法对证人补偿制度作了明确规定，但证人仅可以就出庭作证的必要费用得到补助而不是补偿，笔者认为，应当在司法实践中对证人予以补偿，从而保证能够完全抵消证人因出庭导致的直接经济损失。另外，可以尝试建立无偿诉讼制度，对因作证，证人及其近亲属受到伤害而提起诉讼的，法院应当免收诉讼费用。三将证人拒证责任层次化修。
5、过程中保障被告人的诉讼权利显得尤为重要。疑难案件的确定。疑难案件包括法律规则上的疑难和案件事实上的疑难。笔者认为，证人出庭对法律规则疑难的解决无实质意义，而对案件事实疑难的解决则有重要作用，故对案件事实的认定存在定难度证据存在疑问的案件，需要证人出庭作证来进步明确案件的来龙去脉。关键证人的确定对于需要证人出庭的关键案件，并不是所有证人都必须出庭作证，而只有对查清案件事实保障被告人当面质证权的证人才需出庭作证，可从以下方面予以考虑证言影响罪与非罪的确定证言影响此罪与彼罪的区分证言影响量刑的轻重目睹犯罪行为的关键情节犯罪分子和犯罪行为的重要知情人。二将证人保护制度明晰化只有将证人保护制度进步明晰化才能为司法实践提供有力依。
6、，其出庭作证不仅有利于法庭正确认定案件事实，也有利于保障控辩双方的诉讼权利。贯彻直接言辞原则的必然要求直接言辞原则作为审判活动的项重要原则，可以分为直接原则和言辞原则，前者指审判人员在审理案件过程中，应直接审查所有证据，后者则要求应当以言辞形式在法庭上提供口头陈述。贯彻直接言辞原要求证人出庭作证，接受控辩双方询问质证，便于庭审法官形成更接近事实真相的判断。二保护当事人利益的重要手段受诉讼利益驱动，控辩双方往往只收集支持各自诉讼主张的证人证言，通过证人出庭作证，辩护方可以对证人进行面对面的询问质证，这不仅增强控辩双方在庭审质证中的对抗性和平等性，最大限度地实现审判公正，同时也是保护当事人合法权益的重要手段。三为发现案件。
7、。作证前的预防性措施对于证人的出庭保护在强调事后保护的同时，更应当注重事前的预防性保护措施，将危害结果尽量遏制在萌芽阶段。构建公检法联动机制。通过联席会议会签文件等形式，明确公安机关检察院法院在不同诉讼阶段对证人保护的具体职责及启动证人保护机制的详细程序，加强工作的衔接，有条件的司法机关可以成立专门的证人保护小组，采取有针对性的保护措施，避免司法机关之间互相推诿扯皮。充分利用庭前会议程序。修订后的刑事诉讼法明确规定了庭前会议制度，检察院和法院可以充分利用这制度，就可能涉及的证人出庭问题相互交换意见，充分听取辩护人的意见，尤其是对庭审交叉询问中如何保护证人的身份如何避免偏离争议焦点等问题做好充分的准备。作证时的保障性措。
8、的客观真实提供可能客观真实是证人证言的生命力所在，证人证言因其是由与案件没有直接利害关系的人所作出的，故其客观性较强。但由于主客观因素的影响，证人证言也可能存在不实之处，故证人证言在法庭上经过控辩双方交叉询问之后，其真实性才能得到进步保证，从而对证据进行印证和补强，有利于证据锁链环环相扣充分排除合理怀疑，发现客观真实。二我国刑事证人出庭作证的现状分析立法现状及存在的问题立法现状分析年月日第十届全国人民代表大会第五次会议通过了关于修改的决定，对证人出庭制度作了重大修正明确了出庭作证的范围。修订后的刑事诉讼法第条明确应当出庭作证的证人范围，即其，控辩双方有异议且对案件定罪量刑有重大影响的证人证言其二，人民法院认为有必要出。
9、需要出庭。关键案件的确定关键案件的范围首先应当确定标准，结合我国的司法现状，确定关键案件的标准主要有两点是案件是否重大二是是否属于疑难案件。重大案件的确定。重大案件的确定因素可以考量以下因素其，案件的性质。对于性质恶劣影响范围甚广的案件应当属于重大案件。其二，被告人可能判处的刑罚轻重。根据刑罚相适应原则，对于被告人可能被判处无期徒刑十年以上有期徒刑等较重刑罚的案件也是重大的案件。其三，社会影响力。社会影响越恶劣，说明案件越受关注，证人出庭对于案件的准确认定具有重要作用。其四，涉案金额。犯罪行为的涉案金额越大，案件审理的难度越大，证人出庭作证有利于提高案件审理的质量。其五，是否具有涉外因素。如果案件具有涉外因素，在诉讼。
10、作证的证人其三，人民警察对于其执行职务时目击的犯罪情况，也可作为证人出庭作证。规定了强制出庭作证制度。修订后的刑事诉讼法第条第款规定经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶父母子女除外。该规定表明，出庭作证是项义务，法院可以强制其到庭，这是我国首次在刑事诉讼法中确立强制出庭作证制度，并免除了被告人配偶父母子女的强制出庭义务。第条第款还规定了违背出庭作证义务的处罚措施，即证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经批准，处以十日以下的拘留。确立了证人保护制度。修订后的刑事诉讼法第条规定了对于危害国家安全犯罪恐怖活动犯罪等案件，证人鉴定人被害人因在诉。
11、过程中保障被告人的诉讼权利显得尤为重要。疑难案件的确定。疑难案件包括法律规则上的疑难和案件事实上的疑难。笔者认为，证人出庭对法律规则疑难的解决无实质意义，而对案件事实疑难的解决则有重要作用，故对案件事实的认定存在定难度证据存在疑问的案件，需要证人出庭作证来进步明确案件的来龙去脉。关键证人的确定对于需要证人出庭的关键案件，并不是所有证人都必须出庭作证，而只有对查清案件事实保障被告人当面质证权的证人才需出庭作证，可从以下方面予以考虑证言影响罪与非罪的确定证言影响此罪与彼罪的区分证言影响量刑的轻重目睹犯罪行为的关键情节犯罪分子和犯罪行为的重要知情人。二将证人保护制度明晰化只有将证人保护制度进步明晰化才能为司法实践提供有力依。
12、讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向法院检察院公安机关请求保护。法院检察院和公安机关应当采取不公开真实姓名等多项保护措施。第条还规定了证人因履行作证义务而支出的交通住宿就餐等费用，应当给予补助。这些规定都进步鼓励和保障证人出庭作证。存在的问题出庭作证的证人范围具有模糊性。关于出庭作证的证人范围，修订后刑事诉讼法使用的字眼是有异议重大影响有必要，这些都增加了范围的不确定性。处罚措施缺乏强制执行力。修订后的刑事诉讼法对于强制出庭制度的处罚措施没有规定明确的程序，且所谓的正当理由规定归于笼统，未能为处罚措施提供有力的法律依据。证人保护实际操作性较差。修订后的刑事诉讼法中证人安全的保护对保护的具体机关启动程。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
试论我国刑事证人出庭制度的完善（1篇）
