1、院出台系列指导意见，明确提出要加大刑事附带民事调解力度，对积极赔偿被害人损失取得被害人及其家属谅解的，在综合考虑其他量刑情节的前提下，可以适当予以从宽处罚年最高院颁发关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见，强调要强化诉讼调解，完善多元化纠纷解决机制„„拓宽诉讼调解的适用范围，尝试刑事自诉案件和其他轻微刑事案件调解解决的新模式，加大刑事附带民事案件调解力度。年最高院出台的人民法院量刑指导意见试行在常见量刑情节的适用中，第至条明确规定对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质赔偿数额赔偿能力等情况，可以减少基准刑的以下对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质罪行轻重谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以。
2、。二是认为刑事和解导致富有的被告人凭借优越的赔偿能力更容易与被害人达成和解，这无异于认同花钱买刑，践踏了法律面前人人平等原则。三是认为刑事和解强调刑罚个别化，必然要给予法官更大的自由裁量权，容易滋生司法腐败和不公，与目前量刑规范化改革之目的相互冲突。正因如此，在刑诉法修正案出台之前，审判实践对刑事和解的探索较为谨慎，法官需要小心翼翼地寻找不同法律价值之间的平衡点以确保司法审判的正义性和社会效果的正面性。二谨慎尝试在质疑中前行最高院年颁布的人民法院第三个五年改革纲要首次明确提出要研究建立刑事自诉案件和轻微刑事犯罪案件的刑事和解制度，明确其范围和效力。实际上，刑事附带民事调解制度已经体现了刑事和解的理念和制度雏形。年以来，最高。
3、而应延伸出套完整的犯罪矫正体系。借鉴少年刑事审判的经验，可以建立起集审前社会背景调查刑事和解社区矫正前科消灭制度为体的恢复性司法制度同时充分发挥司法服务所基层自治组织村居调委会的矛盾化解功能，减轻法院的工作压力。试析刑事和解制度在审判阶段的适用论文摘要刑事诉讼法修正案出台后，刑事和解有了明确的法律依据。但审判阶段对刑事和解相关立法的适用仍然存在不少问题，例如刑事和解与量刑规范化之间如何衡平并融合对不在刑事和解适用范围内但加害人积极赔偿的如何处理刑事和解与刑事附带民事调解在实践中有何区别等等。如何在审判阶段正确适用刑事和解的相关规定，确保刑事和解制度的价值和功能得到彰显，将是本文着重探讨的问题。论文关键词刑事和解附带民事调解。
4、无限度的量刑优惠。二是要综合考虑被告人的经济赔偿能力及犯罪造成的实际损失，不宜把赔偿数额作为刑事和解的金指标，既要杜绝纯粹的花钱买刑，又要防止被害人以刑事和解为筹码漫天要价。三是要严格审查刑事和解协议的自愿性和合法性，尤其对些富人官员等强势群体犯罪的案件，要慎重考虑其社会影响。四是要明确刑事和解对量刑的影响。刑事诉讼法修正案只是原则性地规定，达成刑事和解协议的案件可以从宽处罚。未来司法解释仍需进步出台针对刑事和解的量刑指导意见。由于刑事和解制度涉及公安检察院和法院，刑事和解的量刑规范最好由公检法三家联合发文，统标准，避免认识不致。三完善配套性措施。严密健全的制度设计不应止步于被害人与被告人之间呈现的以利益协商为基础的和谐，。
5、将刑事和解作为特别程序规定，而应当将其纳入刑事附带民事诉讼制度的框架内。但真正的问题是，这两者在适用范围及法律后果上并非完全致，将导致司法适用的混乱。刑诉修正案规定，公诉案件的刑事和解仅适用于特定的几类轻刑案件。而根据最高院量刑指导意见试行的规定，积极赔偿被害人经济损失取得被害人或其家属谅解的可以从宽量刑，但并未限制适用案件范围。未来司法实践中对重罪案件被告人积极赔偿并与被害人或其家属达成谅解协议的，是否仍然作为从宽量刑的情节如果答案是肯定的，那么是否有违反新刑事诉讼法第二百七十七条之嫌如果答案是否定的，是否意味着司法实践的保守后退这些问题有待日后刑诉法修正案的司法解释予以解答。但笔者认为，基于人权保障和刑罚轻缓化的理念，。
6、复性司法刑事和解制度是此次刑事诉讼法修正案热议的话题之，从草案讨论的激烈程度来看，人们对刑事和解还存在担忧。很多人担心刑事和解会将财富的不平等延伸到了刑事司法领域。在审判实践中，多数法院还只是简单地将被害人进行物质赔偿的案件贴上刑事和解的标签，而缺乏对刑事和解理念价值的深入探究，这在客观上也加深了人民群众对刑事和解的误解。事实上，刑事和解不是形式上的创新，而是牵涉到刑事法治观念模式的深刻调整。现实之基实践中功利主义刑事和解不是在系统理论的框架内成长起来的，其最大动因来自于实践中的功利主义。首先，刑事和解有利于保障被害人权益。它纠正了传统司法模式对被害人地位的忽视，在定程度上解决了附带民事诉讼赔偿范围窄判决执行到位率低等问题。
7、事和解适用于重罪案件将是发展趋势。二刑事诉讼法与刑事实体法的衔接刑事诉讼法修正案规定达成和解协议的，法院可以依法对被告人从宽处罚。但是在审判实践中如何把握从宽幅度，还需要实体法与程序法进步对接。笔者认为，刑事和解应当在量刑规范化改革的框架下进行。这是因为首先刑事和解依赖于当事人的协商结果而具有很大的不确定性和不可预见性，而常态化的规范化量刑更有利于司法公信力的提升。其次，过份强调刑事和解带来的表面和谐，长期以往会使公众的是非观变得模糊。再次，刑事和解使法官享有更多的自由裁量权，需要受到严格的量刑制约。具体来说，是在量刑时要综合考虑被告人的人身危险性犯罪动机和手段认罪态度自首或重大立功表现等量刑情节，不能片面强调刑事和解并给。
8、使被害人得到精神抚慰和及时的物质补偿。其次，刑事和解有利于加害人认罪悔罪。加害人通过赔偿道歉提供劳务等方式取得被害人的谅解后可以获得从宽处罚，甚至有可能免除前科劣迹，体现了宽严相济的刑事政策。最后，刑事和解有利于修复社会关系。它缓和了加害人和被害人双方的对立关系，使双方当事人都能最大限度地接受最后处理结果，避免矛盾进步激化，在很大程度上减少了上诉上访和再犯罪。但刑事和解制度也对传统刑事司法观念模式造成了强烈冲击首先是模糊了犯罪与侵权的界限。刑事和解使得被害人与被告人之间的和解协商能够影响刑事部分的实体结果，尤其体现在国家对轻微犯罪的追诉权让位于当事人的和解意思，这实际上突出了犯罪的私人侵权性。其次，挑战了传统刑事诉讼模式。。
9、路刑事诉讼法修正案借鉴了相关司法实践经验，首次以立法的形式对刑事和解制度予以确认，并明确了刑事和解的基本概念适用范围审查程序及法律后果。但从司法适用的角度来看，相关立法还比较粗糙和模糊，在未来的司法实践中仍将存在不少困惑。刑事和解制度如何在我国刑事审判活动中有效运行，需要更加严密合理的制度设计。刑事和解与刑事附带民事调解的重叠与冲突。刑事和解与刑事附带民事调解存在功能上的重叠，仍需要进步理清两者之间的关系。如上所述，目前我国审判实践对刑事和解的认识仍然停留在刑事附带民事调解的层面，认为只要敦促当事人在损害赔偿数额上达成致就是刑事和解。刑事诉讼法修正案对刑事和解基本概念的界定也不能有效地说明两者的区别。因此有人质疑，没有必要。
10、刑事和解制度要求我们开始探索合作式的刑事司法模式，并在刑事诉讼关系的构建上从以国家和被告人的关系为中心的两元结构诉讼模式，转向以国家被告人和被害人的关系为中心的三元结构诉讼模式。三是调整了刑事司法的功能和价值。传统刑事司法理念强调对犯罪行为的报复和矫正，以恢复国家统治秩序。刑事和解则主要从教育功能出发，致力于犯罪人人格的回归社会角色的复归和社会关系的修复。刑事和解遭受的质疑主要来自三个方面是认为旦刑事和解，被告人有可能被免除刑罚或者在法定最低刑以下量刑，这有违反罪刑法定及罪刑相适原则之嫌。二是认为刑事和解导致富有的被告人凭借优越的赔偿能力更容易与被害人达成和解，这无异于认同花钱买刑，践踏了法律面前人人平等原则。三是认为刑事。
11、将刑事和解作为特别程序规定，而应当将其纳入刑事附带民事诉讼制度的框架内。但真正的问题是，这两者在适用范围及法律后果上并非完全致，将导致司法适用的混乱。刑诉修正案规定，公诉案件的刑事和解仅适用于特定的几类轻刑案件。而根据最高院量刑指导意见试行的规定，积极赔偿被害人经济损失取得被害人或其家属谅解的可以从宽量刑，但并未限制适用案件范围。未来司法实践中对重罪案件被告人积极赔偿并与被害人或其家属达成谅解协议的，是否仍然作为从宽量刑的情节如果答案是肯定的，那么是否有违反新刑事诉讼法第二百七十七条之嫌如果答案是否定的，是否意味着司法实践的保守后退这些问题有待日后刑诉法修正案的司法解释予以解答。但笔者认为，基于人权保障和刑罚轻缓化的理念，。
12、解强调刑罚个别化，必然要给予法官更大的自由裁量权，容易滋生司法腐败和不公，与目前量刑规范化改革之目的相互冲突。正因如此，在刑诉法修正案出台之前，审判实践对刑事和解的探索较为谨慎，法官需要小心翼翼地寻找不同法律价值之间的平衡点以确保司法审判的正义性和社会效果的正面性。二谨慎尝试在质疑中前行最高院年颁布的人民法院第三个五年改革纲要首次明确提出要研究建立刑事自诉案件和轻微刑事犯罪案件的刑事和解制度，明确其范围和效力。实际上，刑事附带民事调解制度已经体现了刑事和解的理念和制度雏形。年以来，最高院出台系列指导意见，明确提出要加大刑事附带民事调解力度，对积极赔偿被害人损失取得被害人及其家属谅解的，在综合考虑其他量刑情节的前提下，可以适。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
试析刑事和解制度在审判阶段的适用（1篇）