1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....但与我国不同的是，在美国法律规定中，执行程序是诉讼程序的个附属阶段，不具有独立性，故在追加与被执行人的程序上相对简捷，直接在法律中规定“该人有义务如同对当事人作出的同样的强制执行令状”，这是与我国法律规定不同之处。主要是因为两国国情不同，在法律和诚信制度较为规范的美国，自动履行率肯定非我国可比拟，估计美国也没有专属设置执行局。二德国的法律规定根据德意志联邦共和国民事诉讼法第条至条的规定，除依判决发给债权人债务人的具有执行力的正本执行依据外，还可以对以下人发放，即执行当事人所包含的范围还涉及对诉讼继承人发给有执行力的正本。有执行力的正本可以为判决内记载的债权人的诉讼承继人而发给，也可以发给判决内记载的债务人的诉讼继承人，也可以发给依第条判决效力所及的系争物的占有人，但这种诉讼承继或占有关系，以其为法院所明知的，或者是经公文书或公证证书予以证明的为限。对后位继承人或遗嘱执行人发给的有执行力的正本。对先顺位继承人所为的判决，对遗嘱执行人所为的判决......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....“本文讨论的是狭义的强制执行。执行工作作为司法程序中的最后个阶段，承担着兑付当事人合法权益以及维护法律尊严的重要职能，地位相当重要。由于学者间对强制执行基本功能的认识不同，具体定义也不尽相同。主要分为以下几种强制执行是强制义务人履行义务的行为。心这种观点主要认为，执行时执行机关依照执行名义，运用国家强制力，强迫债务人履行已经确定的义务的活动，这种观点更侧重于被执行人的义务性。强制执行是实现债权人权利的活动。呤。这种观点认为强制执行首先考虑的是权利人的意愿，权利人申请执行，人民法院才立案执行权利人撤销申请或者权利不复存在了，法院就终结执行，这种观点更侧重于保护申请执行人的权利性。此种观点未考虑刑事附带民事诉讼赔偿的执行案件中，人民法院刑庭也可以将案件移交执行局。强制执行是实现生效法律文书内容或者生效法律文书确定的权利义务的活动。笔者认为在民事强制执行中的案件起源很多均是市场经济行为，如果味强调申请执行人权利的实现和被执行人义务的履行......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但是法律文书生效后，原债权债务主体发生变化的情况在执行实践中很常见。如果仅仅从第三人立场考虑，味地要求完全贯彻既判力的相对性原则，那么，裁判的效力就会明显地削弱，进而使人合理怀疑公权力解决纠纷的效果和能力而放弃公力救济，此时的后果会引起混乱的私力救济。因此，在坚持既判力相对性原则的前提下，有必要允许将执行当事人的范围扩大到执行名义所指明的当事人以外的民事主体，当然也包括被执行人范围的扩大。执行当事人的变更和追加有利于保护公权力解决纠纷的效果和能力，有利于最高效率地实现债权人的权利，还可以省去债权人重复对第三人提起诉讼以取得执行名义的必要，节约司法资源从而有利于实现公平理念和程序公正的保障，铺就了条攻克执行难的捷径。从现实意义上讲，对于案多人少矛盾突出的基层法院及其派出法庭，在节约司法成本，缩短执行期限，化解社会矛盾方面都有着重要意义。谭秋桂民事执行原理研究，中国法制出版社年版，第页......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名东南大学学位论文使用授权声明东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布包括以电子信息形式刊登论文的全部内容或中英文摘要等部分内容。论文的公布包括以电子信息形式刊登授权东南大学研究生院办理。研究生签名燧名童丝嗍迎丝二万方数据摘要摘要司法实践中......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....承担着兑付权利人权利维护司法权威的重要职责。在司法实践中因我国执行法律规定过于笼统原则，涉及法律规范门类广层次多数量大且改费频繁，可操作性差，再加上执行员业务水平参差不齐，在执行案件中自由裁量权较大，所以经常出现同样案件出现不同执行方式，甚至出现不同执行结果的现象，其中被执行人主体追加与变更，更是比较有代表性的个方面，这种情况的存在不仅妨碍了司法公正和当事人合法权益，更深层次的是影响了司法权威和法治信仰。笔者从个基层法院执行员的视角，对在执行过程中被执行人主体追加与变更中几个问题提出管窥之见并予以总结，为更好的在司法实践中处理被执行人主体追加与变更的执行案件提供参考。万方数据第章被执行主体追加与变更的涵义与理论基础第章被执行人主体追加与变更的涵义与理论基础民事诉讼视野下的民事强制执行强制执行有广义和狭义两种解释......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....第页。万方数据东南大学硕士学位论文现债权人的民事权利的种诉讼活动。二民事强制执行权的主体属性和性质定位强制执行权的主体属性问题，是指强制执行权究竟属于国家拥有的种公权力还是债权所有的种私权利。对此，学理上有三种不同主张债权人说。此说认为债权人为强制执行权的主体，因国家禁止自力救济，债权人自己不能行使而委托执行机关为之。国家说。此说认为国家为强制执行权主体，此项权力是国家统治权的组成部分，债权人不得行使，仅得请求国家对债权人实施强制执行。折衷说。此说认为，强制执行权虽为国家权力，但国家将其让与债权人后债权人又委托执行机关行使。陌我国目前虽然支持的理由不同，但是大部分还是支持国家说，认为强制执行权属于国家公权力。三被执行人主体追加与变更的理论基础与必要性可行性民事执行当事人的追加与变更，是作为执行名义的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张。所谓既判力，渊源于罗马法时期，是大陆法系国家民事诉讼法通用的个法律概念，又称判决实质上的确定力......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....本篇论文笔者从基层法院执行员的视角，对在执行过程中被执行人主体追加与变更中几个不容易把握的问题提出管窥之见，并总结了常见的几种情况，为完善司法实践中被执行人主体追加与变更的执行案件以及下步制定强制执行单行法律提供参考。关键词司法实践追加与变更被执行人万方数据塑!堕竺!，曲嘶矗也Ⅳ如万方数据目录目录摘要目录前言第章被执行人主体追加与变更的涵义与理论基础民事诉讼视野下的民事强制执行二民事强制执行权的主体属性和性质定位三被执行人主体追加与变更的理论基础与必要性可行性第二章被执行人主体追加与变更的国外法律规定与借鉴美国的法律规定二德国的法律规定三日本的法律规定四我国台湾地区的法律规定五启示与借鉴第三章被执行人主体追加与变更的几种实务情形夫妻方为被执行人......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....片面强调法院的责任，弱化当事人应当承担的社会风险和责任是不当的，也是不公平的。例如当甲决定和乙进行买卖行为，就应该承担乙有不能给付义务的风险，这与是否能对乙的诉讼中胜诉是不能完全对等的，也就可能存在着甲可能在对乙的诉讼中胜诉，但是在执行过程中，乙无财产可供执行，执行案件仍然有可能终结，甲的权利无法实现。在近几年的民间借贷案件中此种现象更为明显，债权人往往因为高额利息回报不经审查的将款项借与债务人，但是即使案件胜诉后，权利也不定能得到完全实现，这时债权人应对自己的行为承担主要责任，换言之，人民法院不能也不应该成为债权人市场经济行为的“保险公司”。综上，民事强制执行，是指国家执行机关根据生效的法律文书，依照法定程序，运用国家强制力，强制被执行人履行生效法律文书所确定的民事义务，以实孙加瑞中国强制执行制度概论，中旧民主法制出版社年版，第页。江伟民事诉讼法原理，中圉人民大学出版社年版，第页。孙加瑞中国强制执行制度概论，中国民主法制出版社年版，第页。童兆洪民事强制执行新论......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....其内容为“除法院另有裁定外，执行给付金钱判决的令状应为执行令状。执行程序作为判决的附属和补助程序以及作为基于执行令状的补助程序，应当遵守联邦地区法院开庭所在地所在州请求救济时所存在的惯例或程序，但美国制定法许可适用的范围除外。在判决或执行的补助程序中，判决债权人或其权利在记录中明确的权利承继人，可以通过根据本规则规定的方法或者根据地区法院开庭地的州的诉讼程序的惯例所规定的方法，可以从包括判决债务人在内的任何人那里发现判决债务人的财产情况。”哺这条明显将执行当事人的范围予以扩大化了。该规则第条规定了有利于或不利于非当事人的令状。当做出有利于非当事人的第三人命令时，该人如同当事人利用同样的令状强制执行命令当命令对非当事人的第三人合法的强制执行时，该人有义务服务如同对当事人作出的同样的强制执行令状。从条款中可以看出......”。