1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....旦同大国尤其是农业大国讨论缔结的问题,不可避免的会碰到日本关税政策的硬伤开放农产品市场。在对缔结自由贸易协定的称呼上,日本也进行了圆滑地变通,当世界各国缔结形成热潮时,日本独自创造了经济伙伴协定,以下简称这称谓,日本的是指包括要素包括更广范围的协定,例如贸易自由化投资自由化,以及扩大人员交流,取消边界和国内的有关限制,协调知识产权竞争政策等方面的合作。日本之所以采用方式,是由于日本农业市场的开放面临很大困难,如果只限于的谈判,往往会因日本在农业贸易自由化问题上的消极态度而陷入僵局。东亚共同体篇小编语东亚共同体并不是个新概念。它的本义是指将东亚整合成为个高度体化的区域合作组织。以下是关于东亚共同体,供大家参考,范文相关概念解析及东亚共同体的源流共同体这概念,从抽象意义上来理解就是种感觉,能够在共同体中感受到了快乐温馨和互相依靠......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....的基本内容是消除关税壁垒实现缔约国之间的贸易自由化,因此从整体而言是有利于国家经济发展的,但是目前来看日本的战略推进得并不是很理想。无论是缔结的数量上还是贸易自由化率自由贸易占国对外贸易的比例上,日本都低于美国和西欧等发达国家,有些甚至还不及中国韩国等邻国取得的效果显著。究其原因自然有多方面的制约因素,其中最为重要的个原因则是来自于日本的农业保护政策。日本的农业生产成本高,政府对农户也予以较高额度的补贴政策,在对外贸易中也对输入日本的农产品采取征收高额关税的措施以保护本国的农产品不受侵害。年月,以韩国总统金大中访问日本为契机,日韩两国开始了关于缔结的研究,但是日韩两国的谈判进展的并不顺利,其争论的焦点集中在日本农产品的关税问题上。日本在同其他国家缔结自由贸易协定时往往避重就轻避难就易,其优先选择对象大都是些经济规模不大与日本贸易额很小的国家,即使是其中经济估摸最大的泰国......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....日本应该为东亚的体化以及未来东亚共同体的整体构想提出综合性战略并寻求政治上的领导地位。作为亚洲地区大国的中国和日本虽然在些场合提出愿意以东盟为中心推进东亚共同体的建设,但实际上东亚共同体的构建更多的充斥着中日两国的博弈色彩,中日两国的学者对此多有阐述。基于上面的叙述可以得出如下结论,日本之所以会选择经澳大利亚新西兰和印度纳入共同体的合作对象,其首要理由是基于防范中国的考量。这个问题不难理解,中国作为迅速崛起的大国,根据官方数据统计显示中国的已经超过日本,成为世界第经济大国。中国经济的迅猛发展客观上刺激了日本加快东亚共同体的建构步伐,旦中国经济大幅超越日本的话,日本在东亚共同体构建过程中的发言权无疑会被弱化乃至无足轻重。日本意欲联合澳新印国以集团的形式也有壮大它价值观共同体经济力量的考虑。除了经济因素之外,日本更加忌惮于中国的军事力量......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....日本政要也在多种场合指责中国军事力量的不透明。笔者查阅了冷战后历年来的日本防卫白皮书,除年的防卫白皮书将朝鲜作为第防范对象以外,其余各年度均将中国纳入日本的优先防范对象。作为中国威胁论的始作俑者和积极鼓动者,日本联合澳大利亚新西兰印度等自由国家,以防范中国崛起过程中的威胁,并最终掌握东亚共同体的主导权的意图显而易见。担任日本东亚共同体评议会议长的伊藤宪在篇文章中指出,中国将冠之以东亚的名义,其争取在东亚共同体构建的过程中占据主导的意图明显,并且中国在东亚的潜在的存在感也在不断的明显化,抱之以警惕态度的日本只有将印度澳大利亚和新西兰招致麾下,建立以东盟为中心的放射状辐射的系统无疑是日本所欢迎的。日本政府尤其是自民党执政时期的小泉安倍麻生时代用自由民主等价值观和自由市场经济等意识形态的说辞来为其排挤中国的政策寻找借口。鸠山由纪夫上台以后倡导尊重多样性的价值观......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....战后的区域体化趋势更多是在平等自愿组合的基础上构建的,现在局部区域如欧盟已经实现规范意义上的共同体。东亚共同体在构建的过程中具体由谁来推动,这里涉及到个主导权问题。所谓主导权,其实是种秩序的争论,秩序是人类行为包括国际关系的种基本价值。不同的国家不同的学者对秩序的定义持不同见解,在国际政治经济领域中具体主要指涉世界秩序和地区秩序的内涵。国际关系英国学派的代表人物赫德利布尔在其名著无政府社会世界政治秩序研究书中提到,所谓世界秩序,指的是支撑整个人类社会生活的基本或主要目标的人类活动的格局。地区秩序从种程度上可以看作是世界秩序在地区范畴上的切割和细化,是世界秩序国际秩序在地区层次上的反应,地区秩序是个综合性的界定,它包括对地区内政治经济安全社会文化等诸多领域的安排。具体到东亚地区......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....能够在共同体中感受到了快乐温馨和互相依靠。这种共同体既具有哲学意义例如共同体主义,也具有社会学尤其是人类学意义例如社群社区理论。战以后随着体化理论和地区主义研究的兴起,共同体的概念被赋予了国际政治学意义,它尤其体现在欧洲体化在理论和实践上的突破。地区意义上的共同体,是在国家地区间相互信任的基础上,寻求在政治经济目前来看经济领域尤其引人注目军事安全和文化认同等领域的合作,逐步实现国家地区内外政策的趋同,这可以被看作是更高目标,目前的欧盟正在致力于其成员国的共同内外政策。詹姆斯多尔蒂和小罗伯特普法尔茨格拉夫将共同体定义为共同体有着自己的历史和文化基础,并随着时间的推移而发展变化,以适应各自面临的不同环境。些共同体是战争和征服的产物,另些则是共同体成员通过自愿组合而形成的。世纪年日本所着力追求的所谓大东亚共荣圈或称之为东亚协同体就可以被看作是战争和征服的产物,当然它最终以失败而告终......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....指出建设东亚共同体应该摒弃狭隘的民族主义观念,以超国家和超越意识形态的高姿态予以推进。所以鸠山由纪夫关于东亚共同体的构想最先向中国提出,希望能够得到中国的支持并且共同推进东亚共同体建设。但这也并不表示日本支持框架下的东亚共同体建设,在他的亚洲政策演说中,鸠山强调日本将积极参加框架下的东亚全面经济伙伴关系协定和亚太经合组织框架下的亚太自由贸易区的讨论与研究。在具体涉及到东亚共同体的成员时,鸠山则玩味日本式的暧昧之辞,指出是拥有共同理想和共同目标的人们,其言外之意并非将成员对象绝对限定在东亚或者的框架以内,而是站在日本国家利益的立场上寻求共同理想和共同目标的国家。可见,日本在框架内支持东亚共同体建设的构想并没有因为政权的更迭而带来改变,只是弱化了其针对中国的意识形态和价值观上的措辞。战略与东亚共同体进入世纪以后,日本将缔结自由贸易协定......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....从长远来看东亚共同体是今后东亚合作的必由之路和最终目的。东亚地域广阔,各国在经济发展水平发展模式政治制度宗教信仰等方面差异较大,这也客观上导致了东亚共同体构建的困难,在构建的过程中也不可避免的产生了在主导权问题上的争论。正是因为主导权问题的掣肘,导致最近几年东亚合作的进程并未取得实质性的进展。东亚域内各国对东亚共同体的主导国家有各自不同的见解。作为东亚区域体化的首倡者和组织者,东盟为东亚合作提供诸多的制度框架和合作愿景,以东盟方式推进东亚共同体视为理所当然。中国在建构东亚共同体的过程中始终坚持以东盟作为主导进行推进的政策,寄希望于东盟在制度性框架的基础上发挥积极作用。日本有意主导东亚共同体的构建,并且极力阻碍中国在东亚共同体构建过程中的作用。添谷芳秀和田所昌幸指出,中国的经济发展虽然显著......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....这些秩序在不同的领域着重点有所不同,比如华夷秩序旨在追求种以中国为中心的秩序安排,它是种政治上的从属性质的安排门户开放秩序旨在寻求帝国主义国家在东亚的共同殖民市场,它是种经济上的安排冷战秩序则是美苏两国全球利益在亚洲的反映,它主要是种军事安全或战略利益上的安排。冷战结束后,东亚的区域合作成为全球区域经济体化合作中的亮点,特别是在年东南亚金融危机爆发后,为规避金融危机带给本国的风险,东盟国家主动加强了同中日韩国的合作与对话,由东盟主导中日韩参加的对话合作框架渐趋完善。在东亚国家系列的对话与合作的过程中,各方已基本形成了个共识即构建东亚共同体符合各自的国家利益,各方也基本上持积极立场,但是具体谁来参与,谁来主导推进,如何构建等直是各方争议的焦点问题。本文所要讨论的东亚共同体,是未来东亚地区秩序的种参考模式......”。