1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....就丧失了其合法性基础。从这点来看，只有充分挖掘马克思主义哲学中的伦理道义内容并对之予以系统重构，才可以为马克思主义政治哲学建立坚实的理论基础和学科前提。问题是，我们不能仅仅满足于从马克思的著作中检索诸如异化抢劫偷盗之类的术语和判断，因为这种零散和非反思的捕获价值性和规范性叙事的做法，并不能为马克思主义政治哲学提供坚实理论支持。我们要做的核心工作在马克思主义政治哲学研究中十分突出。在当前中国学术界，马克思主义政治哲学展现出无限生机，而要实质性推动该领域相关研究，需要辨析并厘清个重大基础理论问题，即马克思主义政治哲学的规范基础马克思主义政治哲学的学科定位以及马克思政治哲学的当代意义。马克思主义政治哲学的学科定位在中国学术界，马克思主义政治哲学已从多年前的萌芽状态，发展成为现在具有自成系的理论问题和研究对象......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....我们要做的核心工作这意味着既要根据市场社会的内在特质和要求对权利的公正性及其规则予以辩护，也要从高于市场社会的视界来深刻检思从现实生活层面所透射出来的工具性价值原则及由之而来的非正义。就此而论，马克思在不同历史位阶之间所建立起来的政治哲学，不仅是我们构建当代中国马克思主义政治哲学乃至全部当代中国政治哲学最不可或缺的理论基础，而且也是我们理解构建独特的中国实践最无法忽视的思想资源。相党课讲稿马克思主义政治哲学研究中的三个理论问题清那些对学科发展具有方向性和指导性的基础理论问题，与以种前沿跟踪的方式捕捉最新研究动态与理论进展，至少具有同等重要的意义。这个问题在马克思主义政治哲学研究中十分突出。在当前中国学术界，马克思主义政治哲学展现出无限生机，而要实质性推动该领域相关研究，需要辨析并厘清个重大基础理论问题......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....并由此提出其政治哲学问题勾绘其政治哲学的理想图景。但这并不表明马克思只是由个平面转到另个平面，而恰恰说明他是在多个位阶和多种意义上，臵马克思主义政治哲学的规范基础政治哲学是个关于规范性论证的学科方向，疏离了规范性的理论视角，就丧失了其合法性基础。从这点来看，只有充分挖掘马克思主义哲学中的伦理道义内容并对之予以系统重构，才可以为马克思主义政治哲学建立坚实的理论基础和学科前提。问题是，我们不能仅仅满足于从马克思的著作中检索诸如异化抢劫偷盗之类的术语和判断，因为这种零散和非反思的捕获价值性和规范性叙事马克思主义基本原理马克思主义哲学史马克思主义中国化国外马克思主义等有着清晰边界的学术领域。这方面表明马克思主义政治哲学在并不算长的时间内实现了脱胎换骨的质变，另方面却也表明，人们只是在种分支哲学的意义上理解其内容及定位的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....党课讲稿马克思主义政治哲学研究中的三个理论问题。对于个学术领域来讲，回到其原初思想语境，没有任何话语权。进言之，如果历史唯物主义不仅仅是关于历史发展规律的理论，而有其不可遮蔽的规范性理论内容，那么其规范性理论内容是什么梳理近代以来的政治哲学史不难发现，不管是马克思之前的霍布斯洛克休谟黑格尔，还是他之后的罗尔斯诺齐克，实际上都是在权利和自由的价值基点上，从各自所属的学思传统和理论路数讨论政治哲学问题的。权利和自由虽然通常被他们说成是自然法的范畴，但在的公正性所进行的辩护，故此也提供了种建构现实性政治哲学的可能性思路。如果由此可以表明，马克思政治哲学所建立起来的是种具有历史大跨度的容纳不同历史位阶的完整的理论叙事，那么其对于中国的当代性意义就是西方政治哲学所根本不能比拟的。原因之在于......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....也要从高于市场社会的视界来深刻检思从现实生活层面所透射出来的工具性价值原则及由之而来的非正义。就此而论，马克思在不同历史位阶之间所建立起来的政治哲学，不仅是我们构建当代中国马克思主义政治哲学乃至全部当代中国政治哲学最不可或缺的理论基础，而且也是我们理解构建独特的中国实践最无法忽视的党课讲稿马克思主义政治哲学研究中的三个理论问题了规范性的理论视角，就丧失了其合法性基础。从这点来看，只有充分挖掘马克思主义哲学中的伦理道义内容并对之予以系统重构，才可以为马克思主义政治哲学建立坚实的理论基础和学科前提。问题是，我们不能仅仅满足于从马克思的著作中检索诸如异化抢劫偷盗之类的术语和判断，因为这种零散和非反思的捕获价值性和规范性叙事的做法，并不能为马克思主义政治哲学提供坚实理论支持。我们要做的核心工作种立体式结构中发展政治哲学的。笔者以为......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....也关涉从马克思递进到当代中国的重大理论问题。要实至名归地阐明和把握该问题，需充分认识马克思政治哲学的独特运思进路和开展方式。概括地说，从霍布斯到罗尔斯，西方政治哲学家们基本都是在契约论的理论框架内，以预设市民社会中同质化的理性的自然的人为前提，通过确立个明确的立论基点如自由或平等去讨论权利正义诸问题的，所以其发展握马克思主义政治哲学的学科定位，不仅不会使之陷入晦暗不明的混沌状态，而且更能彰明其所应承担的学术使命和理论任务，对于在更为广阔的学术视域和理论空间内开显其问题域和开辟其研究路径，也有着重大意义。开讲之前需要跟大家明确下课堂纪律，首先请把手机调为静音，有急事必须接电话的请到外面接听，讲课过程中积极思考做好笔记，有问题请举手示意，课堂禁止随意走动，不要影响到其他同志听的理论引导......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....应当既能够适应以市场经济为基础的社会生活，又能够为这种社会生活提供有积极意义所以其发展的是种平面上的没有层级差异的政治哲学。借用马克思的批判，这种类型的政治哲学至多达到了对市民社会的直观，是以市民社会为立脚点的。与之相反，马克思站立在人类解放和人类社会这个更高位阶审视政治解放及市民社会这个世俗世界中的矛盾，并由此提出其政治哲学问题勾绘其政治哲学的理想图景。但这并不表明马克思只是由个平面转到另个平面，而恰恰说明他是在多个位阶和多种意义上，臵了规范性的理论视角，就丧失了其合法性基础。从这点来看，只有充分挖掘马克思主义哲学中的伦理道义内容并对之予以系统重构，才可以为马克思主义政治哲学建立坚实的理论基础和学科前提。问题是，我们不能仅仅满足于从马克思的著作中检索诸如异化抢劫偷盗之类的术语和判断，因为这种零散和非反思的捕获价值性和规范性叙事的做法......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....需充分认识马克思政治哲学的独特运思进路和开展方式。概括地说，从霍布斯到罗尔斯，西方政治哲学家们基本都是在契约论的理论框架内，以预设市民社会中同质化的理性的自然的人为前提，通过确立个明确的立论基点如自由或平等去讨论权利正义诸问题的哲学的理论维度，在关涉权利正义的重大现实问题上，马克思主义哲学研究者也必然没有任何话语权。进言之，如果历史唯物主义不仅仅是关于历史发展规律的理论，而有其不可遮蔽的规范性理论内容，那么其规范性理论内容是什么梳理近代以来的政治哲学史不难发现，不管是马克思之前的霍布斯洛克休谟黑格尔，还是他之后的罗尔斯诺齐克，实际上都是在权利和自由的价值基点上，从各自所属的学思传统和理所以其发展的是种平面上的没有层级差异的政治哲学。借用马克思的批判，这种类型的政治哲学至多达到了对市民社会的直观，是以市民社会为立脚点的。与之相反......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....如同黑格尔所指认的从知性到理性的逻辑推进，后者并不是完全否定了前者，而是以前者为跳板到达新位阶的。这表明马克思的政治哲学既形成了对作为劳动和需要的体系的市民社会的深刻批判，从而提供了种针对历史发展的理想性的理论方案也没有完全消解政治哲学家们在市民社会和市场经济这个现实界面上为平等权，由罗尔斯等人所发展的西方主流政治哲学固然能够为我们提供些启示性的见解，但平面化的思维决定了其并不具有马克思政治哲学那种宽广的理论解释力，因而在审视重大社会转型期的问题上总是捉襟见肘的。以上是我今天要分享给大家的内容，本节课到此结束，谢谢大家,。党课讲稿马克思主义政治哲学研究中的三个理论问题。马克思主义政治哲学的规范基础政治哲学是个关于规范性论证的学科方向，疏离逻辑启端。如何理解其当代意义，是个既关涉从当代中国回溯到马克思，也关涉从马克思递进到当代中国的重大理论问题......”。