1、料则属于产品责任调整的范围。初级农产品。初级农产品如稻谷属于农产品，虽然可以用于销售，但不具有产品的基本性能要件。军工产品。军工产品主要是指武器弹药及其配套产品，包括专用的原材料元器件等，这些产品般不进入市场销售，不属于产品责任相关法律调整的范畴。三产品的构成要件根据我国产品质量法的规定，可以发生产品责任的产品应具备以下几个要件第，它必须是用于销售的产品。所谓用于销售，即以营利为目的而将产品转移于他人。不是用于销售的产品，如家庭自制自食的食品科学实验的产品，不发生产品责任。第二，他必须是已投入流通的产品。所谓投入流通就是指该产品已按生产者的意思而转移给他人销售或自己直接销售。因此，企业尚未出厂的半成品或不准备出厂的残次品，若被他人偷出而适用，发生事故，产品生产者不负责任。天然生产的。
2、欧洲共同体产品责任指令草案中所定义的产品概念。但是，随着经济的发展，人类可利用的资源和生产出的产品的种类愈来愈广泛，各国的立法和司法实践也趋向于把产品作广义的解释。我国的法律同样对产品进行了较为宽泛的解释。年修订的中华人民共和国产品质量法以下简称产品质量法第条规定的产品是指经过加工制作用于销售的产品。但该条款将建筑工程排除在外，只把建设工程适用的建筑材料建筑购配件和设备，属于前款规定的产品范围的列入产品范围。二产品的范围产品责任所适用的产品是经过加工制作且必须用于销售的产品。排除未加工过的原材料，以及其他非用于销售的产品。产品责任排除的产品主要包括如下几类建筑工程。建筑工程般包括房屋桥梁等，法律法规对其质量有特殊的要求，若适用产品侵权责任的相关法律则有些不妥。但这些工程所适用的建筑。
3、可能对人身财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。二我国产品缺陷责任制度存在的问题关于产品缺陷的认定方面，我国在立法上采用了双重标准。第，考虑产品是否具有不合理危险第二，生产标准。但在实践中，极有可能出现产品符合国家标准行业标准，但却具有不合理危险的情形，因此认定产品不合理危险的标准存在着冲突。产品质量法关于产品符合国家标准行业标准，因不合理的危险造成消费者人身或财产损害时，生产者或销售者应当负担的损害赔偿责任规定得并不明确。举证责任的立法缺失。在产品责任侵权案件中，般认为原告应就以下事实进行举证产品存在缺陷存在损害事实损害事实与产品缺陷之间存在因果关系，即便是在产品责任法较为发达的美国这举证责任的分配也概莫能外。但从我国的司法实践来看。
4、不符合国家对于产品质量的相关法律规定或相关行政标准的产品，这些带有产品质量缺陷的产品流入市场当中不仅扰乱了正常的市场秩序，同时也危害了消费者们的合法权益。由于我国法律对于产品缺陷的规定涉及到多个法律部门，不同法律法规，因此，产品缺陷还表现为个缺陷产品违反多个法律规定的法律适用的竞合。相对专业性对于产品瑕疵，人们往往能够很容易的辨别和选择出来，因为产品瑕疵是存在于产品表面的。而对于有缺陷的产品人们却往往束手无策。并不是人们不希望找出商品或者服务符合保障人身财产安全的要求。对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍。
5、种植物及农作物，若受害人自行采摘食用而中毒，则也不能要求土地所有人经营者承担产品责任。第三，它应该具有定形态，即产品应有定的物理形态。物理形态包括固态液态和气态。智力成果就其本身来说不能作为产品。依我国法律规定建设工程也不适用产品质量法。第四，经过定的人工处理。人工处理包括制造加工拣选提炼开采鉴别等，即它必须凝聚了人类的定的劳动，纯粹的天然物质不能引起产品责任。二产品缺陷产品瑕疵和产品质量不合格三者的关系产品缺陷的概念特征及其分类产品缺陷的概念根据我国产品质量法第条规定，本法所指的缺陷是指产品存在危及人身他人财产安全的不合理的危险产品有保障人体健康人身财产安全的国家标准行业标准的，是指不符合该标准。如电冰箱绝缘材料性能不佳，可能导致漏电伤人保温杯不能耐高温，可能爆炸伤人食品含有毒物。
6、产品如书籍电脑软件等天然产品如药材天然食品等确定为产品，是全面保护消费者权益所必需的。实行严格产品责任。我国民法通则和产品质量法对生产者销售者产品责任采用的两种制度共存的规定显然不利于充分保护消费者的合法权益，也不足以威慑缺陷产品的销售者和其他提供者。笔者认为，对销售者也适用严格责任，将更加有利于消费者权益的保护。当然，考虑到产品缺陷主要和多数产生于制造过程，在消费者向销售者提起严格产品责任之诉后，法律应赋予销售者向制造者追偿的权利。同时，规定产品制造者销售者或其他提供者对缺陷产品负连带赔偿责任，将会使消费者有较大的选择权，因而就有更多的胜诉机会。扩大产品责任主体的范围。将在缺陷产品从设计生产到销售或以其他方式提供给消费者的整个过程中，应该或能够对缺陷产品承担赔偿责任的所有人都规定。
7、，可能致人中毒汽车刹车不灵，可能导致交通事故等属于缺陷。产品缺陷不仅指其在经济意义上，在生产过程中已形成和存在的和事实上的不合理的危险，而且也包括法律意义上因为违反有关保障产品安全的质量标准的产品以及因违反有关法律法规和质量标准所确定的告知义务，使本来属于合理的危险转化为不合理危险的产品。产品缺陷的特征产品缺陷由于其涉及面过于广泛，形式和种类也各有不同，因此不同的产品缺陷有其各自的特征。不合理的危险性不合理危险是指产品存在明显的或者潜在的以及被社会普遍公认不应具有的危险。这种危险主要表现为存在可能危及人身财产安全的因素。这个特点是所有的产品缺陷所最普遍存在的。无论从大到小的产品缺陷，都存在着对于使用者的不合理的危险性。这个特点也是产品缺陷和产品瑕疵最大的区别。违法性所有的缺陷产品都。
8、责任主体，而不仅仅限定于生产者销售者或供货者运输者或仓储者，方能对消费者权益进行充分保护，也能促进设计制造销售链条上的所有人更加谨慎小心，从而减少产品责任事故的发生。合理规定产品责任赔偿标准和数额。考虑到产品责任事故发生后，往往会给受害人带来巨大精神痛苦，有必要规定精神损害赔偿及其标准。为了减少有缺陷产品投放到流通领域的机会，应该加重对生产者销售者的处罚，美国的惩罚性赔偿不失为种有效办法。当然在惩罚性赔偿数额的确定上，应该根据我国的国情，确定个合理的数额，做到既能对生产者形成威慑作用，又不至于影响其生产能力和继续经营能力。由于美国产品责任案件动辄以巨额赔偿告终，并导致了产品责任危机，我国应该防患于未然，在规定足以保护消费者权益并能够对生产者构成足够威慑的高额赔偿时，也应适当考虑生产。
9、料则属于产品责任调整的范围。初级农产品。初级农产品如稻谷属于农产品，虽然可以用于销售，但不具有产品的基本性能要件。军工产品。军工产品主要是指武器弹药及其配套产品，包括专用的原材料元器件等，这些产品般不进入市场销售，不属于产品责任相关法律调整的范畴。三产品的构成要件根据我国产品质量法的规定，可以发生产品责任的产品应具备以下几个要件第，它必须是用于销售的产品。所谓用于销售，即以营利为目的而将产品转移于他人。不是用于销售的产品，如家庭自制自食的食品科学实验的产品，不发生产品责任。第二，他必须是已投入流通的产品。所谓投入流通就是指该产品已按生产者的意思而转移给他人销售或自己直接销售。因此，企业尚未出厂的半成品或不准备出厂的残次品，若被他人偷出而适用，发生事故，产品生产者不负责任。天然生产的。
10、的利益。如果味追求高额赔偿，最终的受害人仍然是消费者。因为生产者会通过产品责任保险来分散他的风险，从而增加了生产成本。因此，我们应该从美国产品责任危机中吸取必要的教训，将赔偿数额进行合理限制。以市场份额补充产品责任归责原则。严格责任有时也会无法解决受害人的赔偿请求，因此，美国的市场份额说不失为对严格责任补充的好办法。但是，为了防止市场混乱，必须对其适用范围进行必要的限制，否则，不利于调动企业提高产品质量的积极性。只有在特殊的情况下，才可考虑适用市场份额原则，即只有损害是由于长期受缺陷产品的影响造成的，或者产品交付时所存在的致人损害的属性在多年之后才被发现，或者缺陷产品造成的损害在多年之后才显露出来，最终使消费者难以证明其损害与哪制造商的行为有因果关系，即难以确定确切的被告时，方可使。
11、可能对人身财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。二我国产品缺陷责任制度存在的问题关于产品缺陷的认定方面，我国在立法上采用了双重标准。第，考虑产品是否具有不合理危险第二，生产标准。但在实践中，极有可能出现产品符合国家标准行业标准，但却具有不合理危险的情形，因此认定产品不合理危险的标准存在着冲突。产品质量法关于产品符合国家标准行业标准，因不合理的危险造成消费者人身或财产损害时，生产者或销售者应当负担的损害赔偿责任规定得并不明确。举证责任的立法缺失。在产品责任侵权案件中，般认为原告应就以下事实进行举证产品存在缺陷存在损害事实损害事实与产品缺陷之间存在因果关系，即便是在产品责任法较为发达的美国这举证责任的分配也概莫能外。但从我国的司法实践来看。
12、陷法律制度的思考我国虽然也有了相关的产品责任法律规定，但由于缺乏像美国那样严格的产品责任机制，致使假冒伪劣商品泛滥成灾，假冒伪劣商品造成重大损害的恶性事件不断发生。我国已加入世界贸易组织，如果产品责任问题不解决，不仅会影响到我国消费者购买国产货的信心，还会直接影响到外贸出口，进而影响到我国产品在国际市场上的形象。同时，出口机会的增多，外国消费者向我国生产者索赔的概率就会随之增加。如果我国目前还不将完善产品责任立法提上议事日程，后果将不堪设想。因此，完善我国的产品责任立法，应当从国外产品责任法中探求启示。笔者认为，可以从以下几个方面对我国的产品质量立法进行完善扩大产品的范围。我国产品质量法中的产品范围不够广泛。随着国际贸易的进步自由化，对产品作扩大化解释是非常必要的。将无形物如电等智。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
【毕业设计】产品缺陷及其法律责任初探