1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....听证参加人不再采取内定的做法也使得它与征求意见会论证会等其他形式区别开来。如其不能处于比较超脱的地位,势必难以客观公正的评判是非,整个听证徒有公正的面纱而实为骗人的闹剧。而我国目前的行政听证参加人的规定比较粗疏,直接利害关系不够明确,听证证件人与案件调查人员共同审问当律法规,使公民都明白听证是怎么回事,消除他们不敢听证的顾虑,在行政处罚过程中,当事人就知道如何正确行使自己的权利,敢于拿起法律武器来维护自己的合法权益,正确表达自己的意见,对有关的实事证据法律依据进行质证辩论,听证会后对处罚也会更容易接受受理心服口服,减少事后的行政复议与行政诉讼的发生,提高行政执法的效率,为行政执法水平的整体改善打下个良好的群众基础,创造个有利的执法环境。建立和完善各项听证配套制度要完善我国法律上已确立的制度,如通场所程序,也单方面由行政决定人决定,这样既不利于行政机关主持听证的公开性......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....他参加人的选择出应确保公平,听证参加人选的合理确定对于保证听证会上各方意见的公平表达来说至关重要,听证参加人不再采取内定的做法也使得它与征求意见会论证会等其他形式区别开来。如其不能处于比较超脱的地位,势必难以客观公正的评判是非,整个听证徒有公正的面纱而实为骗人的闹剧。而我国目前的行政听证参加人的规定比较粗疏,直接利害关系不够明确,听证证件人与案件调查人员共同审问当事人,违背了听证的最终目的。行政处罚听证制度缺陷问题调研报告网友投稿证据进行质证与辩论,从而为案件的公正处理打下良好的基础。同时,听证的其他参加人的选择出应确保公平,听证参加人选的合理确定对于保证听证会上各方意见的公平表达来说至关重要,听证参加人不再采取内定的做法也使得它与征求意见会论证会等其他形式区别开来。如其不能处于比较超脱的地位,势必难以客观公正的节省了大量的人力物力,但是都不够正式,无法留下书面材料以证明行政机关什么时候告知了当事人......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....听证主持人在法律地位上应具有独立性,应当保持中立,以公正的形象给当事人和案件调查人员平等的地位和权利,双方针对案件的事实与证据进行质证与辩论,从而为案件的公正处理打下良好的基础。同时,听证的其机关工作人员尚且如此,更不用说老百姓了。行政处罚听证程序的各项配套制度不健全行政处罚听证程序的顺利进行,要依赖各项配套制度的相互作用才能完成。个合理的听证程序,必须有完备的制度体系。它包括通知制度公开制度回避制度代理制度质证制度主持人制度物质保障制度监督机制等内在的制度体系。而目前我国这些制度还很不健全,有些制度,如物质保障制度。虽然行政处罚法上明确规定听证程序所需经费由行政机关承担,但在实践中常因行政机关经费不足而无法履行或大打折制度公开制度等,使其更具可操作性要加快建立和完善执法中急需而又为听证运转所必需之制度,如主持人制度物质保障制度监督机制等......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....可以专门就听证程序组织广大执法人员进行培训,使他们明确我国引入听证制度的重要理论和现实意义,弄清楚听证程序的具体操作步骤及注意事项,以承担日益提高的执法水准要求。加大普法宣传力度通过宣传法听证具体适用中存在的问题履行听证告知义务方式简单。听证告知主要有口头告知谈话告知书面告知种方式。目前行政机关主要是由案件调查人员或其他人员以口头或谈话方式告知当事人有关事项。这两种方式虽然方便快捷,节省了大量的人力物力,但是都不够正式,无法留下书面材料以证明行政机关什么时候告知了当事人,留下了证据的隐患,旦发生争议,行政机关根本无法证明自己履行了告知义务,势必会处于被动状态。听证会只是种形式,种摆设。阳光是最好的防腐剂,听证程序是行性,也不利于增强听证会的实际效果。从长远来看,我们认为应建立专门的听证机构,尽快实现从听证组织机关实施内部分离制度到建立职能分离的听证机构的过渡。关于听证参加人的问题......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....旦发生争议,行政机关根本无法证明自己履行了告知义务,势必会处于被动状态。听证会只是种形式,种摆设。阳光是最好的防腐剂,听证程序是行夺听证当事人及其他听证参与人合法权利等违法听证程序规定的惩戒制度,追究违规人员的责任。要逐步形成种包括司法审查执法检查执法监督行政督察等在内的多层次的监督体系。听证具体适用中存在的问题履行听证告知义务方式简单。听证告知主要有口头告知谈话告知书面告知种方式。目前行政机关主要是由案件调查人员或其他人员以口头或谈话方式告知当事人有关事项。这两种方式虽然方便快捷,节省了大量的人力物力,但是都不够正式,无法留下书面材料以证明行政机关什么时候告要完善我国法律上已确立的制度,如通知制度公开制度等,使其更具可操作性要加快建立和完善执法中急需而又为听证运转所必需之制度,如主持人制度物质保障制度监督机制等。主持人制度是行政处罚听证运转的组织核心。完善主持人制度......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....行政处罚听证制度顺应了市场经济和民主政治条件下行使国家行政权的世界潮流,必将随着我国市场积极和民主政治的发展显出蓬勃的生命力,也必将为行政工作带来新的契机,带动行政处罚向民主法制公开正义的方向前进。处于个经济民主和法制处于上升时期,热切期待着通过比较与鉴定完善法制与包括司法审查执法检查执法监督行政督察等在内的多层次的监督体系。要办好业务培训,提高行政执法人员的业务素质。加强行政执法人员对有关法律知识的学习,提高行政执法人员的法律素质。要求全体行政执法人员认真学习行政管理方面的法律法规,加强对行政处罚法的学习,可以专门就听证程序组织广大执法人员进行培训,使他们明确我国引入听证制度的重要理论和现实意义,弄清楚听证程序的具体操作步骤及注意事项,以承担日益提高的执法水准要求。加大普法宣传力度通过宣传法证据进行质证与辩论,从而为案件的公正处理打下良好的基础。同时......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....从长远来看,我们认为应建立专门的听证机构,尽快实现从听证组织机关实施内部分离制度到建立职能分离的听证机构的过渡。关于听证参加人的问题。设立听证程序的目的就是提供个相对中立的环境让当事人充分发表自己的看法和意见。听证主持人在法律地位上应具有独立性,应当保持中立,以公正的形象给当事人和案件调查人员平等的地位和权利,双方针对案件的事实与。要从财政上给予行政机关强大的支持,才能保证执法中不为所谓正当需要而滥用权力。建议在行政执法办案中设立专款来推行该制度的运转,并且不仅限于听证的组织实施,还应用于宣传教育人员培训构建必要的物质设备等。监督机制是行政处罚听证运转公正合理的保障。要建立对违反听证程序规定,应当听证而不举行听证,或举行听证而不按法定步骤进行,或者在听证中闲臵或剥夺听证当事人及其他听证参与人合法权利等违法听证程序规定的惩戒制度,追究违规人员的责任。要逐步形成就必须彻底消除言堂,真正发挥听证程序的作用......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....听证参加人选的合理确定对于保证听证会上各方意见的公平表达来说至关重要,听证参加人不再采取内定的做法也使得它与征求意见会论证会等其他形式区别开来。如其不能处于比较超脱的地位,势必难以客观公正的评判是非,整个听证徒有公正的面纱而实为骗人的闹剧。而我国目前的行政听证参加人的规定比较粗疏,直接利害关系不够明确,听证证件人与案件调查人员共同审问当影响更大的,譬如刑事和行政拘留等,则不在听证之列。行政听证的主体存在的问题关于机构的独立性的问题。根据职能分离原则,主持听证和做出裁决的不能是同机构的人,但目前各地实践当中多由行政部门的工作人员来主持听证,有的案件调查人员所在的科所对临时制定人负责主持,这样就不能完全保障当事人的权益,听证的公正性面临质疑。根据我国的现行法律规定,行政听证的组织者,般就是行政决定者。行政听证的参加代表,也基本上由同行政决定人选出和指定......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....听证主持人应具有律师资格和定行政工作经验,通过有关考试与考核,并应享有指挥听证程序进行和作出建设性的处罚决定的权利,逐渐形成种有专门机构考试考核选拔任命民主的中国人来说,唯有实实在在地理性认识,才能使听证制度在潜移默化中在中国这块黄土地上生根开花要办好业务培训,提高行政执法人员的业务素质。加强行政执法人员对有关法律知识的学习,提高行政执法人员的法律素质。要求全体行政执法人员认真学习行政管理方面的法律法规,加强对行政处罚法的学习,可以专门就听证程序组织广大执法人员进行培训,使他们明确我国引入听证制度的重要理论和现实意义,弄清楚听证程序的具体操作步骤及注意事项,以承担日益提高的执法行政处罚听证制度缺陷问题调研报告网友投稿.证据进行质证与辩论,从而为案件的公正处理打下良好的基础。同时,听证的其他参加人的选择出应确保公平......”。