1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在次试验中，个米孔间距，在头部的主要爆炸传播到引导通过在桶的行进方向下跌并传播到在次上涨的水平。二次燃烧然后重新出现在下跌的水平和持续约秒后，火炬在次上涨的水平，在头部出现排气，从而显示出不可预知的火焰传播有时可以。没有火焰传播发生在任何的奶粉的测试。与再循环系统试验进行这些试验是检查最坏的情况下被灰尘注射实验，测试程序充分涵盖爆炸在实际运行经验丰富的测试。电梯干净并安装适当的通风配置。玉米是手动加载到电梯启动和电梯运行约分钟回收粉尘在点火器被解雇了。测试条件玉米粉的回收试验尘埃生粉桶间距毫米点火器的位置级罩排气配置孔间距米粉尘负荷公斤玉米粉的回收试验尘埃生粉桶间距毫米点火器的位置级罩和部分的方式下电梯排气配置孔间距为，和米粉尘负荷公斤与循环系统的试验，爆炸峰值压力明显体。然而在双通道斗提机中，料斗周围的空间是有限的，目前还不清楚，乍看，无论是作为诱导剂诱发火焰产生......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....孔应安装在头部和像是引导可行。这通常意味着在启动或建议的孔间距，两者中的较低。通风口的封闭的静态爆破压力不应超过杆。额外的孔的间距取决于尘土尘土值。虽然可能有粉尘爆炸的低，压力，般由粉尘与该值低于杆的−不显着，并没有额外的口是必需的。粉尘与巴的价值−能够产生显著的压力，虽然通过电梯的爆炸传播的可能性很低。通风口那些附加在头和启动可能需要在长的电在斗提机内部，由于料斗，驱动滚筒和偏转滑轮安装比较密集。这些障碍往往会产生较强的涡流以及限制通风。当点火器位于级时爆炸朝向头部和尾部传播，导致压力峰值在个范围内出现。虽然没有明确的峰值压力的位置，但其最常见的位置是在级。移动料斗效应结果表明，料斗在运动和静止爆炸压力没有显著地变化。降低爆炸压力测量系列的实验是用奶粉，玉米粉和玉米粉然后使用排气孔调解不同的压力。个通风口关闭开启压力的测定在每个测试这样的指示可以得到超压，排气过程开始......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....如果这是不大于的酒吧。双腿电梯减少爆炸压力数据为或毫米的桶间距组合在图。这个图可以用来估计提供通风间距通风口打开压力不超过毫巴排气口的面积不小于电梯腿的横截面积通风口位于头和排气位置尽量靠近启动。数据表明，个米的孔间距将限制降低爆炸压力至的粉尘与该值在和条的−，间距米所需的粉尘与和杆的−之间，值。和条粉尘的−值之间梯如果套管是比较弱的。图中的图，图和图可以用来估计降低爆炸压力给定值和孔间距。粉尘与该值高于杆的−将传播爆炸通风口，并附加在头和启动是在超过。图中的图的要求更高的电梯，图和图可以用来估计降低爆炸压力给定值和孔间距。电梯的强度应被适当地设计。没有可用的数据对粉尘与该值大于的−酒吧。这节给出指导不同，在些重要的方面了。本指南中的种发泄区是假定在截面积相等的腿是安装在通气是假设有个面积相当于腿的横截面积......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....当尘埃注入。在次试验中，二次爆炸和外部爆炸直持续到电梯的操作被关闭后约分钟直到桶被关闭，他们的运动继续饲料玉米到外部的火焰，使燃烧在电梯。大持续火球，直径通常为米，在试验和灰尘的堆积，解决了在平台上的通风口下产生点燃。探讨单腿电梯图和图提供的信息从它的间距为通风粉尘与不同，可估计的值。图显示了如何总通风面积所需的限制减少爆炸压力和杆随该值时，值是和杆。排气孔间距是假设个通风口位于引导和个在电梯头计算，其余的总通风面积沿电梯假设每个孔的面积等于电梯的横截面积分布。对几个组合值排气间距，从图和表中列出了。从图中看到的间距是向下舍入到最接近的米。从奶粉的试验数据，如图所示。在其中发生并减少排气爆炸压力超过排气口的压力测试也没有，这是毫巴。在两次测试通风发生，最近的点火位置打开排气孔，随着约米从点火位置。这些结果表明......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....测试完成与所有通风孔作为泄爆口作为计划的进行逐渐关闭以减少可用的排气孔面积。斗式提升机在不同地点的超压的发展取决于点火位置和排气口的数量。爆炸压力沿斗提机变化的些例子在表中给出了。数字是玉米粉试验玉米粉试验。由于粉尘分散度的变化，爆炸传播和通风口的打开从而导致传播的最大爆炸压力值降低。通过绘制最大爆炸压力测量值，对结果进行预测分析，对试验过程中测得的排气口的压力。玉米粉图显示了所有的玉米粉，不同泄爆测试结果，。玉米粉图显示了所有玉米粉的测试结果。奶粉奶粉爆炸产生非常低的压力，通常压力不足以破坏任何排气罩。在爆炸试验中，被破坏的排气罩，压力并没有超越排气罩破裂压力。结果分析为了得到结果的最坏情况下的分析结果，该点不同的通风领域已经由直线包络。所有的线，降低爆炸压力值和上限值已被估计。这些压力值与总排气孔面积分别如图和图。总排气孔面积必须限制降低爆炸压力为或已经在图和图标出......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....但是，反应力是重要的。表明当皮带速度低于米的−，容量小于立方米的−泄爆是不需要的目前的研究结果显示，然而，带速对降低爆炸压力没有显著影响。至关重要的是，电梯停止很快在爆炸事件，这可能是由行程开关在通风板来实现的，但由于不确定性，面板可以打开，在单面板的旅行是不可能是可靠的。个敏感的压力开关，或开关，或旅行装到不止个小组的建议。孔不应打开定期占领的地区，并尽可能应该是冲到外面的或装有无焰排气装置。致谢史提夫安德鲁斯的协助下，在这个项目中的布鲁克斯和安得烈表示感谢。工具书类，粉尘爆炸的预防和保护指南。部分第二版化学工程师学会，橄榄球火灾和农产品和食品的设施，粉尘爆炸。昆西，医学博士美国国家防火协会版。间距为米，将限制到巴的压力。对于粉尘与该值低于杆的−，减少爆炸压力不即使在非常高的孔间距超过排气罩破裂压力。在项目的早期阶段，不同的双腿电梯，在高度和水桶米间隔约米......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....或者作为火焰传播障碍降低爆炸速度。为了回答这个问题，爆炸试验中的所有料斗是从斗提机里取出并且更换。从这些结果指导只是基于个完整的料斗试验。点火位置的影响带通风孔在米的间隔完全地没有桶安装，用生粉爆炸的点火源的最有效的位置是在头上爆炸最有效的位置是在开机。然而，当水桶装，爆炸压力趋于增加时，点火器位于级。因此，在试验的点火源大部分位于层的电梯头。这是在头中的自由体积大于其它电梯，所以最大发展的主要爆炸将对扩大火焰与电梯壁和桶接触之前发生点。斗间距的影响完全排出电梯进行了试验，最初，没有桶安装，然后用系列的桶与桶间距运行测试。原则上，水桶的存在会产生两种影响抑制火焰传播，增加火焰湍流。电梯完全排出，排气在米的间隔，在头个发泄。使用系列的点火位置。没有安装的桶，拌匀的生粉通过电梯传播火焰。更多的反应的灰尘，生粉，产生了个更高的峰值压力毫巴相比，生粉毫巴......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....由于其年龄和桶不典型安装，使用这个电梯测试结果没有被用在制定指导。在测试中的爆炸传播通过电梯，但测量压力峰值，在表中列出随着排气间隔信息。这些数据与图中的信息的比较表明，指导在图线包络结果这双腿电梯。指导单腿升降机通风口，应该有个面积相等的电梯腿的横截面积和最低要求是，孔应安装在头部和像是引导可行。这通常意味着个发泄在开机或在间距米，两者中的较低。沿电梯通风孔之间的间距被列为的尘埃，价值函数，泄爆压降低爆炸压力表。对粉尘的杆的或更少−值，米的孔间距将限制降低爆炸压力为毫巴，当通气静态爆破压力为。对粉尘的杆的或更少−值，安装在电梯的头和引导通风口，以不介入，将限制降低爆炸压力巴。对粉尘的杆的或更少−值，米的孔间距，如果这是不大于条限制减少爆炸压力通风爆破压力。粉尘与条的−值，的孔间距将限制降低爆炸压力毫巴......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....对毫秒已得到线性差值。双通道斗式提升机因为在单通道斗提机有个比较大的空间，它通常是很容易把火焰传播到过整个上相同的测试。表的结果表明，在上的爆炸压力逐步增加在电梯桶的数量增加。上桶，然而，往往抑制火焰传播，产生伴随低压力。不同的火灾爆炸试验爆炸峰值压力范围内测定排气配置使用四粉尘。水桶在所有的测试运行。些典型的结果在表中给出，表明沿电梯压力和火焰的行为变化。测试的重复，火焰传播下来的下跌并有进步的二次火焰次上涨玉米从与桶间距在毫米和毫米的测试压力数据已绘制在图和图分别给出了。爆炸压力和孔间距。在毫米的间距桶排气口的压力为酒吧。双腿电梯。爆炸压力和孔间距。在毫米的间距桶排气口的压力为酒吧。双腿电梯。孔间距为，和米。般来说，火焰传播上的压力峰值罕见的测量通常接近头部点火。玉米爆炸传播到电梯的腿和引导，峰值压力测量在开机或次上涨......”。