1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....争论论的交锋等人指出，增长率的跨国差距可通过县有外生技术进步的索洛模型来加以解释，即使假设昕有国家的的情况都有相同的技术，情况也是如此，也就是说认为是各国的资本积累差异而非技术水平差异导致了各国经济增长的差异和对东亚四小龙的增长核算分析发现，东亚经济增长可归于资本积累人力资本增加和劳动参与率上升，而技术进步的作用并不明显，全要素所起的作用有限。批判了和以及和的内生经济增长理论观点。认为，根据增长模型的规模效应，如果开支从事研究的科学家和工程师增加倍的话，那么人均产出的增长率也应该增加倍。但是根据美国年来的数据，科学家增加了倍，但人均产出的增长率远没有增加倍，事实上，人均产出的增长率几乎不变，甚至还有所下降......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但很多研究等。和的横向产品创新指产品种类的增多。这类创新是由有前瞻眼光的企业家有意识的进行投资造成的。这种新产品的生产者获得了垄断利润作为其先期投入的回报，但是它不能完全获得其研究所带来的收益，否则对技术投资的过程将趋于收益递减另方面，技术创新带来了不能完全由创新者独占的收益，那将使得下代的研究者能够比其前代的研究者有更低的研究成本，故而内生技术创新能够继续进行，从而推动生产率和经济不断的增长。和的纵向产品创新指产品质量的提高。他们认为增长是由系列随机的质量改进垂直创新带来的，而这些创新本身是来自于研发活动。这理论关注质量改进创新。企业家竞相推出下代产品，每次研究的成功都在目标行业的质量阶梯上迈进了步......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但是将专利和创新看作是投入的产出这做法也遭到些人的异议。专利并不完全反映活动和创新活动的成果，专利不能完全捕捉到创新的所有成果，不能测算到创新的经济价值等等，。则认为，专利测算是有缺陷的，因为许多创新既不申请专利，也没有用官方还是用它作为创新的代理变量来测算创新活动的效果。原因可能有两个第，专利是衡量创新活动潜在价值的个指标第二，国家和商业以及专利数量的时间序列数据相对容易得到。如果从计量活动和创新成果之间关系的模型角度来看。目前还没有比这更好的方法。三简要总结与展望内生增长理论比较成功的解释了和技术创新在长期经济增长中的作用，但其方法模型和理论观点也受到些质疑和批评。然而，内生增长理论从诞生至今不过十几年，它在理论上的确还需要不断修正和完善......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....转贴于看准网全文完年月日非常激烈。两派争论的实质是新古典经济增长理论和内生增长理论之间的争论。从发达国家之间经济水平来看，确实存在趋同现象，其原因可能是它们的技术水平差别不符合资本积累递减规律，因此如果从这个角度来看，前者的解释能力要更强但从发达国家和发展中国家之间的经济发展水平来看，则存在趋异的现实，其原因是两者的进而技术水平差别很大，因此理论的解释能力要强些。二内生经济增长方法论的发展在增长理论文献中，大多数用专利申请数量来作为创新的代理变量进行实证分析。是使用专利测量创新活动的开拓者，他用单位产出专利数来研究与创新的关系。些学者认为，专利在比较大的程度上反映了技术创新的成果，。的研究发现的支出越多，专利价值的增加越大......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....但他们在进行投资决策时，已经意识到他们的创新将被未来的创新所取代。和和的理论都认为创新产品既可能是最终消费品也可能是中间产品，如果创新是中间产品，那么创新就能带来生产最终产品部门全要素生产率的提高，增长就表现为最终产品质量的增加。增长模型成功的从理论上解释了长期经济增长的关键原因技术创新，但他们的观点遭到以和等为代表的些著名经济学家的批评。三新古典增长理论与内生经济增长理和等人证实了世界经济发展是趋同，而内生增长理论的预测是趋异。转贴于看准网针对等人所提出的技术进步对增长作用不大的批评观点和建立了个扩展的模型，证明了个般性原理，即国民经济核算本身未必能得出因果关系，研究所发现的技术进步只能解释增长的小部分......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....为增强内生增长理论对现实经济情况的解释能力，它的发展可能将沿着两个方向进行第个方向是沿非线性动态模型路线进行，以更复杂的数学模型，更精确地模拟现实经济世界另个方向是计量检验的研究，包括引入更多变量对变量进行调整以具有现实性定性因素的定量化等。关于创新与经济增长之间关系的实证研究，到目前为止还主要是集中在美国和等发达国家，对于像中国印度和巴西等投入较多和有定创新能力的发展中国家的研究还非常少。我国的研究大多集中于发达国家通过与贸易溢出的途径来促进我国的技术进步和技术创新沈坤荣等江小娟李小平等张海洋郭研等等，而直接探讨本土对我国经济影响的文献则非常少。方面的原因可能是由于发达国家的数据资料界定的资源来进行此外......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但经济增长并未加快，反而生产力增长变缓了。则发现设备投资的增长是美国经济增长的重要因素，而增长不是重要的原因。与。的研究均说明内生增长理论在与经验事实相吻合方面尚不尽如人意。另外，从世界经济增长分布演进的角度来看。，以，和以及和为主要代表的经济学家又开始了内生增长理论的研究。内生经济增长理论致力于技术进步内生化研究，内生经济增长理论则主要从创新的角度来解释经济增长的原因，内生增长理论实现了增长理论中的第二次飞跃，从此增长理论进入了新时代，而内生增长理论则被认为是内生增长理沦中最有解释力最有发展前途的增长理论。技术内生化最早是由和等开创的理论模型。尽管这理论模型成功的解释了技术进步是经济活动主体主观努力的结果，但它未能揭示这些主体进行技术创新的动机和目的......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....实际上，技术创新有相当部分来源于工厂基本工作细致的小规模问题的解决，这不能称之为的贡献。则从申请技术的角度阐述了专利并不完全反映的产出成果。他认为专利必须是可以申请的创新成果，些难以受专利保护的具有经济价值的创新不会申请专利。另外，申请的法律政策的变化也会影响到专利申请的数量。和，则发现美国在年间的专利数量呈下降趋势，而在年间的专利申请数量呈递增趋势，这方面是专利法律和政策在年发生了较大的变化，另方面是企业的创新管理得到了改进。关于源于支持的创新成果有多少申请了专利，学者们的研究结论也不尽相同。等等人对美国和欧洲企业调查发现，由引致的申请专利的数目因行业产品创新或过程创新而不同比例从不等。因此，可以认为专利并没有完全反映创新活动的成果......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....和证实，在扩展的模型的稳态下，研发投入的增长率等于增长率，而生产力和人均产出增长率都不变。稳态下研发增长并不导致简单模型预测的增长率上升，原因有两个是技术复杂性上升使其有必要提高研发水平而保持每种产品创新率不变二是随着产品数上升，对任何种产品的创新直接影响变为经济中越来越小的部分，因此对总知识存量的溢出效应比例也越小。上述研究的最大特点为和等都认为资本积累是经济增长最重要的要素，而技术创新并不是重要的要素且对经济增长的作用甚微而内生增长理论则认为资本积累和技术创新都是经济增长的重要因素，资本积累和技术创新不应该被认为是增长过程的两个不同驱动因素，而是同过程的两个方面，因为新的技术总要体现在新的物质资本和人力资本的形式中，要使用这些新技术，就必须积累这些资本......”。