1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....其中，前提来自劳动价值论，前提来自剩余价值理论。这论证是建立在劳动价值论基础上的，并且支持了推翻资本主义的个理由是它是种剥削制度并且剥削是不正义的。科恩认为，这传统马克思主义论证很可能就是那些相信的人所创造的。但是，这论证存在着两个方面的不足第，这论证没有陈述个必要的规范性前提，即没有指出在定的条件下，无偿地从个人那里获取种东西就是不正科恩指出，马克思主义者总是热衷于从资产阶级意识形态本身来剖析资本主义，他们从资本主义侵犯了自我所有权入手来批判资本家对工人的剥削，与资本主义对封建农奴关系的批判是致的。但科恩认为马克思主义者的这种批判方式并非有效。不过，科恩也指出，虽然自由主义者可以很轻松地否定诺齐克，但他们并没有意识到诺齐克带来的真正挑战，也没有真正地驳倒诺齐克。但马克思主义者通过认真地批驳诺齐克，不，因为他们强烈反对生产资料占有的不平等，马克思主义者是搬起石头砸了自己的脚......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....相反，自由主义者不会受到自我所有权问题的困扰，因为他们没有必要非把劳资关系说成义的剥削第，这论证没有描述出资本与劳动关系的相关特征，例如，工人由于没有任何财产而被迫为资本家工作这个存在争议的事实在这里没有得到它应该得到的精确论证。科恩继续指出，这论证还可以不使用剩余价值理论，而采用个更简单的马克思式论证来表述劳动且只有劳动创造了价值。资本家得到了产品的部分价值。工人获得的价值小于他创造的价值。资本家得到了工人所创造的价值的部分。工人受到了资本家的概念和自我所有自由和平等中对剥削理论进行了清晰论证和规范论证。但是生产资料的不平等恰是从马克思主义所坚持的自我所有论中得来的，即使在初始外部资源平等分配的情况下，依然会出现生产资料不平等的情况。因此，如果马克思主义继续坚持自我所有论，那么就要放弃资本主义关系具有内在的不正义性的论断。这对于马克思主义者来说是荒谬的......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....由于能力的差异而产生分配的不平等这种情况是不公正的，因为能力的差异本身就是不公正的，这恰是与自我所有相矛盾头砸了自己的脚。因此，科恩假设在任何资本主义关系中，工人都受到了不公正的剥削，自我所有权命题。马克思对的解释表明他信奉，但是出身干净的资本主义关系的例子表明，反驳了。因此，如果真，那么真如果真，那么就为假。这就是对没有财产的工人受到本来意义的剥削这马克思主义主张的归谬。相反，自由主义者不会受到自我所有权问题的困扰，因为他们没有必要非把劳资关系说成与否的争论中，科恩的立场是坚持马克思所指出的资本主义剥削是不公正的这观点。但是，科恩对马克思主义剥削理论的基础提出了质疑。但是生产资料的不平等恰是从马克思主义所坚持的自我所有论中得来的，即使在初始外部资源平等分配的情况下，依然会出现生产资料不平等的情况。因此，如果马克思主义继续坚持自我所有论......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....是定义性的陈述，和蕴含着。的反例很多，例如，均衡价格可能会受到与社会必要劳动时间无关的生产资料所有制模式或在生产阶段和资本的有机构成中的超常事例的影响。因此，均衡价格并不完全由社会必要劳动时间决定，命题是错误的。论证称为传统的马克思主义论证，其中，前提来自劳动价值论，前提来自剩余价值理论。这论证是建立在劳动价值论基础上的，并且支持了推翻资本主义的个理由是它是种剥削制度并且剥削是不正义的。科恩认为，这传统马克思主义论证很可能就是那些相信的人所创造的。但是，这论证存在着两个方面的不足第，这论证没有陈述个必要的规范性前提，即没有指出在定的条件下，无偿地从个人那里获取种东西就是不正头砸了自己的脚。因此，科恩假设在任何资本主义关系中，工人都受到了不公正的剥削，自我所有权命题。马克思对的解释表明他信奉，但是出身干净的资本主义关系的例子表明，反驳了。因此，如果真，那么真如果真，那么就为假......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....不过，科恩也指出，虽然自由主义者可以很轻松地否定诺齐克，但他们并没有意识到诺齐克带来的真正挑战，也没有真正地驳倒诺齐克。但马克思主义者通过认真地批驳诺齐克，不克思式论证来表述劳动且只有劳动创造了价值。资本家得到了产品的部分价值。工人获得的价值小于他创造的价值。资本家得到了工人所创造的价值的部分。工人受到了资本家的剥削。科恩对马克思主义剥削理论的质疑与重构论文原稿。可见，在这个论证中，剩余价值理论不再是必需的了，而关键之处在于表述出工人创造的价值和工人得到的价值之间存在着差别。但是，这论证中存在的工人创造的价值和工人得到的价值值。工人获得的是其劳动力的价值。劳动产品的价值大于劳动力的价值。工人获得的价值小于他创造的价值。资本家获得了剩下的价值。工人受到了资本家的剥削。科恩将这个论证称为传统的马克思主义论证，其中，前提来自劳动价值论，前提来自剩余价值理论......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....马克思主义者是搬起石必须被创造出来的种偏见之中。但在这里，科恩并没有继续回答价值的起源以及价值是否是被创造出来的这问题，而是指出价值和价值量必然是可以由种东西来解释的，但并不是所有的解释者都是创造者。具体表述如下劳动且只有劳动创造了价值。工人获得的是其劳动力的价值。劳动产品的价值大于劳动力的价值。工人获得的价值小于他创造的价值。资本家获得了剩下的价值。工人受到了资本家的剥削。科恩将这个论证中，剩余价值理论不再是必需的了，而关键之处在于表述出工人创造的价值和工人得到的价值之间存在着差别。但是，这论证中存在的工人创造的价值和工人得到的价值之间的差别虽然没有用剩余价值来表述，实际上仍然有剩余价值概念的影子。传统马克思主义论证和更简单的马克思式论证都以前提为出发点。但是，科恩认为严格的劳动价值论件商品的价值是由生产它所需要的社会必要劳动时间决定的并不蕴含......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....相反，自由主义者不会受到自我所有权问题的困扰，因为他们没有必要非把劳资关系说成来的真正挑战，也没有真正地驳倒诺齐克。但马克思主义者通过认真地批驳诺齐克，不仅有望驳倒他，而且还能因此更深刻地论述自己的正义观。科恩对剥削理论的重构科恩坚信，资本主义制度存在剥削并且这种剥削是不公正的。科恩质疑的是马克思主义对资本主义剥削批判的理论基础。因为理论基础存在问题，致使马克思主义的剥削理论大打折扣。因此，科恩运用分析方法重新构建剥削理论，分别在劳动价值论与剥削科恩对马克思主义剥削理论的质疑与重构论文原稿.会受到自我所有权问题的困扰，因为他们没有必要非把劳资关系说成是剥削性的，所以如果他们想谴责出身干净的资本主义关系时，不必非要借助自我所有权，像马克思主义者那样谴责资本家偷窃了工人的劳动时间，侵犯了工人对劳动能力的自我所有权......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....并且支持了推翻资本主义的个理由是它是种剥削制度并且剥削是不正义的。科恩认为，这传统马克思主义论证很可能就如果命题是错误的，那么命题和至少有个必定是错误的。如果依据定义是正确的，那么是错误的。因此，劳动价值论的严格学说即价值是由社会必要劳动时间决定的这命题也是不能成立的。由此，科恩否定了劳动价值论，并认为劳动价值论不适合作为批判剥削的基础，劳动价值论与剥削概念并无直接联系。科恩对基于自我所有权的剥削理论的质疑科恩在后来的自我所有自由和平等书中意识到了自由意志主义者代表人物诺齐科恩对马克思主义剥削理论的质疑与重构论文原稿.头砸了自己的脚。因此，科恩假设在任何资本主义关系中，工人都受到了不公正的剥削，自我所有权命题。马克思对的解释表明他信奉，但是出身干净的资本主义关系的例子表明，反驳了。因此，如果真，那么真如果真，那么就为假......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....科恩假设在任何资本主义关系中，工人都受到了不公正的剥削，自我所有权命题。马克思对的解释表明他信奉，但是出身干净的资本主义关系的例子表明，反驳了。因此，如果真，那么真如果真，那么就为假。这就是对没有财产的工人受到本来意义的剥削这马克思主义主张的归谬。相反，自由主义者不思主义剥削理论的质疑与重构摘要剥削理论是马克思批判资本主义的个重要学说。科恩与马克思样，都坚信工人受到了资本家的剥削，而且科恩认为资本家对工人的剥削是不公正的。但是，科恩对基于劳动价值论的剥削理论和基于自我所有权的剥削理论都提出了质疑，并运用分析方法重新构建剥削理论，分别对剥削理论进行了清晰论证和规范论证。虽然科恩对马克思主义剥削理论的质疑是对马克思主义的误读，但是科恩用剥削。科恩从劳动价值论的个命题入手来驳斥劳动价值论的严格学说。社会必要劳动时间决定价值。价值决定均衡价格。社会必要劳动时间决定均衡价格。其中......”。