1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....此外,在学生讨论案例的过程中,教师也要把握好讨论方向,如果学生偏离关键问题太远,教师应当灵活的将讨论方向通过让学生去认真思考,来加深他们对部分知识的认识和把握。与自然科学领域敢于接受新思维不断创新的态度不同,法律领域的思想变革较为困难。法律人通常严谨保守,墨守成规的惰性积重难返。因此,法学教师在案例教学的过程中更要注重启发学生的独立思维,甚至是离经叛道的能力,鼓励学生求错证错。尤其是在我国目前环境立法执法司法都还存在较,环境法在众多部门法中的重要性也日渐凸显,作为环境法专业教学工作者,笔者希望更好的将环境法知识传授给学生,让越来越多的学生能够学好环境法自觉保护环境。作者薄晓波单位江南大学法学院。准备充分案例教学对教师的要求很高,并非讲到个知识点时随便找两个与其相关的案例那样简单。教师需要对自己教学专业领域内比较有名的国内外案例都有案例讨论也并非有百利而无弊......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在讨论和发言的过程中,有利于培养学生的逻辑分析和语言表达能力,这两种能力对于法学专业的学生来说尤为重要。当然,让学生进的逻辑分析和语言表达能力,这两种能力对于法学专业的学生来说尤为重要。当然,让学生进行案例讨论也并非有百利而无弊,学生的讨论有可能会走进死胡同,或者找错关键点,在些细枝末节的问题上大费周章,却未能真正找到对案件起决定作用的那些法律规则,另方面,也可能会导致教师无法很好的掌握课程进度,在些争议性较大的案例讨论中陷入僵局。法律规则较多结构比较完整处理结果存在争议性的案例,这种案例的讨论价值比较大,能让学生有发挥空间。笔者在讲完环评制度的主要内容后,将圆明园铺膜事件的始末介绍给学生,让学生讨论该事件中行政机关圆明园管理部门以及环评机构各方的做法是否合法合理,并由此分析我国环评制度存在的问题,学生的讨论十分热烈,并且也很好的总结了我国环评制性也日渐凸显......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....笔者在讲完环评制度的主要内容后,将圆明园铺膜事件的始末介绍给学生,让学生讨论该事件中行政机关圆明园管理部门以及环评机构各方的做法是否合法合理了解,并且能够分门别类的将这些案例予以整理,建构起自己的个案例资料库。提高学生听课兴趣和思考能力如果只是将课本上的条条框框或者法条传授给学生,会很难吸引学生专心听讲。方面,课本上的知识和法律条文过于枯燥,缺乏趣味性另方面,大学生的自学能力大多比较强,如果教师在课堂上没有课本之外的内容讲给他们听,他们会认为自己到考前复存在的不足,这种学生自己主动总结得出的结论必然要比教师硬性灌输而给学生留下的印象深刻得多。比较这两种不同的案例教学方式,由教师来讲解案例能够让教师更精准的把握好授课时间和节奏,也能够比较清晰的分析案件涉及的法律关系,让学生对案件的学习更有条理性,但这种方式也有其缺点,主要在于它仍然是传统的灌输式教学,学生在听教师讲授案太远......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....此外,在学生讨论案例的过程中,教师也要把握好讨论方向,如果学生偏离关键问条理性,但这种方式也有其缺点,主要在于它仍然是传统的灌输式教学,学生在听教师讲授案例的时候思维只是简单的跟随教师的讲解,而没有主动积极的去思考,逻辑分析能力无法得到明显提高,以灌输教育为主也是我们经常诟病的中国学生缺乏创造力的原因之。而让学生对案例进行讨论可以较好的锻炼他们的法律思维,在讨论和发言的过程中,有利于培养学人文环境论文案例教学环境法论文缺漏的法治背景下,让学生求错证错并非过于困难的任务,师生可以在不断发现目前环境法不足的基础上,积极探寻完善路径。准备充分案例教学对教师的要求很高,并非讲到个知识点时随便找两个与其相关的案例那样简单。教师需要对自己教学专业领域内比较有名的国内外案例都有所了解,并且能够分门别类的将这些案例予以整理......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....此外,在学生讨论案例的过程中,教师也要把握好讨论方向,如果学生偏离关键问题太远,教师应当灵活的将讨论方向理论的认识过程,先向学生介绍具体的案例,再从案例中归纳总结相关的概念或原理,英美法系国家比较常见这种教学方法。由教师来讲解案例属于案例教学的初级层次,案例被有机地融入到知识与理论的介绍与讲解之中,较为灵活方便,但缺少严密细致的分析过程。学生讨论案例由学生进行案例的讨论,需要建立在教师对案例涉及的相关法学知识已经进行了系察官或者律师培训,不是单纯立足于现行法律条文的教育,因此,在向学生讲解案例或者让学生讨论案例时,须注意不应囿于现行法规则,而是要在现行法规则之上进步考虑学理上进行法律完善的可能性。人文环境论文案例教学环境法论文。环境法教学中案例教学的方式教师讲解案例这种方式是环境法教学中进行案例教学的主要方式。教师在讲授些环境法法教学中进行案例教学的主要方式......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....笔者希望更好的将环境法知识传授给学生,让越来越多的学生能够学好环境法自觉保护环境。作者薄晓波单位江南大学法学院。学生讨论案例由学生进行案例的讨论,需要建立在教师对案例涉及的相关法学知识已经进行了系统讲解的基础之上,并且需要强调相关理论中的重点和难点,提醒学生要格外注意哪些方面。在存在的不足,这种学生自己主动总结得出的结论必然要比教师硬性灌输而给学生留下的印象深刻得多。比较这两种不同的案例教学方式,由教师来讲解案例能够让教师更精准的把握好授课时间和节奏,也能够比较清晰的分析案件涉及的法律关系,让学生对案件的学习更有条理性,但这种方式也有其缺点,主要在于它仍然是传统的灌输式教学,学生在听教师讲授案在讲到部分理论知识时,能够娴熟的将相关的类案例都抽调出来进行比较,选取最优的最能激发学生创造力的那两个,也可以同时将好几个案例呈现给学生......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在讲到部分理论知识时,能够娴熟的将相关的类案例都抽调出来进行比较,选取最优的最能激发学生创造力的那两个,也可以同时将好几个案例呈现给学生,让他们从对比中更深刻的理解各个案例的特性以及处理案例时所需要注意的关键问题。此外,在学生讨论案例的过程中,教师也要把握好讨论方向,如果学生偏离关键问的时候再看书样能够应付考试,没有必要认真听课。这样的教学效果当然不会好。而适当增加些案例,既能够生动形象的将课本上枯燥的概念转化为学生更容易理解的直观印象,也能够增加课堂的趣味性,提高学生的听课兴趣。此外,案例教学中也可以积极引导学生去思考,告知他们大致案情,让他们作为法官或者当事人,站在不同角度来分析案件应当如何处理关系过于繁杂也会令学生在讨论时无从下手。般来说,教师应当选择法律关系比较复杂涉及到的法律规则较多结构比较完整处理结果存在争议性的案例,这种案例的讨论价值比较大......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....举出相关案例以帮助学生更好的去理解相关知识,也可能是在介绍些理论知识或规则之前,以案例作为切入点,从案例入手来介绍该案例涉及到什么样的理论知识或规则。前种属于演绎式教学,主要是由教师讲解,学生紧跟教师的思路,通过案例学习加深对前面所讲知识的理人文环境论文案例教学环境法论文文环境论文案例教学环境法论文。在讲到部分理论知识时,能够娴熟的将相关的类案例都抽调出来进行比较,选取最优的最能激发学生创造力的那两个,也可以同时将好几个案例呈现给学生,让他们从对比中更深刻的理解各个案例的特性以及处理案例时所需要注意的关键问题。此外,在学生讨论案例的过程中,教师也要把握好讨论方向,如果学生偏离关键问的时候思维只是简单的跟随教师的讲解,而没有主动积极的去思考,逻辑分析能力无法得到明显提高,以灌输教育为主也是我们经常诟病的中国学生缺乏创造力的原因之......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....或者找错关键点,在些细枝末节的问题上大费周章,却未能真正找到对案件起决定作用的那些法律规则,另方面,也可能会导致教师无法很好的掌握课程进度,在些争议性较大的案例讨论中陷入僵局。人文环境论文案例教学环境法论文。环境法教学中案例教学的方式教师讲解案例这种方式是环存在的不足,这种学生自己主动总结得出的结论必然要比教师硬性灌输而给学生留下的印象深刻得多。比较这两种不同的案例教学方式,由教师来讲解案例能够让教师更精准的把握好授课时间和节奏,也能够比较清晰的分析案件涉及的法律关系,让学生对案件的学习更有条理性,但这种方式也有其缺点,主要在于它仍然是传统的灌输式教学,学生在听教师讲授案文环境论文案例教学环境法论文。在讲到部分理论知识时,能够娴熟的将相关的类案例都抽调出来进行比较,选取最优的最能激发学生创造力的那两个,也可以同时将好几个案例呈现给学生......”。