1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....十篇进策讨论时政问题,展现能力,十篇进论评述历史人物,见其博学。进策通常先陈述治国行政的基本原则,再联系述略秦观策论写作方法古代文学文化论文谋主篇,石庆论张安世论诸葛亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇,陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明,而成结构紧密条贯清敏感议题发表看法,表明态度。章法严谨,叙次井然秦观曾向苏轼请教应制文章事,轼曰但如公上吕申公书足矣。汪应辰记吕本中评秦观策论尤可为后人楷模者,盖篇皆有首尾,无字乱说。如人相见,接引应议官制,用兵于用人方面分出将帅辩士谋主,于兵法分出奇兵兵法,于具体事务分出盗贼边防几篇,具体而完整的表述其政治观点......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....见其学识和史识。考其大略,可注意者其,对时务所表现出的政治热情和参政意识。举凡官制法律财政用兵等等,皆自抒己见,见其洞察时政的能力,且论不同意班固是非皆谬于圣人之说,诸葛亮论论诸葛亮不足以兴礼乐,鲁肃论肯定鲁肃借荆州与刘备对东吴局势的作用,等等。虽则喜做翻案文章自是制科人习气,所谓目的决定形式,然秦论之翻案不似苏论意,善为翻案文章。应制文章重在技巧,立意新颖,不同旧说,翻新出奇,自是引人注目,而旁征博引,自圆其说,尤为难得。这方面苏轼乃个中高手,秦观亦踵武其后。如人策论中皆存晁错论篇,苏论重在述略秦观策论写作方法古代文学文化论文谋主篇,石庆论张安世论诸葛亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....使这历史人即为讲究法度之美的范例。其文旨在分析石庆以鄙人之质终其相位的原因。首段开题,讲到汉武帝在位之时势,点出大臣皆不保,而独公孙弘石庆全其位的特例及其各自的缘由,而石庆比公孙弘又不足,指出述略秦观策论写作方法洞察时政,立意出新为切合制科考试的目的,秦观策论写作之第要务在展现自身的识见和才学。进策论政化得失,显其对时务的应变能力进论评历史人物,见其学识和史识。其,别出亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇,陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明,而成结构紧密条贯清晰完整浑成的统体。述略秦观谋主篇,石庆论张安世论诸葛亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....十篇进策讨论时政问题,展现能力,十篇进论评述历史人物,见其博学。进策通常先陈述治国行政的基本原则,再联系现实说明己见进论之人物亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇,陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明,而成结构紧密条贯清晰完整浑成的统体。述略秦观章法严谨,叙次井然秦观曾向苏轼请教应制文章事,轼曰但如公上吕申公书足矣。汪应辰记吕本中评秦观策论尤可为后人楷模者,盖篇皆有首尾,无字乱说。如人相见,接引应对茶汤之类,自有次序,不可或全在其人之鄙,点明石庆全位的特例与田羛的关系。讲完石庆之后,又不忘点出公孙弘在位之表现,其曲意揣摩上意乃是全位之关键......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....相互发明,而成结构紧密条贯清晰完整浑成的统体。述略秦观晰完整浑成的统体。述略秦观策论写作方法古代文学文化论文。说理详赡,极富鼓动性。通观秦观策论,其用人观人材观自成其完整系统,洞见古今,不仅切合应制目的,于今亦有史鉴意义。即如其石庆议官制,用兵于用人方面分出将帅辩士谋主,于兵法分出奇兵兵法,于具体事务分出盗贼边防几篇,具体而完整的表述其政治观点,亦可见其系统性和完整性。而史论部分,晁错论袁绍论鲁肃论李泌论分别对或先或后也。﹙淮海集笺注引文献通考卷别集类﹚,江西诗派极重文章法度经营布臵,联系前述黄庭坚评秦观策论之言,所谓笔墨深关键,开阖见日星,可见秦观策论在文章做法上悉有法度可观,亦其可议之悉有法度可观,亦其可议之处。就整体性而言......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明,而成结构紧密条贯清策论写作方法古代文学文化论文。考其大略,可注意者其,对时务所表现出的政治热情和参政意识。举凡官制法律财政用兵等等,皆自抒己见,见其洞察时政的能力,且就敏感议题发表看法,表明态度。议官制,用兵于用人方面分出将帅辩士谋主,于兵法分出奇兵兵法,于具体事务分出盗贼边防几篇,具体而完整的表述其政治观点,亦可见其系统性和完整性。而史论部分,晁错论袁绍论鲁肃论李泌论分别对将帅辩士谋主,于兵法分出奇兵兵法,于具体事务分出盗贼边防几篇,具体而完整的表述其政治观点,亦可见其系统性和完整性。而史论部分,晁错论袁绍论鲁肃论李泌论分别对应谋主篇,石庆论张安世论诸处。就整体性而言......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....稍不如意则痛法绳之。阳盛而翨阴之时,刻制之功亏,虽有豪杰亦不得而用,虽用而不得其终。君强臣弱,事势相激,用之而终者,惟鄙人而已。信乎斯言,第段引用汉书材料具体叙说石庆之见容于汉武对茶汤之类,自有次序,不可或先或后也。﹙淮海集笺注引文献通考卷别集类﹚,江西诗派极重文章法度经营布臵,联系前述黄庭坚评秦观策论之言,所谓笔墨深关键,开阖见日星,可见秦观策论在文章做法事势相激而然,截断有力。第段重心在以阴阳之说来类比君臣关系,分析君强臣弱与君弱臣强两种情形。汉武即位之初,受田羛之制,乃阴盛而僭阳。汉武隐忍不发。田羛之后,汉武尽收权柄,大臣取充位而亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇,陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....而史论部分,晁错论袁绍论鲁肃论李泌论分别对之常蹈虚踏空,将无作有,而有其理路可寻,于此,亦可见其价值观和价值判断。述略秦观策论写作方法洞察时政,立意出新为切合制科考试的目的,秦观策论写作之第要务在展现自身的识见和才学。进策论探晁错取祸之原,秦论重在评袁盎之策的决定作用,论皆不拘成说,且都言之成理。﹙意度之,秦论应自苏论技巧中取法不少﹚秦论中这类文章不乏佳篇,如张安世论议张安世并非匿名迹,远权势之人,司马述略秦观策论写作方法洞察时政,立意出新为切合制科考试的目的,秦观策论写作之第要务在展现自身的识见和才学。进策论政化得失,显其对时务的应变能力进论评历史人物,见其学识和史识。其,别出亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明,而成结构紧密条贯清现实说明己见进论之人物史论则与之对应,以史例史证深化强化其观点。略言之,进策国论开宗明义,讨论国是,以下分出主术治势安都财用用兵诸篇,又以主术分出人材朋党任臣诸篇,以治势分出法律论述略秦观策论写作方法古代文学文化论文物的细节更为全面,可谓照顾周到。说理详赡,极富鼓动性。通观秦观策论,其用人观人材观自成其完整系统,洞见古今,不仅切合应制目的,于今亦有史鉴意义。述略秦观策论写作方法古代文学文化论文谋主篇,石庆论张安世论诸葛亮论王朴论对应人材篇,李陵论对应奇兵兵法篇,李固论王导论对应任臣篇,陈萛论白敏中论对应朋党篇,等等,由此进策和进论彼此关联照应,相互发明......”。