1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....对价值影响极大，而土地管理部门有时还不愿提供评估价格，这让办案人员对损失的计算更加头疼。实践中，有的行为人多次实施了滥用职权玩忽职守的行为，每次所造成的损失都没有达到构罪的损失标准，但累计多次的损失则达到构罪标准，对大发展前渎职侵权检察感想人民检察院渎职侵权检察厅于年公布的这数据很能说明这问题。解决处理难阻力大需要社会各方的观念要转变，不能因为个人没得好处就心生同情，道理其实很简单姑且不论渎职案件中造成死亡重伤的严重后果，检察日报有文章显示，检察机关从年以来查办的渎职侵权犯罪造成的平均个案经济损失是贪污犯罪的倍。除了观念转变，宋英辉还另外，宋英辉还认为，目前的并查规定针对的是公务人员，对非公务人员则没有相应规定，需要相关法律进步完善。刑法学家高铭暄教授也认为，有些渎职犯罪的认定需要有其他犯罪的存在为前提条件，即原案的认定问题......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....年检察机关查处的渎职犯罪中，犯罪人被判处免刑和缓刑的比例高达，武汉大学法学院教授博士生导师莫洪宪引用的最高延续到立案后阶段使用，乃至作为审判中的定案依据。对渎职犯罪关联案件的并案侦查问题，湖北省人民检察院反渎职侵权局局长王永金在多年实践中颇有心得。他认为，并案查处符合办案规律，有利于形成工作合力。北京师范大学教授博士生导师宋英辉指出，最高人民检察院对并案管辖限定为重特大案件，因此要防止在实践中被滥用，只有对查处渎职贪污案有重大关联的案件才可并案侦查中整体的侦查策略最高层级的应是我国古代法家所讲究的胜势，其注重宏观方面，比如整个社会对查处此类案件的反应与声势以及执法环境等。侦查势可以说是种侦查艺术侦查策略，但侦查人员更关心的可能是如何解决具体的侦查难题。四川大学教授博士生导师龙宗智主张，对侵权案要加强初查的运用，因为不经过初查......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....因为此种情况的牵连犯明明是基于数个犯意，实施了数个行为，触犯了数个不同的罪名，显然是数罪，所以对该行为数罪并罚是适当的。马克昌教授进步指出，牵连犯本来是德国的种理论，仅针对种行为的情况，后被日本吸收。我国刑法学理论在引进这理的性质不同而构成不同的犯罪。对监督过失理论，武汉大学终身教授马克昌认为这并非解决因果关系的理论，而因果关系实际上却在研讨中被屡屡提到。作为华中科技大学的教授博士生导师，武汉市检察院检察长孙应征注重从理论上研究解决实践难题。他在实践中发现，很多司法人员对于渎职犯罪中存在偶然因果关系时是否应当追究渎职行为人的刑事责任没有把握。对此他认为，刑法上的此能否定罪处罚北京师范大学教授博士生导师李希慧认为，对于这种行为，只要没有超过追诉时效，应按犯罪处理。在重大火灾事故重大责任事故中，要确定过失责任，般容易确定现场直接作业人员的责任......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....局面似乎正在悄悄发生转变。恰在上述研讨会开幕的月日，最高人民检察院检察长曹建明在第十届全国人大常委会第十次会议作了专项工作报告最高人民检察院关于加强渎职侵权检察工作促进依法行政和公正司法情况的报告以下简称报告大发展前渎职侵权检察感想主体有扩展，损失难计算，因果多间接，徇私看客观，选举新课题，并案管克昌教授有不同意见，他认为，如果行为人的行为均符合两法条的构成要件，当然适用特别法规定，但如果不符合特别法条要件而符合般法条要件，则按照般法条定罪，至于刑罚可适当考虑。主体有扩展，也体现了刑事司法实践对立法的倒逼。但华中科技大学法律与公共政策研究院院长教授贾济东对此提出，刑法对渎职罪主体的规定并没有贯彻罪刑法定的明确性原则。他提出应删除刑法博士生导师康均心主张，对上述行为要实行数罪并罚。虽然牵连犯要择重处罚是我国长期以来的通说......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而不在于区分必然性与偶然性，所谓的必然性与偶然性是针对危害行为与危害结果之间作用力大小而言的。不管危害行为与危害结果之间属于必然因果关系还是偶然因果关系，都是刑法上的因果关系。公务员之家法律适用中的几个理论难题除了三难大，很多实践难题也需要理论上给予解决。武汉大学法学院教授了监督过失理论。中南财经政法大学教授博士生导师齐文远提出，在渎职犯罪中，处于监督地位的国家工作人员与危害结果之间是间接因果关系，他们的过失与直接责任者的过失形成过失竞合。齐文远还认为，监督者与直接责任者不能进行按份归责，直接责任者应该因自己的过失行为对危害结果负完整的责任，监督者应该对自己疏于监督教育单独承担责任，而且监督者与直接责任者可能因注意义题。他举例说，渎职案件中几乎都要求有重大损失，而些案件中嫌疑人乱批土地造成土地被毁损......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....但他提醒大发展前渎职侵权检察感想全国检察业务专家杨耀杰从整个职务犯罪侦查的角度出发提出了侦查势的概念，试图破解上述难题。势是我国个古老的哲学概念，按照杨耀杰的说法，侦查势是指由侦查要素总和构成的能够作用影响司法主体及被侦查对象心理活动乃至行为抉择的信息集合或信息场，比如反腐败形势及刑事政策之势科技手段及成果之势侦查员素质之势讯问调查场所之势等等。他强调，应当把谋划构员对记者表示，同天确实是凑巧了，但由此反映出高层与基层理论界与实务界对渎职侵权检察工作的重视，却绝不仅仅是巧合。高层的重视，已经共睹。那么如何从理论上指导实践解决基层难题研讨会就此展开讨论，首当其冲的就是破解三难大。谋划侦查势解决发现难取证难发现难取证难，这从报告中的数据可见斑。在年作相比，长期以来公众似乎并没有给予其足够的关注。经历了长期的默默耕耘......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而特殊法条更轻的则不适用。马提出要适当修改法律，比如在反渎职侵权办案工作中，为了排除办案干扰而使用的指定管辖，就和刑诉法规定的指定管辖适用于管辖不明的案件的规定不相符，这需要在刑诉法修改过程中予以考虑。在目前的法律框架下，如何解决定罪量刑的些难点，司法人员更需要理论上的指导和帮助。李忠诚提到的损失难计算，因果多间接，徇私看客观，选举新课题，几乎都是影响案件查处的实践论时没有像日本那样作是否有经常性牵连关系的区别，因而出现了些不妥。他主张要限制牵连犯的内涵或干脆取消牵连犯的说法。武汉大学法学院教授博士生导师皮勇由此认为，从行为事实构成罪与数罪切入，用竞合论解决渎职犯罪的罪数问题，不仅可以大为简化罪数形态的判断，而且还可以弥补并解决我国目前罪数论中单纯考虑犯罪的单复数做法的缺陷......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....加剧了检察机关对渎职犯罪的查证和认定的难度。这涉及到刑事实体法与诉讼法协调的问题。刑事实体法与诉讼法的发展应加强要注意初查手段的合法性，对举报线索进行立案前的初查不能使用强制措施，非强制性的秘密侦查如跟踪调查基本不影响当事人的人身财产权利，可以运用，但是诱惑侦查手段则不应在这类案件中使用。龙宗智还认为，初查所获得的物证与书证，只要不违背法律规定，而且经过个提取或移交的程序，其法律效力不应发生争议，而在立案之前采取调查询问等非强制侦查行为获取的人证也可以建侦查势作为实现侦查力价值的最大化的重要途径，而侦查力研究的是侦查主体发现揭露证实犯罪的能力，因此谋划侦查势将对解决渎职案件发现难取证难有积极作用。最高人民检察院检察理论研究所副所长谢鹏程进步提出，侦查势应当分不同层次低层级的是物理学意义上的势......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....越没有责任，而免除上层领导监督者的过失责任。武汉大学法学院教授博士生导师林亚刚介绍，为防止这种不合理现象，日本等国学者提出大发展前渎职侵权检察感想第三条前段规定，按照罪刑法定明确性原则完善渎职罪的立法，特别是对渎职犯罪的主体应修改为公务人员，而非公务员。中国政法大学教授博士生导师曲新久对此评价说，我国长期以来呈现的元的多层的社会结构造成了习惯针对不同的人立法，使我国刑法中的与身份有关的犯罪主体成为个非常显性非常重要经常引起争议的问题，这反而形成了个具有中国特色的困难。全文玩忽职守罪与该节中其他法条的法律适用直是实践中争议的热点。最高人民检察院法律政策研究室法律应用研究处处长韩耀元提出，两者属于般与特殊的关系，特殊法条中有的要求有徇私舞弊，而刑法第三百九十七条第款并无此要求，在不能符合特殊规定的情况下......”。