1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....理解权利的属性，才可以既保护自己又不侵犯他人。同意原则与网络隐私权法律保护紧密相连．同意原则的维度同意在民法范畴表示意思表示。意为同意者表明自身愿意忍受他人对自身权利的干涉。在网络环境中，同意原则是第大原则。何为网络隐私与同意者本身的意思表示密不可分。同意是内已表意的外在表现形式，是内心表意的外在动态显示。同意者通过隐私决定权来行使隐私权利。“张文显．法理学．北京高等教育出版社北京人学出版社，。“．””，．，万方数据东南大学硕。学位论文首先，同意原则的维度表现在同意者对权利的抛弃。权利的抛弃意味权利受保护状态消失。隐私权虽未在我国宪法中明确列明，但依其法律属性仍然可以定为基本权利。基本权利在理论上是不允许抛弃的，因此隐私权的抛弃不被允许。人性尊严是法律第保护的价值，人性尊严是隐私权的基石，个人不可放弃充分体现人性价值的隐私权。其次，同意原则的维度表现在同意者对权利的行使。同意者同意免除他人侵犯自身权利的同意范围。般认为，他人在同意者同意的范围内侵犯其权利......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名乒之匆日期东南大学学位论文使用授权声明劢．战东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布包括刊登论文的全部或部分内容。论文的公布包括刊登授权东南大学研究生院办理......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在网络环境中，个体之间的信息距离界限模糊，公民的私人生活容易暴露在大众的面前。十多年前，互联网开始真正运用，带来了令人不可思议的信息自由，同时也带来网络隐私安全问题。网络隐私安全愈发引起大众关注。斯诺登是前美国中情局情报的名分析员。年月，斯诺登称美国情报部门秘密监听全球互联网。名为“棱镜计划”的项目于年保护美国法案和外国情报监听法案通过后开始实施。年月，媒体公开了斯诺登泄密的信息，斯诺登在采访中称，这项监视计划侵犯了美国公民的隐私权。此事件使得大众对网络安全问题有了进步认知，认识到网络安全隐患触即发。网络隐私权主要保护大众在网上的隐私安全。网络隐私权的价值不仅在于它本身，同时它对思想言论宗教和良知的自由同样重要。网络正在翻开新篇章，网络隐私权披着新型化的外衣，聚焦在镁光灯下......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....学摘要人类在享受信息储存传播和信息资源共享带来福祉的同时，也打开了“潘多拉魔盒”网络。互联网所引起的网络隐私权问题冲击着社会各个领域，保护网络隐私权迫在眉睫。尊严与自由是网络隐私权的本质属性。隐私权的主体是人，隐私权利的本质是利益。隐私权涵盖的利益是被类型化的利益，体现的法益为“隐私法益”。隐私权保护的最终目的是实现个人自主决定的权利，隐私权保护人格法益中的隐私利益。美国网络隐私权的价值属性核心是人性自由，在欧洲表现为人格尊严。保护网络隐私权的国际经验丰富欧洲保护的法学理论研究基本源自于人格权理论，经验的精髓为立法保护自然人的人格权采取全面统的立法模式，自上而下的保护执行机制。美国采用包罗万象的隐私权理论，突出私人价值，通过行业自律模式自下而上地保护网络隐私权。我国保护网络隐私权应借鉴国际经验结合国情，考察隐私法律保护的历史和现状，博采众长，构建高效合理的网络隐私法律保护制度。关键词网络隐私权法律保护国际经验万方数据东南人学硕学位论文，．””．,．，．，．，．，．，．万方数据目录目录......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....其体现在法律上的自由权利是哲学涵义的自由和政治涵义的自由在法律上的表现。自由精神在美国受到维护。詹姆士指出，自由主义的自由，具体是指“个体是自己的法律，不受超验的道德标准约束，自由主义的自主性不仅强调不受强制统治，而且更强调不受任何伦理限制的自己选择的积极权利。”佑个人在社会上存在的意义是独立自主的生活，发觉自己的生活潜能。美国对隐私权的保护基于对个人利益的保护，美国的宪法致力于保护大众追求幸福的路径。．人格尊严与人性自由的法理关系网络隐私权的两大本质人格尊严与人性自由两者之间存在解释学循环的关系。二者相互依存，部分重合。对人格尊严的适用不可缺少对人性自由的引导，对人性自由的理解离不开对人格尊严的理解。人格尊严人人生而有之。人格尊严不可剥夺，是人权的本质。国际社会也以维护人格尊严为保障人权的前提。人性自由是建立在人格尊严之后的，网络隐私权是保护大众的人格尊严和人性自由，使大众在网络环境中，拥有的尊严和自由都发挥其应有的作用。是“以人为本”思想在法律领域的体现......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....也打开了“潘多拉魔盒”网络。互联网所引起的网络隐私权问题冲击着社会各个领域，保护网络隐私权迫在眉睫。尊严与自由是网络隐私权的本质属性。隐私权的主体是人，隐私权利的本质是利益。隐私权涵盖的利益是被类型化的利益，体现的法益为“隐私法益”。隐私权保护的最终目的是实现个人自主决定的权利，隐私权保护人格法益中的隐私利益。美国网络隐私权的价值属性核心是人性自由，在欧洲表现为人格尊严。保护网络隐私权的国际经验丰富欧洲保护的法学理论研究基本源自于人格权理论，经验的精髓为立法保护自然人的人格权采取全面统的立法模式，自上而下的保护执行机制。美国采用包罗万象的隐私权理论，突出私人价值，通过行业自律模式自下而上地保护网络隐私权。我国保护网络隐私权应借鉴国际经验结合国情，考察隐私法律保护的历史和现状，博采众长，构建高效合理的网络隐私法律保护制度。关键词网络隐私权法律保护国际经验万方数据东南人学硕学位论文，．””．,．，．，．，．，．......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并因此也似乎什么都不是。”。”如上文所言，隐私权是项独立的人格权。隐私的本质为保护人格尊严和人性自由。个人信息隐私被侵害时，大众有寻求法律保护的权利。．欧洲网络隐私权价值属性人格尊严欧洲隐私权的发展与社会的发展联系紧密。世纪英法两国最先展开工业革命，年德国开始工业革命。欧洲资本主义的发展与国家保护紧密联合。因此，欧洲隐私权的保护基本依靠国家力量予以维护。欧洲关于隐私权中“邹瑜，顾明主编．法学人辞典．北京中国政法大学出版社，”余能斌．民法学．北京中国人民公安大学出版社，人民法院出版社．“．，万方数据第二章嘲络隐私权法律保护迫确汨睫的人格尊严的定义与时俱进，认为对人格尊严的认识应适应时代的发展。人格尊严直接来源于人本身，表明人对自身权利的行使态度。欧洲的宪法中，人格尊严直被认为是宪法的最高价值。隐私权的人格尊严理念，体现欧洲法律对人自身价值的尊重。．美国网络隐私权价值属性人性自由自由的概念被广泛运用于哲学政治学社会学和法学领域，虽然它们有各自丰富的内涵......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....他人应承担法律责任。现实中，同意的范围时常表现为模糊状态，此时需根据同意者行为能力事发时情境侵权人过错等综合因素进行范围确定。．同意原则的结构组成同意原则的结构包含主观要件与客观要件。主观上最大的体现为同意者的自愿性。自愿性表现为同意者是出于自身意志支配，不受任何外在因素影响。同意者在做出同意的意思表示时，本身就是对自身利益的衡量与选择，此时同意者需进行取舍，取舍的本身就是同意的本质，也是自愿性的本质体现。同意原则在客观上主要体现为同意的形式，在民法中，意思表示分为明示与默示两种，两种模式具有相同的法律效果。但就网络隐私权的特殊性，网络世界是个公开的社会环境，网络具有传播速度快传播范围广的特点，同意者相对被动，基于同意者的弱势地位，同意的表现形式应为明示且为同意者积极的意思表示。三网络隐私权的法律保护限制理论在网络隐私权行使的场合，有条权利边界分隔着网络隐私权所涉及到的公共利益和他人利益。当权利人行使隐私权开始超出权利边界......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....世纪西方传教士万韪良翻译万国公法时，选择“权利”这个词译著，意为权利代表合法正当的权益。隐私在中国最早出现在周朝，荀子“故近者不隐其能，远者不疾其劳。”引申为不公开的意思。拆分隐私，据汉语释，“隐”指隐藏不露，潜伏的，藏在深处的。“私”指属于个人的，秘密的。法学大辞典指出，隐私权为“公民以自己的个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的种人格权”。世界各国致认为沃伦与路易斯在哈佛法律评论第期上发表的隐私权文，是隐私权的诞生之源。从年起，各国法学家热切关注隐私权的发展动态，经历了百多年的发展，隐私权已经被世界大多数国家法律认可。但由于国度与历史传统的差异，在理解隐私权定义隐私权上，各国是不完全相同的。但是各个国家对隐私权的定义在本质是相通的隐私以个人为第位，保护人格尊严。以自我决定为第二位，保护人性自由。般认为，隐私权是国公民享有的种人格权，具体表现为个人隐私收到法律保护，私人生活不被他人非法侵扰，私人信息不受他人利用公开等......”。