1、害赔偿范围非常广泛,这也体现了美国国会的立法意图,即保证油污受害人获得充分合理的赔偿。年月日,英国石油公司高层在收到事故评估报告之后前往白宫与奥巴马会谈,同意拿出亿美元建立第方赔偿账户用以应对漏油事件受能力的损失,政府因石油污染导致收益的损失,以及为恢复自然环境将投入的费用等均未列入赔偿的范围,且其他相关法律法规中也未涉及,致使受害的国家公共利益及个人利益损失在实践中很难得到足额的赔偿。第,赔偿责任和赔偿标准过低美国油污法第节规定石油污染的岸上责任人须承担最高万美元的责任限额。除了深水港口,海上设施的使用人须承担最高万美元的责任限额。联邦政府有权对万美元的责任限额予以调整。人文环境论文美国石些已经被伤害损毁,或者损失的自然资源,不论是资源的所有权人,还是资源的管理人,任何利用自然资源的索赔者均有权提出索赔。收入。损害赔偿等同于因不动产私人财产或自然资源的伤害毁坏或者损失导致的税收特许权使用费租金费用或者净利润股份的净损失,联邦政府或州政府或政治分支机构均有权提出索赔。利。
2、高万元的罚款,并没有规定相应的民事赔偿标准。虽可引用民法通则和侵权法中赔偿标准作为补充,也只适用于对因石油污染造成直接损失的赔偿,对因石油污染造成间接损失的赔偿则无法适用。依据上述法律,侵害人承担的责任和赔偿的数额,远远不能弥补其石油污染对海洋生态造成的严重破坏给国家造成的损失,更不能弥补其给当地海洋渔业居民生活及健康造成的重大损失。第,未建立海洋赔偿金额的纠纷,可以根据当事人的请求,由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。该法首次确立了海上环境污染损害赔偿制度,使因海洋环境污染的受害方当事人可以依法选择救济的方式和途径。年月,全国人大常委会对年通过的中华人民共和国海洋环境保护法所作的修正案是我国现行海洋开发石油污染损害赔偿的法律依据发油污损害赔偿基金制度美国油污法第条规定了亿美元油污责任信赖基金,总统有权根据实际情况,扩大基金的数额。墨西哥湾溢油事故发生后,美国奥。润和盈利能力。损害赔偿等同于因不动产私人财产或自然资源的伤害毁坏或损失导致的利润损失或者盈利能力的减损,任何最高万美元的责任限额。联邦政府有权对万美元的责任限额予以调整。美国石油污染赔偿制度的启发美国油污法条款首先规定了责任人对油污清理费用和油污损害的赔偿责任,款则进步规定了损害赔偿的具体类型,并且就各种不同类型损害的求偿主体作了详细说明。其广泛的赔偿范围保证了油污受害人能获得充分合理的赔偿。清除费用是指美国联邦政府,州政府和印第安部落依支出的油污清除成本和任何人根据国家应急预案人文环境论文美国石油污染赔偿制度的启发当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。该法首次确立了海上环境污染损害赔偿制度,使因海洋环境污染的受害方当事人可以依法选择救济的方式和途径。年月,全国人大常委会对年通过的中华人民共和国海洋环境保护法所作的修正案是我国现行海洋开发石油污染损害赔偿的法律依据。该法第条还规定违反海洋石油勘探开发活动,造成海洋环境污染的,由国家海。
3、巴马敦促公司建立亿美元的基金,对溢油事故的受害者进行赔偿,并表示亿美元不是上限。相比较,我国包括海洋环境保护法在内的法律法规和规章对建立海洋开发油污损害赔偿基金只字未提。海洋开发油污损害赔偿基金的资金来源使用范围和监督管理等更是无从涉及。所以,在遭遇海上石油污染主要有油污清理费用公共利益的损害赔偿﹙包括财产损害自然资源损害财政收入的损失公共服务的额外开支﹚私人利益的损害赔偿﹙财产损害经济损失用以维持生计的自然资源损害所造成的损失﹚。由此可见,油污法规定的损害赔偿范围非常广泛,这也体现了美国国会的立法意图,即保证油污受害人获得充分合理的赔偿。年月日,英国石油公司高层在收到事故评估报告之后前往白宫与奥巴马会谈,同意拿出亿美元建立第方赔偿账户用以应对漏油事件受以从责任信托基金中得到些补偿。油污法在墨西哥湾漏油事故中的应用美国油污法特别规定石油污染的责任方要为方面的损害负责应急和清理的费用个人财产的损害公共资源的损害。墨西哥湾漏油事故发生以后,根据该法的要求,美国相关机构立即着。 洋行政主管部门予以警告,并处万元以上十万事故时,政府各部门无法迅速有效地应对,也无力及时救助补偿受害人。人文环境论文美国石油污染赔偿制度的启发。第,损害赔偿范围过于狭窄虽然,我国海洋石油勘探开发环境保护管理条例实施办法也规定了海洋石油开发中石油污染损害赔偿的项范围海水水质生物资源等损害,受害方为清除治理污染所支付的费用受害方经济收入的损失金额,被破坏的生产工具修复更新费用,采取相应的预防措施所支出的费用为处理污染损害事件所进行的损害赔偿,我国并未专门立法,而是分散在有关海洋环境保护的法律法规及规章中。早在年,中华人民共和国第届全国人大常委会通过的中华人民共和国海洋环境保护法是我国第部有关海洋石油污染损害赔偿的专门法律。该法第条规定造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷,可以根据当事人的请求,由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理境保护法第条规定,造成海上石油污染的企业仅被处以最。
4、害赔偿范围非常广泛,这也体现了美国国会的立法意图,即保证油污受害人获得充分合理的赔偿。年月日,英国石油公司高层在收到事故评估报告之后前往白宫与奥巴马会谈,同意拿出亿美元建立第方赔偿账户用以应对漏油事件受能力的损失,政府因石油污染导致收益的损失,以及为恢复自然环境将投入的费用等均未列入赔偿的范围,且其他相关法律法规中也未涉及,致使受害的国家公共利益及个人利益损失在实践中很难得到足额的赔偿。第,赔偿责任和赔偿标准过低美国油污法第节规定石油污染的岸上责任人须承担最高万美元的责任限额。除了深水港口,海上设施的使用人须承担最高万美元的责任限额。联邦政府有权对万美元的责任限额予以调整。人文环境论文美国石些已经被伤害损毁,或者损失的自然资源,不论是资源的所有权人,还是资源的管理人,任何利用自然资源的索赔者均有权提出索赔。收入。损害赔偿等同于因不动产私人财产或自然资源的伤害毁坏或者损失导致的税收特许权使用费租金费用或者净利润股份的净损失,联邦政府或州政府或政治分支机构均有权提出索赔。利。 任人须承担最高万美元的责任限额。除了深水港口,海上设施的使用人须承发油污损害赔偿基金制度美国油污法第条规定了亿美元油污责任信赖基金,总统有权根据实际情况,扩大基金的数额。墨西哥湾溢油事故发生后,美国奥巴马敦促公司建立亿美元的基金,对溢油事故的受害者进行赔偿,并表示亿美元不是上限。相比较,我国包括海洋环境保护法在内的法律法规和规章对建立海洋开发油污损害赔偿基金只字未提。海洋开发油污损害赔偿基金的资金来源使用范围和监督管理等更是无从涉及。所以,在遭遇海上石油污染当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。该法首次确立了海上环境污染损害赔偿制度,使因海洋环境污染的受害方当事人可以依法选择救济的方式和途径。年月,全国人大常委会对年通过的中华人民共和国海洋环境保护法所作的修正案是我国现行海洋开发石油污染损害赔偿的法律依据。该法第条还规定违反海洋石油勘探开发活动,造成海洋环境污染的,由国家海洋行政主管部门予以警告,并处万元以上十万损害赔偿﹙财产损害经。
5、 度,使因海洋环境污染的受害方当事人可以依法选择救济的方式和途径。年月,全国人大常委会对年通过的中华人民共和国海洋环境保护法所作的修正案是我国现行海洋开发石油污染损害赔偿的法律依据。该法第条还规定违反海洋石油勘探开发活动,造成海洋环境污染的,由国家海洋行政主管部门予以警告,并处万元以上十万。涉外案件还可以按仲裁程序解决。对于污染损失和清理费用索赔的种救济途径做出了明确的规定。第条规定赔偿责任包括污染损害而引起海水水质生物资源等损害,致使受害方为清除治理污染所支付的费用,被破坏的生产工具修复更新费用,受害方因防止污染损害所采取的相应的预防措施所支出的费用。支出清除费用或遭受损害的任何人都可以向责任信赖基金申请补偿。由于责任限额制度,些人的损害不能从责任方那里得到足额的赔偿,这时就失的赔偿,对因石油污染造成间接损失的赔偿则无法适用。依据上述法律,侵害人承担的责任和赔偿的数额,远远不能弥补其石油污染对海洋生态造成的严重破坏给国家造成的损失,更不能弥补其给当地海洋渔业居民生活及健。济损失用以维持生计的自然资源损害所造成的损失﹚。由此可见,油污法规定的损害赔偿范围非常广泛,这也体现了美国国会的立法意图,即保证油污受害人获得充分合理的赔偿。年月日,英国石油公司高层在收到事故评估报告之后前往白宫与奥巴马会谈,同意拿出亿美元建立第方赔偿账户用以应对漏油事件受害各方的索赔要求。奥巴马表示亿美元不是赔偿的上限。我国海洋开发石油污染损害赔偿的规定关于海洋开发石油污人文环境论文美国石油污染赔偿制度的启发污法规定,对于海上设施溢油,责任人为岸上设施和深水港口的责任方海上设施所在区域的承包经营人或许可证持有人﹙深水港口除外﹚,或者是根据相关法律对设施所在土地享有用益权的当事人。美国海岸警卫队根据油污的来源分别认定英国石油公司和越洋公司为本次事故的责任人,而作为承包责任人的公司显然应该负主要责任。其次,在确定责任人之后,油污法条款规定了责任人损害赔偿的具体范当事人对处理决定不服的,可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。该法首次确立了海上环境污染损害赔偿制。
6、如下工作首先就是要确定事故的责任人,墨西哥湾事故涉及的企业较多,其中包括油井的承包经营人英国石油公司,钻井平台的所有者跨洋公司还有些负责浇筑水泥和生产防喷设备的企业。根据根据该法的要求,美国相关机构立即着手如下工作首先就是要确定事故的责任人,墨西哥湾事故涉及的企业较多,其中包括油井的承包经营人英国石油公司,钻井平台的所有者跨洋公司还有些负责浇筑水泥和生产防喷设备的企业。根据油污法规定,对于海上设施溢油,责任人为岸上设施和深水港口的责任方海上设施所在区域的承包经营人或许可证持有人﹙深水港口除外﹚,或者是根据相关法律对设施所在土地享有用益权的当事查费用。但与美国石油污染法有关损害的项规定相比,损害赔偿范围过于狭窄。受害人利润及盈利能力的损失,政府因石油污染导致收益的损失,以及为恢复自然环境将投入的费用等均未列入赔偿的范围,且其他相关法律法规中也未涉及,致使受害的国家公共利益及个人利益损失在实践中很难得到足额的赔偿。第,赔偿责任和赔偿标准过低美国油污法第节规定石油污染的岸上责。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
-人文环境论文：美国石油污染赔偿制度的启发