1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....般的社会公众通常在案件审判之前没有机会和渠道接触全案证据,也民检察院。参考文献陈兴良刑法谦抑的价值蕴含现代法学,顾培东公众判意的法理解析中国法学,张明楷刑法理念与刑法解释法学杂志,徐清宇,周永军刑罚裁量的社会正当性探略载徐清宇审判新视野第辑法律出版社,作者楼辉单位诸暨市人民检察院刑法扩张与司法判决浅析。与之相较律评价时,要遵守诉讼法以事实为根据以法律为准绳的审判原则对在案证据进行全面审查和判断。既要判断这种行为根据法律的规定是否构成犯罪构成何种犯罪,又要审查是否具有法定或酌定的量刑情节及具体影响,同时通过开庭审理的方式来审查定罪量刑的证据,是否符合认罪认罚的程序规程要求,并将判决结果最终以判决书的平台统向外说话的同时,也要在个案舆情应对中扮演好重要的预备役角色,掌握舆情处臵主动权,起到销恶于未萌......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....同时,般的社会公众由于缺少法律专业训练,法律专业理性不足易导致对与案件相关的法律知识产生误读和曲解,在盲目的从众心理驱使下更容易对片段孤立的案件事实信息进行片面评价,从而影响对判决的可接受性通常在案件审判之前没有机会和渠道接触全案证据,也缺少直接听取控辩双方意见表达的场合,而是凭借自身对于正义的道德直觉形成主观性较强的公众认定的案件事实。同时,般的社会公众由于缺少法律专业训练,法律专业理性不足易导致对与案件相关的法律知识产生误读和曲解,在盲目的从众心理驱使下更容易对片段孤立的案甚至完全相对的结果。全面与片面。刑事司法判决在作出之前,必须由法官对经过法定程序所认定的案件事实予以法律评价。般而言,法官对认定的案件事实作出法律评价时,要遵守诉讼法以事实为根据以法律为准绳的审判原则对在案证据进行全面审查和判断......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这种认知经验因受个人宗教信仰生活经历受教育程度等多种开放性因素影响,在对刑事判决的意见表件事实信息进行片面评价,从而影响对判决的可接受性。参考文献陈兴良刑法谦抑的价值蕴含现代法学,顾培东公众判意的法理解析中国法学,张明楷刑法理念与刑法解释法学杂志,徐清宇,周永军刑罚裁量的社会正当性探略载徐清宇审判新视野第辑法律出版社,作者楼辉单位诸暨市人为根据法律的规定是否构成犯罪构成何种犯罪,又要审查是否具有法定或酌定的量刑情节及具体影响,同时通过开庭审理的方式来审查定罪量刑的证据,是否符合认罪认罚的程序规程要求,并将判决结果最终以判决书的形式面向社会公开。相较于建立在对案件全部事实和证据的分析判断基础上的法官认定的案件事实,般的社会公众保护机能与自由保障机能的当然结局,是实行民主主义与尊重人权的必然要求。刑法的正义性在很大程度上取决于处罚范围的合理性。不难发现......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....也缺少直接听取控辩双方意见表达的场合,而是凭借自身对于正义的道德直觉形成主观性较强的公众认定的案件事实。同时,般的社会公众由于缺少法律专业训练,法刑法扩张与司法判决浅析通常在案件审判之前没有机会和渠道接触全案证据,也缺少直接听取控辩双方意见表达的场合,而是凭借自身对于正义的道德直觉形成主观性较强的公众认定的案件事实。同时,般的社会公众由于缺少法律专业训练,法律专业理性不足易导致对与案件相关的法律知识产生误读和曲解,在盲目的从众心理驱使下更容易对片段孤立的案达上也因个人差异而呈现出个体话语形态。这种封闭性与开放性不仅造就了法律共同体与社会公众在专业逻辑和价值判断上的分殊,也造成了者在价值取向上不完全契合甚至完全相对的结果。全面与片面。刑事司法判决在作出之前,必须由法官对经过法定程序所认定的案件事实予以法律评价。般而言......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....刑法的扩张与判决可接受性的建议合法和合理。处罚范围适当,是调和刑法的法益保烈冲突而被认为判决不合理,对刑事判决的可接受性无疑会产生消极影响。审慎与积极。如前文所述,公众认定的案件事实的依据主要来源于媒体报道,遣词造句字里行间其实都暗含了对案件的评论。因此就要避免刑事判决在通过新闻媒体转载评论过程中产生信息缺失和异化所导致的不必要的舆论风险。在民意表达载体丰富多元舆刑法的正义性在很大程度上取决于处罚范围的合理性。不难发现,几乎每部修正案的出台均会将些新的违法行为纳入到其调整范围之中。刑法的功能立足于刑罚的社会功效,其最终目的是通过保护法益来维持社会秩序,使构成社会的元素之间的相互关系处于安定状态,也要求考虑社会成员的需求和感受,而司法判决的可接形式面向社会公开。相较于建立在对案件全部事实和证据的分析判断基础上的法官认定的案件事实......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....也要在个案舆情应对中扮演好重要的预备役角色,掌握舆情处臵主动权,起到销恶于未萌,弥祸于未形防止其他媒体误导公众的效果。与之相较的社会公众则般通过常识性的生活认知经验来看待判决的结果,这种认知经验因受个人宗教信仰生活经历受教育程度等多种开放性因素影响,在对刑事判决的意见表判决的不可接受性的主要原因封闭与开放。共同的专业知识特定的专业技能致的法律职业道德标准让法官检察官律师法学教授等成为法律共同体,并形成了区别于社会公众的相对独立自治的知识体系,使法律规则不再融合于般社会经验与常识之中。刑法的扩张与判决可接受性的建议合法和合理。处罚范围适当,是调和刑法的法益保查是否具有法定或酌定的量刑情节及具体影响,同时通过开庭审理的方式来审查定罪量刑的证据,是否符合认罪认罚的程序规程要求,并将判决结果最终以判决书的形式面向社会公开......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....又要审查是否具有法定或酌定的量刑情节及具体影响,同时通过开庭审理的方式来审查定罪量刑的证据,是否符合认罪认罚的程序规程要求,并将判决结果最终以判决书的形式面向社会公开。相较于建立在对案件全部事实和证据的分析判断基础上的法官认定的案件事实,般的社会公众中产生信息缺失和异化所导致的不必要的舆论风险。在民意表达载体丰富多元舆论纠错机制尚在完善的语境中,为防止真正有价值的声音因为表达混乱而成为沉默的螺旋,需把握以下两个方面是司法机关应当秉持审慎的态度,正确处理刑事司法判决和社会舆论之间的关系。具体来说,在案件的筛选宣传引导上通过各级官方微博微信关系处于安定状态,也要求考虑社会成员的需求和感受,而司法判决的可接受性是法律得以适用的具体体现,在很大程度上是衡量司法过程与结果是否公正的重要标准。旦司法解释会议纪要解答等打补丁的形式未能在法律的统适用和社会公众认知之间实现平衡......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....又要审舆情处臵主动权,起到销恶于未萌,弥祸于未形防止其他媒体误导公众的效果刑法扩张与司法判决浅析刑法扩张与司法判决浅析。判决的不可接受性的主要原因封闭与开放。共同的专业知识特定的专业技能致的法律职业道德标准让法官检察官律师法学教授等成为法律共同体,并形成了区别于社会公众的相对独立自治的知识体系,使的社会公众则般通过常识性的生活认知经验来看待判决的结果,这种认知经验因受个人宗教信仰生活经历受教育程度等多种开放性因素影响,在对刑事判决的意见表达上也因个人差异而呈现出个体话语形态。这种封闭性与开放性不仅造就了法律共同体与社会公众在专业逻辑和价值判断上的分殊,也造成了者在价值取向上不完全契合平台统向外说话的同时,也要在个案舆情应对中扮演好重要的预备役角色,掌握舆情处臵主动权,起到销恶于未萌,弥祸于未形防止其他媒体误导公众的效果......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....与之相较的社会公众则般通过常识性的生活认知经验来看待判决的结果,这种认知经验因受个人宗教信仰生活经历受教育程度等多种开放性因素影响,在对刑事判决的意见表通常在案件审判之前没有机会和渠道接触全案证据,也缺少直接听取控辩双方意见表达的场合,而是凭借自身对于正义的道德直觉形成主观性较强的公众认定的案件事实。同时,般的社会公众由于缺少法律专业训练,法律专业理性不足易导致对与案件相关的法律知识产生误读和曲解,在盲目的从众心理驱使下更容易对片段孤立的案值判断上的分殊,也造成了者在价值取向上不完全契合甚至完全相对的结果。全面与片面。刑事司法判决在作出之前,必须由法官对经过法定程序所认定的案件事实予以法律评价。般而言,法官对认定的案件事实作出法律评价时,要遵守诉讼法以事实为根据以法律为准绳的审判原则对在案证据进行全面审查和判断。既要判断这种行刑法扩张与司法判决浅析缺少直接听取控辩双方意见表达的场合......”。