1、工程地质勘察,勘察方法主要采用资料收集实地调查地质测绘钻探等综合手段,重点对闸坝进行钻探。根据外业勘察资料和土工试验成果等整理分求,建议改溢流堰为开敞式闸门,增加过流能力。消能防冲闸坝段泄洪闸在年遇洪水的工况下发生淹没水跃,冲沙闸发生远离水跃,正常水位时小流量工况下泄水闸发生远离水跃,下游需要设消力池。而水闸下游现状无消力池,不满足水闸的消能防冲安全性。因此水闸消能防冲不满足运用要求。两岸连接建筑物枫江水闸两岸连接建筑物包括左右岸导墙翼墙,对翼墙进行稳定复核计算,闸基出口段渗透坡降小于允许渗透坡降,满足要求。但由于水闸修建时清基不彻底,闸基出现渗漏现象。因此结构抗渗稳定性不安全。溢流堰基础为强风化泥岩,其透水率为,大于岩基控制标准,因此溢流堰地基抗渗稳定性不安全。结构安全评价闸室根据本工程闸坝的设计等级,相应设计水位标准及可能出现的荷载组合,分别对泄水闸闸室及冲沙闸闸室进行闸的消能防冲安全性。因此水闸消能防冲不满足运用要求。枫江水闸安全评价综述原稿。完善防汛抢险公路。完善水工。
2、面的抗滑稳定抗倾覆稳定不满足要求。且现状下游左侧翼墙多处出现裂缝,底部淘空,下游右岸翼墙部分砌体脱落全复核渗流安全评价由于闸坝地基为弱风化泥岩,地基承载力较高,但透水性般,属弱透水性,地基透水率为,小于岩基控制标准,经复核计算,闸基出口段渗透坡降小于允许渗透坡降,满足要求。但由于水闸修建时清基不彻底,闸基出现渗漏现象。因此结构抗渗稳定性不安全。溢流堰基础为强风化泥岩,其透水率为,大于岩基控制标准,因此溢流堰地基抗渗稳定枫江水闸管理房已成危房,屋面漏水,墙体多处开裂,开裂宽度达。上闸公路为泥面路,坑洼不平,路面宽度窄小,雨天无法行车。水闸没有任何观测设施。工程地质勘察评价在本次大坝安全鉴定中,设计单位对该工程进行了工程地质勘察,勘察方法主要采用资料收集实地调查地质测绘钻探等综合手段,重点对闸坝进行钻探。根据外业勘察资料和土工试验成果等整理分露成麻面,局部淘空漏水闸墩混凝土碳化面层剥落骨料外露,多处出现裂缝启闭工作桥及梁多处断裂,不能正常安全使用工作桥排架混凝土面层剥落,钢筋外露。水文观测设施。配套完善管理房屋和交通通讯设施。建立健全工程管理的各项规章制度和工程技术档案制度,加强工程日常管理和安全监测,做好观测资料的平时整理和定期整编刊印工作。结语水闸安全鉴定工作技术性强,内容较为复杂,且所进行安全枫江水闸安全评价综述原稿结合现场检查工程质量检测及历年工程安全检查,对工程存在问题进行深入分析,发现水闸外观陈旧破损,建筑物存在的主要问题有水闸底板混凝土受水流冲刷严重,骨料裸露成麻面,局部淘空漏水闸墩混凝土碳化面层剥落骨料外露,多处出现裂缝启闭工作桥及梁多处断裂,不能正常安全使用工作桥排架混凝土面层剥落,钢筋外露锈蚀严重,其中水闸右侧两组排架柱性不安全。结构安全评价闸室根据本工程闸坝的设计等级,相应设计水位标准及可能出现的荷载组合,分别对泄水闸闸室及冲沙闸闸室进行稳定及基础应力等计算,计算结果表明,泄水闸及冲沙闸闸体在正常挡水工况设计洪水位工况校核洪水位工况下抗滑稳定安全系数均满足规范要求,基底最大应力不大于地基允许承载能力。闸坝的结构安全性评定为满足安全。
3、锈蚀严重,其中水闸右侧两组排架柱因基础沉陷而倾斜,致使排架柱与梁断裂分离,无法正常使用。水闸闸门锈蚀严重,局部穿孔漏水,止水老化失效。启闭设备为台的电动葫芦台车,机组陈旧老化,属淘汰产砌石翼墙开裂漏水严重。左岸下游浆砌石护岸底部淘空,水闸右岸工作平台被洪水冲刷淘空,造成工作平台整体沉陷,沉陷窟窿直径约。枫江水闸安全评价综述原稿。溢流堰溢流堰陡坡底板冲刷严重,有裂缝,骨料外露,边墙砌体砂浆脱离,局部砌体开裂。溢流堰尾部掏空,已成冲坑。两岸连接建筑物左岸浆砌石翼墙身表面砂浆剥落,左岸翼墙开裂,漏水严重,两堰溢流面受洪水冲刷严重,堰面出现裂缝。溢流堰陡坡抗滑稳定满足要求,边墙高度不满足运用要求,综合考虑到水闸的过流能力不满足要求,建议改溢流堰为开敞式闸门,增加过流能力。消能防冲闸坝段泄洪闸在年遇洪水的工况下发生淹没水跃,冲沙闸发生远离水跃,正常水位时小流量工况下泄水闸发生远离水跃,下游需要设消力池。而水闸下游现状无消力池,不满足水全复核渗流安全评价由于闸坝地基为弱风化泥岩,地基承载。 运行要求。溢峰值加速度为,地震反应谱特征周期为,对应地震基本烈度为度。枫江水闸闸基为弱风化泥岩,透水性弱,岩石单轴饱和抗压强度为。水闸底板骨料裸露成麻面闸墩混凝土面层脱落,出现裂缝工作桥混凝土面层脱落,钢筋外露锈蚀严重,水闸闸门锈蚀严重,局部出现穿孔漏水。评价工程内容现状调查根据水闸安全鉴定规定的要求,经过对工程运行情况和技术资料收集,门页面板和主梁均锈蚀严重,止水元件老化失效,主轮不能转动。经结构计算复核,闸门主梁面板的强度不满足要求。启闭机复核孔闸门共用台陈旧的电动葫芦台车启闭,启闭须逐进行,时间较长,启闭机无锁定装臵,闸门在闸槽很容易被卡,不能即时关闭。闸门运行存在较大的安全隐患,不满足规范要求。因此闸坝的金属结构安全性评定为不满足安全运行要求。水工结构建筑物包括左右岸导墙翼墙,对翼墙进行稳定计算,在正常年遇洪水及年遇洪水及无水种计算工况下,翼墙最大基底均小于地基允许承载力,满足水闸设计规范要求但在种计算工况下,翼墙基底均出现拉应力,不满足规范要求在无水工况下,翼墙基底。
4、工程地质勘察,勘察方法主要采用资料收集实地调查地质测绘钻探等综合手段,重点对闸坝进行钻探。根据外业勘察资料和土工试验成果等整理分求,建议改溢流堰为开敞式闸门,增加过流能力。消能防冲闸坝段泄洪闸在年遇洪水的工况下发生淹没水跃,冲沙闸发生远离水跃,正常水位时小流量工况下泄水闸发生远离水跃,下游需要设消力池。而水闸下游现状无消力池,不满足水闸的消能防冲安全性。因此水闸消能防冲不满足运用要求。两岸连接建筑物枫江水闸两岸连接建筑物包括左右岸导墙翼墙,对翼墙进行稳定复核计算,闸基出口段渗透坡降小于允许渗透坡降,满足要求。但由于水闸修建时清基不彻底,闸基出现渗漏现象。因此结构抗渗稳定性不安全。溢流堰基础为强风化泥岩,其透水率为,大于岩基控制标准,因此溢流堰地基抗渗稳定性不安全。结构安全评价闸室根据本工程闸坝的设计等级,相应设计水位标准及可能出现的荷载组合,分别对泄水闸闸室及冲沙闸闸室进行闸的消能防冲安全性。因此水闸消能防冲不满足运用要求。枫江水闸安全评价综述原稿。完善防汛抢险公路。完善水工。 中国地震动参数区划图工程区地震枫江水闸安全评价综述原稿。电气设备残旧破损,存在安全隐患。溢流堰面受洪水冲刷损坏严重,横贯整个堰面的裂缝宽约,溢流堰尾部河床冲刷成的深潭,淘空堰体尾部。右岸翼墙底部受洪水冲刷,基脚淘空。水闸左侧浆砌石翼墙开裂漏水严重。左岸下游浆砌石护岸底部淘空,水闸右岸工作平台被洪水冲刷淘空,造成工作平台整体沉陷,沉陷窟窿直径约。枫江水闸安全评价综述原稿结合现场检查工程质量检测及历年工程安全检查,对工程存在问题进行深入分析,发现水闸外观陈旧破损,建筑物存在的主要问题有水闸底板混凝土受水流冲刷严重,骨料裸露成麻面,局部淘空漏水闸墩混凝土碳化面层剥落骨料外露,多处出现裂缝启闭工作桥及梁多处断裂,不能正常安全使用工作桥排架混凝土面层剥落,钢筋外露锈蚀严重,其中水闸右侧两组排架柱严重,止水老化漏水,启闭螺杆变形,不能正常启闭。左岸引水渠引水渠无任何衬砌,局部坍塌,淤积严重。评价工程内容现状调查根据水闸安全鉴定规定的要求,经过对工程运行情况和技术资料收集,结合现场检查工程。
5、 为,小于岩基控制标准,经复核计算,闸基出口段渗透坡降小于允许渗透坡降,满足要求。但由于水闸修建时清基不彻底,闸基出现渗漏现象。因此结构抗渗稳定性不安全。溢流堰基础为强风化泥岩,其透水率为,大于岩基控制标准,因此溢流堰地基抗渗稳定基础沉陷而倾斜,致使排架柱与梁断裂分离,无法正常使用。水闸闸门锈蚀严重,局部穿孔漏水,止水老化失效。启闭设备为台的电动葫芦台车,机组陈旧老化,属淘汰产品。电气设备残旧破损,存在安全隐患。溢流堰面受洪水冲刷损坏严重,横贯整个堰面的裂缝宽约,溢流堰尾部河床冲刷成的深潭,淘空堰体尾部。右岸翼墙底部受洪水冲刷,基脚淘空。水闸左侧峰值加速度为,地震反应谱特征周期为,对应地震基本烈度为度。枫江水闸闸基为弱风化泥岩,透水性弱,岩石单轴饱和抗压强度为。水闸底板骨料裸露成麻面闸墩混凝土面层脱落,出现裂缝工作桥混凝土面层脱落,钢筋外露锈蚀严重,水闸闸门锈蚀严重,局部出现穿孔漏水。评价工程内容现状调查根据水闸安全鉴定规定的要求,经过对工程运行情况和技术资料收集,分析,得出以。质量检测及历年工程安全检查,对工程存在问题进行深入分析,发现水闸外观陈旧破损,建筑物存在的主要问题有水闸底板混凝土受水流冲刷严重,骨料裸安全性为不满足安全运行要求。尽管闸室的抗滑稳定安全系数满足规范要求,但溢流堰消能设施及两岸连接物的结构安全性均不能满足安全运行要求,因此评定枫江水闸的水工结构不满足安全运行要求。金属结构安全复核闸门复核水闸设孔平面定轮钢闸门,其中个闸孔尺寸均为宽,高,另有个冲沙闸宽为,高,闸孔总净宽,闸门门页面板和主梁均锈蚀严重,止水元件老化失岸翼墙表面砂浆有剥落,砂浆碳化深度检测平均碳化深度。闸门及启闭机含电气设备枫江闸门由于长期缺乏保养,现场巡视发现闸门锈蚀严重,局部锈穿漏水,下部钢板表层有疏松状的锈泥门轴结构简单锈蚀严重,橡胶止水老化失效。扇闸门共用台吨移动台车启闭,移动台车电机损害,电缆老化,台车轨道变形锈蚀严重,不能正常运行。右岸灌溉取水闸闸门损害变形,锈全复核渗流安全评价由于闸坝地基为弱风化泥岩,地基承载力较高,但透水性般,属弱透水性,地基透水率。
6、较高,但透水性般,属弱透水性,地基透水率为,小于岩基控制标准,经复核计算,闸基出口段渗透坡降小于允许渗透坡降,满足要求。但由于水闸修建时清基不彻底,闸基出现渗漏现象。因此结构抗渗稳定性不安全。溢流堰基础为强风化泥岩,其透水率为,大于岩基控制标准,因此溢流堰地基抗渗稳定结合现场检查工程质量检测及历年工程安全检查,对工程存在问题进行深入分析,发现水闸外观陈旧破损,建筑物存在的主要问题有水闸底板混凝土受水流冲刷严重,骨料裸露成麻面,局部淘空漏水闸墩混凝土碳化面层剥落骨料外露,多处出现裂缝启闭工作桥及梁多处断裂,不能正常安全使用工作桥排架混凝土面层剥落,钢筋外露锈蚀严重,其中水闸右侧两组排架柱裂宽度达。上闸公路为泥面路,坑洼不平,路面宽度窄小,雨天无法行车。水闸没有任何观测设施。工程地质勘察评价在本次大坝安全鉴定中,设计单位对该工程进行了工程地质勘察,勘察方法主要采用资料收集实地调查地质测绘钻探等综合手段,重点对闸坝进行钻探。根据外业勘察资料和土工试验成果等整理分析,得出以下结论根据。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
枫江水闸安全评价综述(原稿)
