条件比较 场址方案比较 黄家垉场址 关门岩村半山组黄家垉场址，位于城区东南方， 城区段下游，铁路以南的山坳，距市城区中心约公里。 有利条件 该场址位于城区段下游，符合选址规范要求。 该场址东西南三面环山，场址地形为向北略倾的形 山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口比较狭小，适宜建设垃 圾场。 该场址谷内相当宽阔，山坡比较平缓。场址占地面积约 多亩，总库容约万立方米，能满足项目设计规模的要求。 该场址山体植被较差，谷内既没有地下水出露，也没有地 表水形成径流。 该场址虽然位于城市夏季风向的上侧方，但中间有山峦阻 隔，且离市城区较远，有足够的保护距离。 当地居民对项目建设能够接受。 不利因素 在城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有 简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过个 城市居民聚集区和个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且 环境敏感点较多。该场址场外道路需经过个宽约米，高约米的铁路涵 洞，垃圾运转车辆无法通行，而扩建该铁路涵洞，则需要单独做可 行性研究论证，并经广铁集团批准，手续繁杂。因此，项目进场道 路需要从该铁路涵洞以西约米处的铁路桥下经过，然后新建 条公路，新建及扩建公路总长约米。 该场址附近米控制范围内有居民户，其中楼房 户平房户，谷底及谷口有农田约亩，拆迁相对较多。 马档口场址 关门岩村马档口组场址，位于城区东南方， 城区段下游，铁路以南的山坳，在黄家垉场址以西米处，距市 城区中心约公里。 有利条件 该场址位于城区段下游，符合选址规范要求。 该场址东西南三面环山，场址地形为向北倾斜的形 山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭小。 该场址虽然位于城市夏季风向的上侧方，但中间有山峦阻 隔，且离市城区较远，有足够的保护距离。 不利因素 该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约多亩， 总库容约万立方米，不能满足项目设计规模的要求。 该场址附近米控制范围内有居民约户，谷口有农 田约亩，当地居民对项目建设表示不愿接受。在城市南环路尚未建设之前，该场址只能依靠现有 简易公路实现交通联系，道路狭窄，路况较差，途中还须经过个 城市居民聚集区和个乡镇居民聚集区，道路拓宽，成本巨大，且 环境敏感点较多。 该场址山体植被较好，且山谷为当地居民饮用水源地，项 目建设需要为当地居民重建取水水源，不符合环评有关规定。 煤炭湾场址 两岔溪村四组煤炭湾场址，位于城区东南部， 城区段中下游南部山区，在原三望坡垃圾简易处理场西侧 约米处的山坳，距市城区中心约公里。 有利条件 该场址东西北三面环山，场址地形为向南倾斜的形 山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾场。 该场址谷底宽阔，山坡较缓，场址占地面积约多亩， 总库容约万立方米，能满足项目设计规模的要求。 建设中的张沅公路从该场址附近经过，届时交通条件很好。 该场址由于距原三望坡简易垃圾堆放场仅米左右， 谷内仅有个 生猪养殖场及亩农田。 当地村民对项目建设表示能够接受。 不利因素 张沅公路三岔隧道贯通之前，交通非常不便。 该场址位于省道与河流对岸，项目建设需要在河上架设高 架桥。 该场址谷底狭窄，山坡陡峭，场址占地面积约多亩， 总库容约万立方米，不能满足项目设计规模的要求。 该场址山体植被丰富，周围植被及水原生态非常好，项目 建设环境影响大。 黄金湾场址 黄金湾场址，位于城区东北，城区段上游， 龚家垴村以北约公里处的山坳，距市城区中心约公里其中 线公里。 有利条件 该场址位于城市夏季风向下方，符合选址规范要求。该场址东西北三面环山，场址地形为向南倾斜的形 山谷，经由两山对峙的峡口与外连接，谷口狭窄，适宜建设垃圾坝。 该场址谷内宽阔，山坡陡峭，场址占地面积约多亩， 总库容约万立方米，能满足项目设计规模的要求。 该场址能利用线，交通便捷。 该场址附近米控制范围内无居民房屋拆迁。 该场址所在地龚家垴村群众基础好，当地居民对项目建设 乐意接受且态度积极。 不利因素 该场址距武陵源世界自然遗产核心景区仅余公里，与 城市总体规划确定的沙堤旅游度假区仅山之隔，且位于城区 段上游，不符合选址规范要求。 该场址山体植被丰富，地表水汇集形成径流穿过线 后沿公路由东向西流经龚家垴全村，同时山谷为当地部分居民饮用 水源地。 该场址进场道路建设须拆迁居民楼房户宅基户，并 征收经济林当地居民在农田里光种梨树约亩。 比较结论 两岔溪村四组煤炭湾关门岩村半山组黄家垉 黄金湾个备选场址总库容均在万立方米左右，能满足 中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场设计规模要求。关门岩村马档口与梳妆塔村苦菜溪个备选场址总库容均在 万立方米左右，不能满足规模要求。 黄金湾场址与城市总体规划确定的沙堤旅游度假区距 离较近，山体植被丰富，项目建设将影响周边生态环境，并对下游 城市水环境污染较大，不太适宜建设垃圾填埋场。对比之下， 两岔溪村四组煤炭湾关门岩村半山组黄家垉个备选场址适 宜中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场项目建设，其中以 煤炭湾场址最为适宜。 第三章场址建设费用比较 备选场址建设费用估算 估算范围及估算依据 备选场址建设费用估算范围包括土地购置费场地平整费基 础工程费场外运输投资场外公用工程投资防洪工程投资环 境保护投资工程其他费以及不可预见费，不包括垃圾运输及填埋 处理设施设备费建构筑物建安工程费流动资金以及项目运营成 本费用。 场址建设费用估算中，土地购置费包括土地费用拆迁安置费 与苗木补偿费，根据征地拆迁管理及其补偿标准按照征 地补偿标准张政发号人民政府办公室关于执 行征地年产值标准有关问题的通知张政办发号 征收土地地上附着物补偿标准张政办发号和 集体土地上房屋拆迁补偿安置办法市政府令第号相 关规定进行估算。 场地平整费主要是土石方工程费，基础工程费包括基础处理费 和抗震措施费，场外运输投资包括进场公路沿线公路改扩建桥 梁架设等投资，场外公用工程投资主要是给排水与供电工程投资， 防洪工程投资主要是截洪及雨污系统建设投资，环境保护投资主要 是环保监测系统投资。上述费用根据全国市政工程投资估算指标 与建筑工程预算定额及配置取费文件建筑工程概 算定额统安装工程基价表相关册及当地类似工程的单位造价指标进行估算。 工程其他费根据项目实际情况，计列勘察设计和前期费以及 建设管理费，计费标准按国家和的有关规定及实际情况估算。 不可预见费包括基本预备费和涨价预备费，按场址建设总费用 的估算。 备选场址建设费用估算 黄家垉场址 该场址建设费用估算详见下表 表黄家垉场址建设费用估算表 序号工程项目及费用名称计量单位工程量单位造价估算价值万元 土地购置费亩 土地费用亩元亩 拆迁安置费元 苗木补偿费亩元亩 场地平整费 土方工程元 石方工程元 基础工程费 基础处理费元 抗震措施费元 场外运输投资 进场公路元 沿线公路改扩建元 桥梁元 场外公用工程投资万元 防洪工程投资万元 环境保护投资万元 工程其他费万元 不可预见费万元 合计 第章项目概述 项目背景 项目名称 项目名称中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场 建设单位 建设单位人民政府 业主单位环卫处 选址依据 生活垃圾卫生填埋技术规范。 城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准 。 生活垃圾填埋场污染控制标准。 城镇生活垃圾卫生填埋场建设运行管理办法试行 湘建城号。 城市总体规划。 关于永定区城区城市垃圾无害化处理填埋场建设问题的会 议纪要阅号。 规划管理局关于中心城区城市生活垃圾无害化处理填 埋场的规划选址意见张规号。 环卫处与有限公司签订的工程技术咨询合同。 核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传,项目单位提供的其他基础资料。 选址原则 根据生活垃圾卫生填埋技术规范城市生活 垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准生活垃圾 填埋场污染控制标准城镇生活垃圾卫生 填埋场建设运行管理办法试行湘建城号的有关 规定和要求，垃圾填埋场选址的主要原则是 填埋场应在城市远期规划区以外，并有适当的距离。 填埋场应在城市夏季主导风向的下方和水源的下游。 填埋场应有较好的交通条件，便于垃圾的运输。 填埋场应具有适当的水文和地质条件，满足防洪要求和避免 对周围环境特别是对地下水和地表水的污染。 填埋场不应设在国家自然保护区蕴矿区文物古迹区和旅 游区。 填埋场应有足够的容量，可满足设计年限内的垃圾填埋量要 求。 场址比选内容 依据国家有关法令法规法律制度政策规程及规范， 对中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场备选场址的技术条 件和建设投资进行综合比选。 项目概况 建设规模与目标中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场规划用地 面积亩。 设计使用年限年。 设计日处理生活垃圾吨。 备选场址方案 经规划局市城管局市国土局市环保局市环卫处等 单位多次现场勘查，共拟定了五处选址方案。 关门岩村半山组黄家垉场址 关门岩村马档口组场址 两岔溪村四组煤炭湾场址 梳妆塔村苦菜溪场址 黄金湾场址 问题与建议 问题 自西向东流经区，是城区饮用水源地。常年 主导风向为东北偏北风，夏季为东风。因而，中心城区 城市生活垃圾无害化处理填埋场场址既满足在城市夏季主导风向的 下方又满足在水源的下游两个条件不可兼得。 建议 中心城区城市生活垃圾无害化处理填埋场建设场址尽量选 择在市城区段的下游，同时，项目场址与市城区之间应有山峦 阻隔，并有定的保护距离。结论 经过实地勘察，两岔溪村四组煤炭湾关门岩村 半山组黄家垉黄