陈独秀对马克思主义中国化贡献（最新）

作为工人阶级代表的中国共产党，负责马克思主义的宣传和指导工人运动。

这些都奠定了马克思主义中国化的基础。

哈尔滨工业大学法学硕士学位论文第章陈独秀对马克思主义中国化的探索年中国共产党的成立，以陈独秀为首的中国共产党就开始对马克思主义进行了运用。

但在开始，在分析中国国情和社会性质等问题上存在定的盲目性，陈独秀为此也做了有益的探索。

关于中国革命的些问题，如领导权统战线武装斗争等方面，由于缺少定的经验，陈独秀也为此做了很多的思考和探索。

陈独秀主要从以下几方面对马克思主义中国化进行探索。

对中国国情和社会性质的分析若想成功地把马克思主义同中国的具体时间相结合，这就要充分认识中国的国情。

陈独秀在探索中国国情的方面是具有突出贡献的。

方面，他分析了中国的社会性质，另方面，他在对社会性质分析的基础上，更细致地对中国社会各阶级进行分析。

并取得了丰硕的理论成果。

对中国社会性质的分析毛泽东曾经说过只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象中国革命的任务中国革命的动力中国革命的性质中国革命的前途和转变。

所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清切革命问题的基本的依据。

可见，认清本国的社会性质是个非常重要的问题。

共产党直把当时的中国视为半殖民地半封建社会，对此，著名的历史学家李鼎生认为研究中国的历史才能够对认识人类历史的发展有正确的认识，不能割裂中国历史和人类历史进程的关系，要把中国史放在人类进程中进行研究，同时，要对中国历史上的大事件进行合理的解释，比如社会形态的转变，阶级斗争等许多方面，而分析这些原因，方面能使中国史与人类历史发展进程取得联系，另方面，也为我们研究中国民族的内在变化提供了帮助。

陈独秀对中国国情的认识其实是比较早的，在他成为名马克思主义者前，他在亡国篇中用详尽的资料和数据描述了，帝国主义是如在中国实施经济殖民而进行强大的掠夺。

所以他才说，如今的中国虽说朝廷官吏还在，但实际上已经是个亡国了。

尽管在当时，陈独秀没有找到个合适的词来形容社会性质，但半殖民地这个概念已经初步形成了。

中国社会的性质关乎着中国革命的性质，所以，在陈独秀看来，判断中国近代社会性质是殖民地还是半殖民地是意义重大的。

陈独秀对中国国情的看法是，对内来看，当时的中国在封建军阀的统治之下，而对外来看，则受到帝国哈尔滨工业大学法学硕士学位论文主义殖民地的压迫，主权部分的沦丧，呈现出半独立的状态，所以才会有半殖民地半封建的看法。

于是，在中共二大上，陈独秀对中国社会性质进行了论述，认为中国是半殖民地半封建社会，针对这个社会性质。

陈独秀同当时的中国共产党人制定了党的最低纲领和最高纲领。

正是由于陈独秀对中国社会性质的正确判断，才使得中国革命得以顺利进行下去。

同时，这也为后来统战线的建立奠定了坚实的理论基础。

中国社会各阶级的分析陈独秀在转变为马克思主义者后，通过马克工人阶级思列宁主义对中国现存的各阶级进行了正确的划分和判断，这对中国革命提供了理论基础。

工人阶级在经历过五四运动后，陈独秀深深感到工人阶级的壮大，所以，针对当时的情况，陈独秀认为工人阶级是有可能对改造社会做出很大贡献的个阶级群体，也认为通过工人阶级可以为争取到民主。

从年到年期间，陈独秀在新青年，劳动者底觉悟，共产党月刊上，刊登了多则关于重视工人阶级的文章，这些文章，也让工人积极认识到他们自身所肩负的历史使命，并呼吁工人阶级要为自身的解放而奋斗。

在经历过五四运动后，工人阶级登上了政治舞台，工人阶级也认识到了必须为自己的权力而奋斗。

所以些工人自发的组建了工会，就这样中国第个工人工会上海机器工会在中国共产党人的领导下于年月在上海成立。

随着当时马克思主义在中国的传播的萌芽，工人工会在陈独秀和李大钊的指引下，旨在扩大马克思主义在人民群众中的影响，同时也让更多的知识分子和工人阶级相结合，促使工人运动能在正确的指引下发生。

根据马克思主义的理论，陈独秀认为，共产党应该组织作为中国人数最多的工人阶级进行武装斗争，通过暴力革命的方式，建立无产阶级政权，使工人阶级的地位得到提高，实现人民当家作主。

陈独秀通过对中国国情及社会阶级的分析，他认为只有无产阶级是最不妥协的阶级，只有发动这最广大的工人阶级才能实现革命的胜利。

在中共二大上，大会对无产阶级所起的重要作用给予了充分的肯定。

大会关于工会运动与共产党的决议案指出，无产阶级是劳苦群众中的最进步和最能战斗的部分。

资产阶级在对中国社会各阶级的分析中，如何看待资产阶级，并将其正确的区分直是个非常苦难的问题。

在对资产阶级的分析上，中共在不同时期的看法是不同。

哈尔滨工业大学法学硕士学位论文在中共大上，遵循马克思主义基本原理，将资产阶级划分成为革命的对象在中共二大上，根据列宁关于民族殖民地问题的理论，认为资产阶级中的民族资产阶级不是革命的对象，而是革命的力量之，在基于此判断，在关于民主的联合战线的议决案认为资产阶级民主派与中共共产党联合战线的可能。

在三大上，陈独秀突破以往对资产阶级的认识，认为资产阶级可分为三部分革命的资产阶级二反革命的资产阶级三非革命的资产阶级在之后的段时间里，陈独秀发现社会上还存在着小工商业家，他认为这些人是具有革命性的，所以把他们划分到为革命的资产阶级中。

在随后与国民党建立的统战线时，陈独秀认为当时的中国国情面临着巨大的改变，场资产阶级的民主革命即将发生，如果在这场革命中没有资产阶级发挥作用，那么这次的革命事业也就会变得没有意义从而失去社会基础。

由此可见，陈独秀突出强调了资产阶级在这场革命运动中的重要地位。

但这也是迫于共产国际对当时中国无产阶级做出的判断，陈独秀才对资产阶级做出了如此的判断。

在随后的运动和统战线的状况来看，以国民党为代表的资产阶级直在欺压着无产阶级。

所以陈独秀此时认为资产阶级并不具备革命的性质。

他的看法是，对当时国民党老右派和新右派提出了划分，认为老右派代表的是帝国主义封建军阀和些奸商买办阶级，而新右派代表的则是大资产阶级利益的，实际情况来讲，是与共产党成敌对势力的，应该成为革命的对象。

但共产国际并不同意陈独秀的看法，陈独秀迫于共产国际的压迫最终还是放弃了退出国民党的意愿。

农民阶级陈独秀在年中国农民问题这文章中，对中国农民情况做出了详细的评说，在陈独秀看来，当时的农民数量在全国总人口上超过半，并且国民经济的基础还是农业。

他的这个看法在后来也得到邓中夏的肯定。

首先，陈独秀肯定了农民是革命主力军的事实。

当时的中国是个人口大国，农民还占据了人口的绝大多数，如果农民不能真正投身到这场伟大的革命当中，那这个革命便不是个成功的革命。

其次，陈独秀用马克思主义中的阶级理论对农民进行了详细的划分。

他根据各农民占地的多少和相关的剥削程度将中国的农村居民划分成五个阶级，分别为地主阶级，中产阶级，小有产阶级，半无产阶级，农业的无产阶级。

陈独秀对农民阶级的正确认识及划分对毛泽东农民阶级的认识起到了定的指导作用，在中国共产党早期不得不说是具有开创性的。

这也为后来中国共产党土地革命时期对农民阶级的正确划分起到了奠基性的理论指导。

哈尔滨工业大学法学硕士学位论文最后，陈独秀基于农民阶级在中国社会中的现状，对他们能够参与革命的困难进行了定的分析。

他认为农民阶级方面难以加入到革命浪潮之中，因为在当时的中国，农民阶级的分布并不集中而是相当的分散不便于管理，而且他们的文化素质也较低，知识分子与农民阶级的沟通并不非常顺利。

但另方面，农民阶级也是有可能加入到革命的队伍之中的，这又是因为外国的资本侵略，使中国本土的农业生产趋于崩溃的状态，他们的生活处于水深火热之中，而些封建势力的军阀官绅却与他们的生存状态截然不同。

基于对马克思主义基本原理的认识，陈独秀对农民阶级这两方面的看法是具有开创性的，实现了唯物论和辩证法与客观事实的合理运用。

陈独秀对农民阶级的判断从后来的革命运动发展状况来看是正确的。

甚至后期农民运动的高涨已经超过了陈独秀对他们的预期。

中共四大也明确指出，农民是无产阶级同盟军的思想。

在四大之后，邓中夏也写了许多文章用来强调如果无产阶级必须要取得革命的领导权，就必须要加强对农民革命的领导作用。

这切都说明，陈独秀在看待农民阶级的奠基性作用。

对中国革命基本问题的探索中共二大确立民主革命纲领之后，中国共产党人就在马克思主义的指导和共产国际的推动下，与国民党建立的国民联合战线，进行了场国民革命运动。

陈独秀认为这场革命不同于中国以往的革命，他认为这场革命是发生在殖民地或半殖民地的国民革命，从他的论断已不难看出，他已经初步指出了这场国民革命方面是资产阶级民主革命的性质，另方面又呈现出些新的特点，因为这是又资产阶级和无产阶级共同进行的场革命，是半殖民地半封建国家所特有的。

关于革命对象及任务在之前提到的，陈独秀在对于现在中国政治问题之我见和二大宣言中，陈独秀已经对中国的国情和社会性质做了初步的判断，认为当时的中国是半殖民地半封建社会在这几篇文章中，陈独秀非常注重无产阶级的领导权地位，而革命的主要成员就是中国广大的农民阶级，这是革命发动的基础。

只有无产阶级和农民阶级相联手，才能使得革命的胜利成为可能。

陈独秀指出，革命的对象应该是资本主义和本土的封建军阀。

在对社会各阶级的分析，尤其是对资产阶级的分析时，陈独秀提出还有种资产阶级是