，或补偿因提价可能导致的出口数量减少而造成的损失，而且承诺的具体内容般作为商业秘密不公开，可以保全出口商的名誉等。对进口国来说，价格承诺可以缩短反倾销调查的时间和避免启动复杂的反倾销调查程序，及时抵消损害影响，而且有利于保持消费市场的稳定和维持国内企业的适度竞争。三借鉴欧盟立法经验，完善我国反倾销法律制度通过对比中欧反倾销政策，欧盟的反倾销政策有很强的贸易保护色彩，而我国在这点是做的不够的。我国应该相应地提高对国内产业的保护力度，在不违背协议的基础上进行细致而严格的反倾销立法包括实体规定和程序规定，提高对被调查企业的应诉要求，增加其应诉难度和应诉成本，创造个与其相适的中国反倾销法律环境提升反倾销规则的法律层次欧盟的反倾销基本法是欧洲理事会制定的号规则，立法层次均较高。如前所述，我国反倾销条例是国务院颁布的行政法规，这种行政法规效力毕竟不如全国人大及其常委会颁布的法律。结合我国几起反倾销调查案的实践，在现行条例的基础上，加紧制定部由全国人大颁布的反倾销法律，对于我国反倾销法的不断完善和趋向稳定，并与国际接轨十分必要。在这法律的基础上，建立由不同层次法律法规组成的相互衔接紧密联系的反倾销法律法规体系。第层次是由全国人大或其常委会制定部专门的反倾销法，按照反倾销协议的规定，从整体上阐明中国反倾销法的基本内容，构成中国反倾销的基本法。第二层次是由国务院根据反倾销法，另行颁布反倾销条例。该条例对反倾销法的有关内容作比较具体的具有可操作性的规定。第三层次是由主管反倾销事务的行政部门制定更具操作技术性的实施细则。二完善实体规则明确正常价值认定方法。为进步完善正常价值的认定方法，应对进口产品低于成本的销售进行规定，特别是要对正常贸易情况或途径和非正常贸易情况或途径问题进行明确补充，这样才能使得在实践中于法有据。另外，还要重点对可比价格和相同或类似产品进行界定。分别规定不同损害形态的不同审查事项及标准。实质损害实质损害威胁及实质阻碍是损害的种形态，这点各国反倾销规则已取得共识，但在确定损害应审查的事项及标准上，却没有统的规定方式。在这问题上，规则基本采用了欧盟的规定，即总体规定确定损害应审查的内容并强调确定实质损害威胁应特别考虑的因素。从可操作性的角度出发，我国应对三种损害形态分别确定标准。明确规定因果关系的判定方法及标准。我国反倾销法应在实体法部分明确规定倾销与损害之间的因果关系，并对因果关系如何确立的内容进行规定，以利于实际操作。增加公共利益的考虑。我国在实施反倾销措施时，不可避免地会遇到公共利益问题，如果在这方面没有明确的规定，在实施反倾销中就没有充分的依据在国内工业用户和消费者之间作出利益规则，中国反倾销法律制度就能够由粗到精不断完善，达到反倾销法律维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业的目的。参考文献李圣敬反倾销法律与诉讼代理法律出版社年月第版倪正茂入世后的中国法律对策高等教育出版社年月第版王景琦编中外反倾销法律与实务，人民法院出版社，年月黄岩君著中国反倾销实践指南，经济管理出版社年第版唐青阳主编欧盟反倾销制度与实务研究，法律出版社年月第版杨志琴中国对外反倾销的实践及存在问题世界经济与政治论坛，年月黄保勇马永梅欧盟反规避立法与实践对我国有关立法的借鉴，南方经济，年月潘永欧盟对华反倾销政策与我国反倾销立法，商业研究，年期的权衡。增加公共利益条款，有利于避免因片面保护产业部门而导致国家总体利益对外贸易大局以及广大消费者利益的重大损失，并可增加我国主管机关在实施反倾销措施中的灵活性。降低反倾销申诉人的资格要求和缩短调查时间。在对国外企业提起的反倾销申诉中，适当放宽可以提起反倾销申诉的申请人的资格要求，降低实施反倾销措施的门槛。同时，适当缩短国外企业答卷和提供相关材料的期限，以及适当缩短我国反倾销调查的时限，提高我国的反倾销工作效率，给国内受损害的产业及时有效的救济三完善反规避制度随着反倾销措施的强化，出口商开始采取相应对策以规避进口国的反倾销税，达到继续倾销的目的，这就是所谓规避措施，其中最为常见的是采用进口国组装第三国组装等手段。中国应在反倾销法律制度中规定详尽的反规避措施第，反规避措施与反倾销制度样，都具有维护公平竞争及贸易保护的双重特性，如果仅因为反规避措施具有贸易保护的色彩就否定它，那么反倾销制度似乎也没有存在的合理性第二，反规避措施对反倾销的实施有积极的辅助与补充作用第三，从国际层面看，将反规避措施纳入反倾销制度体系是发展趋势。因此，我们必须按照原产地规则协议的规定，及时修订和完善我国的原产地规则，制定具体可行的服务于我国贸易政策的原产地标准，形成规范化管理。对于那些我国已有较强生产能力的被动配额产品和我国具有比较优势的产品以及国内生产能力相对过剩的产品应制定较高的原产地标准，提高国内自产部分的比率，同时防止外国产品利用我国市场，减少我国产品遭受国外反倾销起诉的几率。四设立专门法院，行使反倾销司法审查案件的专属管辖权反倾销调查是技术性强专业化要求高程序复杂的工作，对其进行司法审查也是项艰巨的任务，普通法院处理可能有时间和精力乃至能力上的困难，有必要在反倾销立法中建立中国反倾销诉讼制度，包括管辖法院。参照各国经验及我国实践，我国可设立专门法院，行使反倾销司法审查案件的专属管辖权，在最高人民法院下设专门法院国际贸易法院，由该院受理反倾销调查案的初审在最高人民法院中设立