1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....增设了不少死刑罪名。截止到刑法修订前，刑事立法中的死刑罪名已达种。修订刑法以下简称年刑法共用个条文设置了种死刑罪名。而年新推出的中华人民共和国刑法修正案八又对死刑适用做了相当程度的限制，这表明，在吸收近年来我国法治进步理念以及实践遇到的问题及教训下，我国死刑制度正逐步趋于完善。二我国死刑适用标准有所降低。我国刑法第条规定“死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子。”修订刑法也就是刑法第条修改规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”因此原刑法中的“罪大恶极”已被修改和具体化为“罪行极其严重”。由此可见，从刑法分则死刑适用情节的有无及多少的具体规定来看，死刑适用标准有所降低。四我国应严格限制死刑适用及死刑限制的规则现状死刑之所以能够产生发展并盛行数千年历史，这个事实本身就说明了死刑存在的合理性与必要下降，执行死刑的方式也更加文明人道。死刑是剥夺生命的最严厉的刑种，如果不加以严格限制，就会导致错杀滥杀，还会导致人权之类的不良国际影响，这又与保留死刑的原本宗旨相违背的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....严格限制死刑不仅是社会文明进步的要求，也是死刑本身的要求。我国现阶段对死刑的限制的不足之处是司法中的死刑立即执行与死刑缓期执行的划分标准不明确。尽管修订后的刑法第条规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”，较原刑法第条规定“死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子”的有所进步和完善，但死刑立即执行与死刑缓期执行的界限仍停留在“如果不是必须立即执行的”的规定上，这规定显然有较大的主观随意性。在对死刑严格限制的世界潮流之下，笔者对上述不足提出建议如下是将“少杀”作为项原则规范规定到总则中去，二是从打击犯罪改造罪犯稳定社会出发，结合以往的司法经验，规定若干常见的简明易行的标准划定死刑立即执行和死刑缓期执行，使“如果不是必须立即执行的”明确化和具体化。当然，限制死刑，并不在于减少死刑条款。限制死刑的真正根据在于犯罪的社会危害程度和打击犯罪防卫社会的需要。五正确适用死刑的替代性手段死刑缓期二年执行制度，作为我国刑法独创的种刑罚执行制度，是种比较合理的制度，既可以控制死刑立即执行......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....是应当予以充分肯定的制度。那么，如何在司法中正确适用死缓呢首先，死缓需以少杀慎杀思想为指导，坚持严格限制死刑的政策，从死刑的根据，但从人的自身价值出发，死刑做为种剥夺人的生命权利的，最为严厉的刑罚制度，本身具有不人道性和残酷性，因此在适用时必须严格限制。少杀慎杀是我们现在仍然坚持并直作为指导死刑运用的项至高无上的死刑思想。从死刑的本质来看。死刑实为种身体刑，因此，它和人类社会的文明进程是相悖的。随着社会的发展，人类文明程度的提高，人们对身体刑使用应该越来越少，而且逐渐被财产刑资格刑和自由刑所取代，死刑的执行方式也应该越来越文明。二从刑罚的理论根据而言。要求罪刑等质罪刑等价，刑罚的性质与数量尽量与犯罪的性质和数量相称，刑罚的内容和程度与犯罪的内容和罪责程度成正比。三就刑罚的目的而言。死刑作为刑罚的种，其目的应当与刑罚的目的致，只不过死刑的目的强调的是要遏制严重暴力犯罪。从年我国实行“严打”以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的犯罪分子数量大幅度增加......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....其威慑力便越强烈”的效果，对于遏制严重犯罪更没有出现“同刑罚的严厉性呈正比例关系”的效果。所以，我们决不能得出这样种结论，杀人越多，威慑力越大，犯罪也就会越少。四从历史和现实的角度来看。死刑在人类历史的发展上，和人类社会的发展有着极其密切的联系。当个国家社会安定阶级矛盾缓和的时候，法律中规定的死刑相对较少，实际执行的死刑的数量也少，执行死刑的方法也会比较人道。从国际范围来看，各国死刑的数量不断减少，实际执行的数量大幅新的道路死刑是野蛮时代血腥复仇的遗留死刑涉及到对生命权的保护，社会应该为犯罪行为承担必要的代价。上述观点，本人认为，主张废除死刑的学者，已陷入坐而论道的局限性，其观点建立的基础是形形色色的理论，严重脱离了中国的国情，偏离了中国的实际。笔者认为结合客观实际，我们应该从立法上保留死刑，但在执法中严格限制其适用。死刑的定义及渊源死刑也称极刑处决，是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，死刑是凭借从肉体上消灭犯罪分子的手段来惩罚并防卫社会的刑罚手段......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....正因为死刑的严厉性和巨大的威慑作用，历史上各国统治者十分重视死刑的使用，作为维护其统治的重要手段。当今世界有些国家废除了死刑，有些国家仍保留着死刑。建国之初，我国刑法即确定了“保留死刑，少杀慎杀”的刑政策。“保留死刑”是我国物质生活水平不高决定的，是更有效地实现我国刑法目的的要求，对提高国民的法律意识具有积极作用。“少杀慎杀”则是对死刑设置了限制，减少死刑的负面效应，体现了我国对人权的尊重，“我党的保究中国检察出版社，年版，第页。参见王作富著中国刑法研究，中国人民大学出版社，年版，第页。参见赵秉志著，刑种适用中疑难问题研究，吉林人民出版社参见邱兴隆，死刑断想从死刑问题国际研讨会谈起，法学评论年第期眼，不论是从报应角度还是从功利角度，不论是从正义立场还是从秩序立场，都找不出值得宽容的理由时，才应适用死刑立即执行否则，只应在死缓及其以下处刑。其次，从死缓的条件讲，其前提条件是“应当判处死刑”，即要求所犯罪行极其严重，只有对所犯罪行极其严重者才可适用死缓。在我国......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....它保留了死刑作为极刑对犯罪人最为严厉的否定的社会政治和法律评价同时作为生命之刑又给受刑人以生的希望，从而最大限度地减少了死刑立即执行所带来的弊端。因此，我国有学者建议，在现阶段我国还不能废止死刑的情况下，应将死缓适用的范围尽可能地予以扩大，以最大限度地缩小死刑立即执行的对象。也有学者建议，司法实践中应当放宽适用死缓的范围，甚至在立法上规定所有判处死刑的犯罪律适用死缓。对此，笔者认为，在现行刑法中还存在着有较多死刑罪名司法实践中死刑适用人数较多而又不能废止死刑的情况下，奢谈将所有判处死刑的犯罪律适用死缓，是不切实际的，这既不符合我国的犯罪现状及同犯罪作斗争的需要，也超出了广大群众的心理承受能力，难以得到广大人民群众的理解与支持。鉴此，我们主张，在司法实际中要尽量依法努力扩大死缓适用，只要是有点值得宽容的理由，即可适用死缓，这样，死缓的适用率就会逐步提高。六我国死刑限制适用的改革方向减少死刑的数量。“减少死刑的数量”语本身是有歧义的是减少包含死刑的罪名的数量......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....具体是走私类走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物珍贵动物制品罪，走私普通货物物品罪金融诈骗类票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪死刑仅留集资诈骗罪发票类虚开增值税专用发票用于骗取出口退税抵扣税款发票罪，伪造出售伪造的增值税专用发票罪盗窃罪妨害社会管理类传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址古墓葬罪，盗掘古人类化石古脊椎动物化石罪。基于上述，我们认为，对我国的死刑政策，应从感性冲动回到理性思维中来，由刑法以后的补充刑事立法所奉行的注重死刑扩张死刑强化死刑和现行刑法所体现出来的不完全不充分的限制死刑政策回到我们应当贯奉行的完全的彻底的充分的“保留死刑，但严格限制死刑，坚持少杀慎杀。”的刑事政策上来。可喜的是，现今的法律文明程度在不断提高，立法者在尊重法治发展保持社会稳定获取群众理解上取得了平衡，中华人民共和国刑法修正案八的颁布就是我国法治进步的典型例子，这也是我国死刑研究上次重大突破......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....参考文献参见贝卡利亚著论犯罪与刑罚，中国大百科全书出版社，年第页。参见贝卡利亚著论犯罪与刑罚，北京政法学院出版社，年第页。参见钊作俊著死刑限制论，武汉大学出版社，年以上两种解释均要包括既要减少刑法分则中规定有死刑的条文的数量，又要减少实际适用死刑的数量。而且，减少刑法分则中规定有死刑的条文的数量直接导致司法实践中适用死刑数量的减少。应该说，我国当前的刑事改革也正顺应这趋势所动。中华人民共和国刑法修正案八于年月日第十届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过，其首次突破性地取消个罪名的死刑适用，如走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物珍贵动物制品罪，走私普通货物物品罪，票据诈骗罪，盗窃罪等。可以预见，随着社会法治文明程度的不断提高，死刑罪名还将逐步减少下去。二限制死刑的适用对象。对审判的时候怀孕的妇女和犯罪时不满岁的未成年人不适用死刑，这在年修订后的刑法中已有明确规定，不必多说。中华人民共和国刑法修正案八则规定审判时已满周岁的，除以特别残忍手段致人死亡的外......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....三逐渐缩小经济犯罪和财产犯罪的死刑适用。在世界多个存置死刑的国家和地区中，对经济犯罪财产犯罪规定死刑的国家和地区并不多，而综观些国家的死刑废止实践及其途径，那些废止死刑的国家，他们往往是先从立法上废止经济犯罪和财产犯罪的死刑或者弃而不用。我国在立法上存置较多死刑罪名的情况之下，应逐渐在司法中缩小经济犯罪和财产犯罪的死刑适用，以尽快废止那些其他任何国家都没有设置死刑的经济犯罪，不失为种值得考虑的方案。中华人民共和国刑法修正案八极地投入了社会服务与关怀工作。三我国死刑限制适用的转变现阶段我国的死刑制度，总体来说是“保留死刑，但严格限制死刑，坚持少杀慎杀。”但是近来，我国的现行死刑政策已有由限制死刑向对严重刑事犯罪分子注重适用死刑转变的趋势。我国死刑罪名不断减少。死刑罪名的立法最为直接地反映着个国家的死刑现状。我国原刑法以下简称刑法共用个条文设置了种死刑罪名。年刑法颁行后不久......”。