【完稿】基于PDX的打印机支架级进模的设计及凸模的加工仿真设计【最终稿】

格式：RAR 上传：2025-07-21 05:31:41

《【完稿】基于PDX的打印机支架级进模的设计及凸模的加工仿真设计【最终稿】》修改意见稿

1、“.....因此也不会去衡量行为的预期效用。因此，要使过失人对于违法产生不利的效用预期的意义不大。欺诈的处罚原则欺诈具有显著的特点欺诈是故意的行为。欺诈人在行为时就已预料到可能遭受惩戒的后果，因此会考虑遭受惩戒的可能性，并且会掩饰其罪行。因此，对于欺诈行为来说，惩戒必须考虑概率的因素。由于行为人希望看到损害结果的发生，因此惩戒的目标不仅仅是使违法人的行为效用为负，而是应当使违法人感受到违法行为对社会造成的损害。各种违法情节下的责任类型与处罚力度根据上小节有关处罚原则的分析，本小节来讨论下虚假陈述行为在不同违法情节下的适当处罚方式。首先来看过失的情况。过失是不以违法所得作为处罚力度依据的。过失的处罚完全以过失所造成的损失为依据。因此，按照损失的程度，我们可以将过失分为以下几种轻微过失造成的损失非常小，从法律制裁的成本效益原则来看，不值得去启动制裁程序。般过失所造成的损害高于轻微过失，但般过失所造成的损失金额较小，般来说可以由过失人全额赔偿。这种情况下......”。

2、“.....严重过失在严重过失的情况下，过失造成的损失金额巨大，已经超出了过失人的赔偿能力范围。这时，过失人首先应当承担民事赔偿责任。.民事责任的分担在虚假陈述案件中，绝大多数情况下有数个责任主体法人单位单位主管发行承销商等中介机构都可能负有责任，也就存在着如何将法律责任在责任人之间分担的问题。从法律责任的惩戒作用来看，各责任方的违法行为应当受到的惩戒是不能相互替代的。共同欺诈从防止侵权的成本来看，主观上存在故意的方的成本最低。每个责任方的行为都是欺诈得以实施的必要条件，因此，共同欺诈的各责任方的行为都是完全无效率的，他们都负有全部的赔偿责任，也就是连带赔偿责任。这种情况下，首先应按照各责任人的违法所得比例来分配赔偿金额，如果存在有的责任人赔偿能力不足，不足部分应由其他责任人按比例承担。多方过失在多方都存在过失的情况下，任何方只要能够保持合乎法律要求的谨慎态度就可以减少侵权发生的可能性，因此，任何责任管已是个十分重要十分迫切的使命......”。

3、“.....那不仅是种严重的渎职，甚至可以说是种犯罪。会计的本质本质是指事物本身所固有的决定事物性质面貌和发展的根本属性和必然联系，会计本质就是会计本身所固有的根本属性。作者认为，可以在法律制度层面探讨会计本质，会计法律本质是在充分开放完全透明的会计耗散结构运行过程中经过充分博弈达成“纳什均衡”状态的会计主体之间的合意契约。.会计关系的契约本质契约是由双方意愿致而产生的法律关系的种约定。会计是契约的集合体，在本质上是会计主体各方参与和博弈后所做出的种对会计程序和方法会计信息生成和揭示进行约定的契约，其目的在于降低契约成本，并维护主体各方参与者根据所订立的各种契约来取得其会计运行过程中分配现金流量与其他资源的权利。.会计法律的博弈性质法律是种游戏规则，对社会游戏能做出全面充分理解的理论当推现代博弈理论。博弈论是各局中人在相互制约相互影响的依从关系中理性地采取和选择能尽可能提高自己利益所得或盈利函数的策略和行为......”。

4、“.....“法律本身是不完全的契约”。会计法律是立法者社会组织会计人等会计主体多次博弈后形成的种社会契约，博弈次数越多，完善程度越高，最终达成“纳什均衡”状态，成为社会各界普遍愿意接受的会计法律规则，使任何人违反该法律暂时得到的利益完全可以被更大的惩罚成本替代抵消或受更大损失。会计法律博弈主体与对象会计法律博弈主体是会计利益相关的各类主体，由立法者投资者债权人会计人经营者劳动者等组成。会计法律博弈的对象是会计契约行为关系，包括会计法律法规规章制度会计准则和会计合同协议。.会计结构的耗散特质会计法律本质是合意的会计契约，其条件是会计主体充分博弈，其前提是会计结构开放耗散，即必须在充分开放完全透明的会计耗散结构系统运行中会计主体才能充分博弈，方可最终形成合意契约。会计耗散结构是指远离平衡状态的会计开放系统在物质能量信息上与外界充分交流并充足耗散而形成会计行为会计信息公开透明和接受“阳光”监督的高度有序状态，这是种对外开放对内协同不断进化的会计结构模式，既有压力，又有动力......”。

5、“.....对其工作评价和工资报酬都受到决策者的影响，要使其依法行使内部监督职权困难重重。.对虚假会计信息认定存在误区在追究会计法律责任时，关键性的步就是要确认会计信息是否属虚假，而对于虚假会计信息的认定理论上却有分歧，有观点认为应当从法律角度进行分析，而有的观点则认为应从会计专业角度衡量，因而在认定方式上难以统。笔者认为在认定时，应先考虑从其行为构成，即从行为是否具有违法性，主观上是否有过错，行为结果的危查研究.会计研究王玮晶.对公司财务管理的思考.引进与咨询.王爱君.试论公司的财务控制.中国集体经济.欧腾.关于公司财务管理若干问题的探讨.湖南经济管理干部学院学报.赵保卿．基于价值链管理的内部控制及目标定位．北京工商大学学报，.保护功能。.重构会计职业自律机制会计假帐的司法行政仲裁治理均属外因，目的在于构建强制性的他律机制。会计假帐成为社会公害的决定性原因是会计职业自律机制十分脆弱，尚未真正建立和完善。要确保我国会计假帐法律治理确实有效......”。

6、“.....成为会计假帐法律治理的铺路石。.假账的预防预防总是胜于救济。作者认为，必须按照会计假帐存在的主要源头和原因对症下药，尽快制定有关法律，完善会计相关法律法规，建立整套具有预防和救济会计假帐功能的法律制度体系，做到防治结合预防为主，清除假帐环境，优化秩序发展经济。体制型假帐预防体制型假帐尽管不可能消灭，但能够通过体制改革和制度创新控制和减少会计假帐。这里所研究的会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息，或称会计造假的责任。由于会计法律对会计行为的各个方面都做出了规定，因而违反会计法律的行为也有多种。.虚假会计信息的危害会计假帐是人们最大化逐利本性的体现，其本质原因在于会计信息生产监督的契约关系没有真正建立，即会计信息供给者与需求者主体地位不平等会计法律关系中的权利义务不对等。会计假帐无论在宏观上还是在微观上都危害极深，主要体现在经济社会和政治三个方面经济危害首先......”。

7、“.....社会危害会计假帐不仅直接扰乱市场秩序制约国民经济发展，而且间接严重地对社会发展产生危害。政治危害政治是经济的集中表现，同时也是社会有序运行的需要。会计假帐对经济和社会的严重危害，最终必然会间接地对国家政治运行产生损害后果。.责任类型与会计法律责任的承担所谓法律责任如何承担，实际上就是对违法行为施以何种制裁措施的问题，这是由法律责任的作用与目的决定的。我国法学界认为，法律责任是国家对违反法定义务的违法行为所作的否定法律评价，是种不利的法的后果，也是国家强制责任人补偿和救济受到侵害的合法利益的手段。过失与欺诈的处罚原则按照过错人的主观态度，虚假陈述行为主要分为过失与欺诈，两者之间的区别就在于违法人主观上是否有故意，如果是，则表明虚假信息方都应当承担定的责任。因此，在共同过失情况下，应根据各责任人过失程度的严重性来分担赔偿额。相对严重过失的责任人承担较多的责任，相对轻微过失的责任人承担较少的责任。部分责任人负有欺诈责任......”。

8、“.....则应当由欺诈责任人承担全部赔偿责任，对过失人则只施以行政处罚就可以了。欺诈责任人不能承担的部分，由过失责任人承担，但以过失责任人应当受到的惩戒力度为限，即过失责任人不对欺诈责任人无力赔偿的部分承担连带责任。.会计法律责任的承担所谓法律责任如何承担，实际上就是对违法行为施以何种制裁措施的问题，这是由法律责任的作用与目的决定的。我国法学界认为，法律责任是国家对违反法定义务的违法行为所作的否定法律评价，是种不利的法的后果，也是国家强制责任人补偿和救济受到侵害的合法利益的手段。这实际上是以定义的形式对于法律责任所要达到的目的做出了阐述。总结在市场经济条件下，由于经济环境的改变，会计信息处理的复杂化，必然会导致利益各方对会计信息理解冲突的增加，而化解这冲突的途径之就是法律手段。因此，会计目标的转变，必然会导致相应的会计法律问题。市场经济体制取代计划经济体制，从对经济参与主体规范的角度而言，就是用公开公平透明的市场规则代替传统的计划指令......”。

9、“.....也构成了“市场经济是法制经济”的基本涵义。在市场经济条件下，经济主体的行政序列己不复存在，行政手段己不再适用，法律成为了调节个人与社会秩序与自由权威与服从三大矛盾的准则。根据以上分析，当我国的经济体制由计划经济向市场经济转换时，由于环境的改变，将对会计的认识产生重大影响。会计目标的改变，使得会计信息处理变得复杂化。而权责双方关系的变化，会计信息的广泛使用，使得会计信息经济后果性日益凸现，当对会计信息的使用与理解发生冲突的机会逐步增多时，法律手段成了唯现实的选择。因此，当市场经济日趋成熟时，也就是会计立法日趋完善时，同时也是法律问题日趋增多时。参考文献苏州市财政局.会计法培训教材.北京立信会计出版社，.江苏省财政厅.财经法规.上海中国财经出版社，.财政部会计基础工作规范，.的出现是故意而为之，违法行为属于欺诈。过失的处罚原则从惩戒的作用来看，过失的特点在于过失人在违法时合不同住户需求多种户型，避免单，同时......”。