1、“.....但是在年案中他说，严格责任仅应在种情况下适用，即当被告能够做些什么事情来提高对法律的遵守时，这接近于要求疏忽。如果有些事情被告可以做来避免犯罪而他又未能做时，般情况下，它可能被认为未能完成项职责，而且可能是项较高的注意职责，因此被告存在疏忽。在年案中勋爵考虑到了相关的法定条款。鼓励河岸厂家不仅要采取合理措施来防止污染,而且要尽切可能确保它们不会造成这种污染.但是这意味着要用到庞大的开支，并且这种开支对它可能涉及到的风险来说是不合理的。被告在此责任之下需要采取所有可能的步骤。但是工厂所有者实际上是否会尽比合理的责任更多的责任呢，这是被怀疑的。而且冒着尽管是不可能的监禁风险，他们是否应该被要求这样做也是可疑的。相反的观点是,严格责任的存在,确实导致团体瞄准了更高的标准。可能的发展在犯罪意图和严格责任之间有几个可能的折衷办法来调节犯罪。在澳大利亚所谓的“中途歇脚小客栈”已经发展起来了。澳大利亚这类案件的效果是没有犯罪意图的证明，被告也可能被皇家法院定罪，但是......”。

2、“.....那么他就会被免罪。也就是说，他对这种事实状态有种诚实和合理信念，认为这种事实会使他的行为无罪。证明这种合理错误的责任在被告方。法定辩护理由项法规施加严格责任将会产生严厉得效果，通常会通过规定法定辩护条款来缓解这种效果。考虑个例子是有益的。涉及处理和销售食品的各种犯罪通过年食品安全法首条被规定。即便不是全部也将是大部分的这类犯罪是严格责任犯罪。但是，第条第款规定,证明他本人或在他控制之下的个人采取了切合理的预防措施,并已尽切应尽的努力来避免犯本罪，对被控犯任何个这类罪的人来说都将是个辩护理由。法定抗辩通常是强加给被告的个举证责任,即证明他没有犯罪意图,他采取了切合理措施,并已尽切应尽的努力来避免犯本罪。这样条款的作用是,控方只需证明被告从事了被禁止的行为,接下来，如果被告能够证明的话就有被告来证明他这样做是无辜的。致谢在本论文的写作即将完成之际，笔者的心情无法平静，本文的完成既是笔者孜孜不倦努力的结果......”。

3、“.....在整个论文的选题研究和撰写过程中，导师都给了我精心的指导热忱的鼓励和支持，他多次询问论文的写作进程，多次为我批阅文章并提出修改意见，他的精心点拨为我开拓了研究视野，修正了写作思路，对论文的完善和质量的提高起到了关键性的作用。另外，导师严谨求实的治学态度丝不苟的工作作风和高尚的人格魅力，都给了学生很大感触，使学生终生受益。在此，学生谨向导师致以最真挚的感激和最崇高的敬佩之情。另外，我还需要特别感谢杨开湘教授罗树志副教授和张纪寒副教授等对我多年的教育和培养之恩。俗话说“教师是太阳底下最光辉的事业”。在您们身上，我看到了这句话的真谛，您们谆谆的教导，伟大的人格和无私奉献的精神，让我终生难忘，永远鞭策我前进。在此，我要向诸位老师深深地鞠上躬。再者，还要感谢四年来在学习和生活中所有给予我关心支持和帮助的老师和同学们。特别是我寝室的姐妹们，四年来我们起学习起玩耍，共同度过了太多的美好时光。我们始终是个团结友爱积极向上的集体，我们六人中即将有人出国，四人就读研究生......”。

4、“.....“天下没有不散的宴席”。在我们即将分离的时刻，我别无他话，衷心的祝愿大家路走好前程似锦生平安幸福。最后，感谢我的爸爸妈妈，感谢您们赐予我生命，感谢您们二十多年来对我的养育之恩，更感谢您们不管多苦多难对我学业始终如的理解与支持。向百忙之中抽出时间审稿和参加本论文答辩的老师致以深深的谢意。向您们说声敬爱的老师，您辛苦了！董玉洁二零零七年六月.,.,附件二英文文献翻译介绍严格责任犯罪是关于客观方面的个或多个因素不要求犯使用无线电报设备罪，违反了年无线电报法令第条第款，被告基于该罪要求犯罪意图而上诉.地区法院认为该罪是绝对准确说是严格责任犯罪。法院适用了勋爵在加蒙案中所确定的原则，且发现，因为该罪会被判处监禁的刑罚因此它是“真正的犯罪”，所以尽管犯罪意图的推定被要求，但是本罪处理的是社会关心的关乎公共安全利益的严重问题即通常无证的广播频率被用于紧急服务，并且严格责任的实行鼓励了更高的警惕来检查,以避免犯同样的罪。施加严格责任是否有目的呢当有证据显示......”。

5、“.....他仍不能避免犯罪时，法院不愿意将这法条解释成强加了严格责任给被告。请看年之案被告被判有罪因为将烈酒卖给了个正在执勤的警官，违反了年许可法第条第款。被告有合理理由相信该警官已经下班了,因为他已将他的臂章取下来了,而这是判定已经下班的公认方法。地区法院认为该判决应该被撤销，尽管第条第款没有任何语言要求证明犯罪意图而作为构成该罪的要素之。认为推定要求犯罪意图的存在只有在法规明文规定或者它的主旨所要求时才可以被取代。在这种情况下后者的因素是很重要的,因为被告再多的合理注意也不能阻止犯罪。陈述道不难看出，犯罪故意是不必要的，酒馆老板的不注意在第条第款下可以免其罪，因为在被询问时警官将会非常容易地否认他在上班，或者出示个从他上司那儿搞来的伪造许可，正如在他进入酒吧之前可以将臂章取下来样。因此，我主张该判决应该被撤销。现代案例下面这案例是个施加严格的现代案例在年之案中，被告被控造成污染物进入河流，违反了河流防止污染法。因为连接被告工厂的个管道被阻塞了，导致河流实际上已经被污染了......”。

6、“.....但是上议院认为被告是有责任的。法官陈述道如果本上诉成功了，它会被认为在法案下将不会有定罪判决，除非控诉方能够卸下这经常是不可能的证明责任，即证明污染是被告故意或过失造成的，这对许多河岸工厂的所有者来说是种证明责任的减轻，这必将造成大量的污染案件得不到惩罚和制止。结果必将是，许多现在不洁净的河流将会变得更加污秽，许多现在洁净的河流也将失去它们的洁净。立法无疑得承认,作为个公共政策问题,这将是非常不幸的.因此在第条第款项下，鼓励河岸厂家不仅要采取合理措施来防止污染,而且要尽切可能确保它们不会造成这种污染.支持严格责任的观点法院的主要功能是阻止被禁止的行为。什么行为应该被认作是被禁止的呢当然只有那些我们可以断言不应该做的行为。些不支持有罪判决的法官基于认为无论女孩的年龄，人们都应该阻止将女孩带出其父母监护之外的行为而也这样认为。这样的推理几乎可以适用于多数现代严格责任犯罪。我们不希望阻止人驾驶汽车,关心有前提的管理提供经费给分期付款的交易或买卖罐头豌豆这些小交易。这些行为......”。

7、“.....那么将不是法律应该试图阻止的行为。另个经常被用来支持严格责任的观点是，没有严格责任，许多犯罪人将会逃脱惩罚既不会有时间也不会有有用的人来对每个特定的犯罪提起诉讼追究其责任。这个观点假设，不确定被告是否有犯罪意图，是否有过失也将是可能来处理这些案件的。当然不解决这些问题被告也有可能被宣告有罪，但是他能被苛处刑罚吗假如个屠夫出售了些不适合人们消费的肉。法院当然会根据不同的情况有不同的处理屠夫知道这个肉是坏的屠夫不知道，但是应当知道屠夫不知道而且也没有方法去发现。不解决宣告有罪的人属于哪种类型，刑罚将很难被执行。最可能并且最经常被法院引用来施加严格责任的理由是为了公共利益这样做是必要的。现在这种情况可能被承认，即在强加适用严格责任的许多案例中，的确需要对抗疏忽来保护公众，并且假设惩罚的威胁使潜在的危害者更加小心，将可能会有个正当的根据来施加过失责任正如有正当的根据来要求犯罪意图的地方样。如果在犯罪意图和严格责任之间没有中间道路即过失责任的话......”。

8、“.....而且法官般情况下将会在认为没有这样的中间道路的基础上审理案件。过失责任很少在个法规中得以阐明除了它被明确无误要求的场合，如没有合理注意的驾驶时。法官说找个方法将个显然表示严格责任的法规解释成要求疏忽，这是不容易的。反对严格责任的观点反对严格责任的理由是首先它是不必要的。它导致那些行为没有缺点，不应该被要求改变他们的行为方式的人被宣告有罪。它是不公平的。即使个绝对的卸任被赋予了被告，他也可能因他被正式宣告有罪而感到不公平，那怕他对此罪名不承担责任。另外，个有罪判决可能产生超出法庭之外的深远后果，所以说仅说个名义上的惩罚被施加了是不合适的。过失责任的实施实际上满足了大多数支持严格责任的人的要求。这些法规的目的不是惩罚恶意而是对那些欠考虑的和低能力的人施加了压力使他们为了公共健康或安全或道德尽他们的整体职责。当然，欠考虑和低能力是疏忽。反对严格责任并不是因为这些人会受到惩罚，而是那些完全无辜的人也会受到有罪判决。尽管勋爵对引进疏忽的标年来......”。

9、“.....在国外市场流行品种较为繁多，市场上常见有菠萝果汁及蔬菜汁是有番茄汁胡萝卜汁芹菜汁甜菜汁洋芫茜汁生菜汁西洋菜汁菠菜汁组成，配以食盐香料和柠檬酸等。国内果蔬汁饮料市场大规模启动是在年，当年月才上市统鲜橙多，短时间内就出现脱销现象，仅当年销售额就达到亿元人民币，中国人在碳酸饮料阶段饮用水阶段茶饮料阶段之后进入了果蔬汁饮品阶段。在我国，些品牌果蔬汁已经上市，但其销售状况并不乐观，原因包装低劣，其商标设计粗劣，瓶装听装表面均凹凸不平，令人产生质量也“不过如此”想法，据行业专家分析，未来果蔬汁可以成为道异军突起国家，其需求量仍保持速度稳步增长，同时俄罗斯南非中国等发展中国家市场已经启动，将成为未来果汁市场需求新增长点，果汁成为畅销产品受到全球消费者青睐和追捧，已成为世界消费大热点和世界经济新靓点，果汁行业前景十分看好，统计数字表明，美国人年均消费果汁为公升，德国为公升，日本和新加坡为公升，世界人均消费量达公升，而我国人均年消费量仅公升，国内果汁市场增长空间很大。从市场现状看，果汁行业发展迅猛......”。