这种影响是种正的影响，而对经济规模没有影响，表示若第二产业在生产总值中的比重增加，则资本的产出弹性将增加湖北省第三产业不仅影响要素的生产效率，还影响经济的规模。它对要素效率的影响，方面对资本要素效率的影响，是种负的影响另方面对劳动要素效率的影响，是种正的影响。如果第三产业在生产总值中的比重增加，则劳动的产出弹性将增加，而资本的产出弹性将减少，经济的规模将增至。当考虑产业间的相互影响因素，即二产业产值之和占总产值的比重三产业产值之和占总产值的比重二三产业产值之和占总产值的比重，将它们加入模型进行回归检验时，不管，其互动参数显著性都很低，侧面地说明湖北省二三产业之间的互相协调性很不够。从以上经济计量分析中可以看出，湖北省第产业主要是农业在生产总值中的比重增加将无助于劳动收入的增加，因为其对劳动生产的效率是负的影响湖北省第二产业在总产值中的比重增加，有助于增加资本所有者的收入湖北省第三产业在国内生产总值中的比重增加，有助于劳动生产率的提高，也就有助于劳动收入的增加，且存在抑制资本的作用，由此可以看出第三产业能够缩小资本所有者和劳动者之间贫富差距的作用，这种作用也是随着湖北省第三产业经济规模的扩大而带来的。但是要注意到，第三产业主要作为服务性质的行业，如果味地扩大会对资本存在挤出效应，第三产业的发展必须以第二产业的发展为前提，尤其是第产业的发展。三湖北省产业结构的协调性分析湖北省产业结构变动的基本状况伴随着经济的增长，湖北省的产业结构也发生了巨大的变化，形成了具有自己特色的产业结构。从图中可以看出湖北省三次产业结构比重变化的整体趋势。图湖北省三次产业结构变动趋势图数据来源根据年湖北统计年鉴整理计算得出。从图中可以看出，自年中国的市场化体质改革以来，湖北省产业结构的演进基本符合产业结构演变的般规律，即从长期趋势来看，第产业比重呈下降趋势，第二产业第三产业比重呈上升趋势。但湖北省产业结构的变动也有自己的显著特征，即湖北省的第产业比重的下降趋势明显，而且下降速度很快，湖北省的第二产业和第三产业的比重的整体趋势是在缓慢上升的，只是上升的速度没有第产业下降的速度显著。从整体上来看，湖北省三次产业结构不断优化，总的方向是合理的，但问题也存在，主要是第二产业的比重过大，已经超过，这不仅会大量地挤出了经济对第二产业的投资，还极可能地导致湖北省产业结构的虚高级化。同时，前面的实证分析表明湖北省三产业之间互动性这种互动性既包括产业之间的，也包括产业内部具体部门行业的即协调性较差发现问题，所以有必要构建指标体系对湖北省产业之间整体的协调性以及各自本身的协调性做出分析，前者主要从中观层面的产业去研究，方面可以去佐证上述观点，另方面以达到探究分析问题的目的，而后者主要从微观层面的个生产要素如劳动力和资本，以分析其具体问题的来源及其作用机理。这两者主要是为最后的政策建议解决问题埋下伏笔做出铺垫。以下将用规模结构参数和产业结构偏离度两个指标来分析湖北省三次产业整体上的协调性和各自的协调性。二规模结构参数分析由式知湖北省第二三产业对地区实际的偏产出弹性分别是。这是在各产业产出值每平均增加个百分点的情况下得出的，假设将它们进行单位转化后，也就是增加事实上这不可能也不符合经济规律，但这样的理论假设是便于进行下文的理论分析，得出变换后新的偏产出弹性值，将新的偏产出弹性系数相加，得到笔者认为的个重要的经济参数规模结构参数，规模结构参数类似于规模报酬参数，它反映的是产业结构的规模结构效应。只不过前者强调的是产业结构之间协调配合所带来的经济效益，后者强调的是具体的资本和劳动等要素的投入配合所带来的效益产出。如果三个系数之和为，则称规模结构不变如果三个系数之和大于，则称规模结构递增如果三个系数之和小于，则称规模结构递减。此指数可以用于反映三次产业之间的协调配合程度，即从过去经济的产业结构的演变调整所测度出来的种平均指标，适用于经验上的分析。湖北省三次产业的三个偏弹性系数之和为，基本约为，表明湖北省三次产业整体上是规模结构不变的，也就是说明湖北省三次产业之间的整体协调性不佳，而二章节的计量经济分析也表明湖北省的产业结构存在此问题。三产业结构偏离度分析本节主要选取了产业结构偏离度指标。从产业的就业比重结构与产值比重结构的视角来研究湖北省三次产业本身各自的协调性以及整体的协调性。产业结构偏离度是指次产业的就业比重结构与产值比重结构之间的不对称的程度，根据它定程度上可以判断出产业结构是否合理化协调化。产业结构偏离公式为式中，为产业结构偏离度，为产业的就业人数比重，为产业的产值比重，为产业数。其含义是衡量从业人员结构与产值之间的种不对称不协调状态。从业人员结构与产值结构愈不对称，两者的偏离度愈高，产业结构的效益就愈低下。根据湖北省三次产业的就业人数比重和产值比重实际产值计算的比重数据计算出湖北省年产业结构的偏离度，计算结果见图。图湖北省年产业结构偏离度状况单位数据来源根据年湖北统计年鉴计算得出。从图中可见，湖北省自年以来，产业结构整体偏离度大致在之间波动，波动幅度较小，但最近几年呈急剧上升趋势，更是超出，说明湖北省整体结构的协调性状况越来越差。再从三次产业的各自的偏离度来看，第二产业的偏离度较大，都在之间，最近几年也呈上升态势，可见这是导致湖北省产业结构偏离度较高的主要原因所在第三产业的结构偏离度先是是显著下降的，然后最近几年略微上升，最后收敛稳定在左右。以年来说，占总人口的第产业的劳动力创造的产值仅为总产值的，第产业的劳动力结构与产值结构极不对称，说明第产业至少还存在，湖北省年第产业总的劳动力是万的剩余劳动力主要在农业需要转移第二产业的偏离度呈稳定的上升的趋势，说明湖北省第二产业的就业比重在不高的情况下，产出的经济效益比较高。同样以年来说，占总人口的第二产业的劳动力创造的产值为总产值的，第二产业的劳动力结构与产值结构极不对称，可见由于第二产业大部分是资本密集型和技术密集型的行业部门，第二产业的发展是排斥劳动力的，同时说明第二产业的过度发展很容易导致劳动力收入差距的拉大，二章节的产业结构对要素效率及经济规模的影响分析也得出此结论相对于二产业，湖北省第三产业的结构偏离度是很低的，第三产业的不对称性要比第二产业轻得多，从劳动力结构和产值结构来看说明湖北省第三产业的协调性很好，同时说明大力发展第三产业可以起到缩小劳动力收入差距的作用，这与二章节的产业结构对要素效率及经济规模的影响分析得出的结论是致的。四湖北省产业结构的绩效分析上章已经分析湖北省产业各自本身的协调性和产业之间整体的协调性，由于产业结构的协调性是产生产业结构绩效的关键，所以对湖北省产业本身的协调性和产业之间的协调性所产生的绩效进行番分析，就更能说明湖北省产业结构所存在的问题，从而也能作为上章结论的个佐证。下面将主要用相对产出值和比较劳动生产率两个指标来研究湖北省三产业各自的绩效状况，并同时相应地对湖北省的产业结构与转变经济增长方式战略路径选择做出规范分析。相对产出值分析相对产出值分析的理论依据相对产出值分析的核心是产业结构的偏产出弹性对经济是否具有致性的估计，这个问题如果从理论上不得到解释，那么相对产出值分析只是建在空中的座美丽花园。为此，本文将从制度经济学路径依赖的角度，联系湖北省产业结构的实际对此问题做阐释。从制度经济学的路径依赖来看，经济究竟向哪个方向发展，是敏感依赖于初始条件的，这就是路径依赖的经济学本质，正如诺斯指出的人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择，自年改革开放以来，在政府和市场的双重推动下，湖北省的产业基于该地区资源主要是廉价的劳动力的初始禀赋，以及经济本身所存在的惯性主要是重工业化，已形成条湖北省自己的产业结构演变的路径依赖。而计量经济学的回归分析作为种经验上的分析，通过对经济本身所表现出来的现象此文主要是产业结构等相关数据进行反馈即回归分析进行模拟来探究经济的实际此文是湖北省产业结构演变的路径，是在负反馈得出相关变量之间的数量关系。而从湖北省产业结构变动的趋势可以看到这种路径依赖正在不断得以强化。所以对于湖北省的产业机构与经济增长之间的关系进行计量经济的回归分析从理论和实际经验上来看是可行的，所以笔者认为由计量经济回归分析得出的偏产出弹性在中短期内是相对固定的，这不仅为下文的湖北省产业结构的相对产出值的静态和动态分析提供了点理论依据，还可以用来做湖北省经济状况的中短期笔者认为它的中短期可以根据样本观测值所选择的时间序列的年数做个大概的界定，还要考虑经济本身的开放程度，本文就是在小于年的范围内，大概为到年趋势预测。其实这也是全文主要实证分析的理论基础之。相对产出值分析产业相对产出值是指在其他产业产出值不变的假定下，分别增加二三产业个单位产值会对总产值相对应地增加多少个单位，它是该产业的产出弹性与该产业产值占总产值比重的比值，可以用来判断三次产业各自边际生产率的高低以及规模经济的情况。下面本节将直接使用二章节计量回归分析得出的湖北省三次产业的偏产出弹性，对湖北省的产业结构的绩效进行静态和动态的综合分析。Ⅰ静态分析相对产出值公式其中，分别代表二三产业称为产业的产出弹性，本文，，为了便于比较分析，已将它们进行单位化，即的转化表示第产业产值占生产总值的比重，这是根据计量回归模型估计得出。由年湖北省第二三产业在整个生产总值中的比重得出湖北省的第二三产业在总产出中的份额平均为，由二章节的计量分析表明它们的偏产出弹性分别为，由此可知湖北省第二三产业分别增加个单位的产值前提假设条件是在另外两个产业的产值不变的假定下，会使总产值平均分别增加