1、“.....给了我无私的支持关爱与呵护，让我拥有了不断前进的力量。参考文献财政部企业会计准则中华人民共和国财政部制定，经济科出版社，年月郭道扬中国会计史稿，中国财政经济出版社，年迈克尔查特菲尔德会计思想史，中国商业出版社，年刘峰，吴风，锺瑞庆会计准则能提高会计信息质量吗来自中国股市的初步证据会计研究，中国会计学会，张绮华，苏伟文从上市审批权看市场监管盲点信报财经新闻香港，年月日及月日苏伟文从核数师请辞看市场外在监管香港太阳报，丛波我国上市公司利益相关者与会计信息质量的经济学分析期刊论文中国科技信息顾莹我国会计准则与国际会计准则趋同引发得思考，会计之友，年第期上徐岩中国会计标准国际趋同中存在的差异分析，会计之友，年第期上张春莲新会计准则与国际会计准则得差异分析，商业会计，年月下裴爱平浅析我国会计准则得国际化与国家化，会计之友......”。

2、“.....将可理解性设为用户决策者和针对决策的各种信息质量特征的桥梁。然后，进步将相关性分为预测价值反馈价值和及时性，可靠性分为可核性中立性和真实性。国际会计准则委员会对会计信息特征的规定在国际会计准则关于编制和提供财务报表的框架财务报表的质量特征中规定会计信息四项质量特征是可理解性相关性可靠性和可比性。可理解性是指财务报表中提供的信息要便于使用者理解，但对于有些复杂事项的信息若与使用者的经济决策相关，不得以些使用者难以理解而将其排除在财务报表之外。相关性是指财务报表的信息必须与使用者的决策需要相关，其内涵要有预测价值和确证作用。另外重要性为相关性提供了个分界线或者说是取舍点。可靠性是指资料没有重大差错偏向......”。

3、“.....可靠性的内涵包括实质重于形式中立性审慎及完整性。可比性是指使用者能比较企业不同时期的财务报表，以明确企业财务状况和经营业绩的变化趋势。可比性要求企业把所采用的会计政策与这些政策变动中的影响告诉使用者。我国会计准则委员会对会计信息质量特征的规定我国的会计质量特征是会计准则的部分，各企业必须遵照执行，其主要作用是指导会计核算工作。会计信息质量特征是系列比较抽象的理论概念，其确切含义在实务中难以把握，将其作为衡量会计核算工作标准的实用意义有限。我国基本会计准则中的客观性原则相关性原则及时性原则可比性原则致性原则和明晰性原则以及企业会计制度中的实质重于形式原则，可以被看作是对会计信息质量特征的般规定。三者之间的比较及对我国的启示通过对以上几种会计信息质量进行分析可以看出，我国的质量特征并没有单独列示，只是将其列入会计原则之中，我国会计准则中规定的原则有条之多，可谓全面......”。

4、“.....因而，应考虑在我国建立起自己的财务会计理论框架，把质量特征加以具体阐释，真正发挥其落实会计目标指导会计工作及启示准则制定的作用。对会计信息质量特征之间内在的联系的比较及启示在美国和国际会计准则中清晰地划分了各个会计信息质量特征之间的主次逻辑，并指出了主次质量特征间的结构层次。如国际会计准则委员会规定的主要质量特征有相关性可靠性可理解性可比性，在相关性下，又有预测作用确证作用和重要性作为约束性的次要质量特征在可靠性下，又有真实反映实质重于形式中立型审慎型和完整型作为内涵阐释的次要质量特征。美国财务会计准则委员会的主要质量特征只有相关性和可靠性两种，可理解性和可比性则属于次要质量特征，通过层次的划分，突出了会计信息质量特征中的核心特征，明确了会计目标。而我国诸多质量特征之间缺乏明确的主次逻辑关系......”。

5、“.....这些要求就其内容看虽然全面，但由于内部逻辑关系的混乱，系列的条款平行罗列，各部分间没有相互联系，彼此孤立，未能形成个完整的逻辑构架。因而应当考虑建立个根据我国实际情况确定的会计信息的最高质量特征，其他相关因素作为次要质量特征或内涵限定和约束条件应与国际接轨的国际化趋势。但我国根据国际会计准则的精神，在新企业会计制度中，增加了实质重于形式这质量特征。美国没有这特征，这不能说是这是个缺陷。因为只有经济活动的实质才是决策的要素，形式不过是经济业务的面纱面已。所以应该将它作为相关性的构成要素之，更好地体现其相关性的内涵。二对会计信息质量特征之间的权衡的比较及其启示美国及国际会计信息质量特征体系都规定了不同的约束条件，但其中成本效益条件却作为二者基本上都有的约束条件存在着，这条件要求为满足任质量特征而花费的成本必须不超过其所能带来的收益......”。

6、“.....无法兼顾，这就需要提供个衡量标准，以在质量特征间无法统时提供参照。成本效益原则就成了进行取舍的约束因素。而在我国却缺乏成本效益这约束条件。人们认为以着眼于用户为出发点的改进财务报告最终能否获得成功，关键在于人们能否正确处理会计信息的相关性和可靠性的关系，而关于会计信息相关性与可靠性究竟如何取舍的问题直是众说纷纭争论不休。如果不确定个衡量标准，就很难在相关性与可靠性间做出适当的选择。树立成本效益的原则可以使得企业在现实的条件下，尽可能的估计信息使用者的利益作要求，从而求得地区证券立法的理想，但是这工作绝非易事。方面，信息是否重要本身就具有相对性，件具体事项的发生对于不同的主体，因其规模利润资产商业运营性质等的不同，其重要性也不等同另方面，确定重要性标准还存在个平衡问题，即重要性标准既要使上市公司披露切投资者合理投资决策所需要的信息......”。

7、“.....从实践看，海外主要证券市场确定重要性的标准有两个是影响投资者决策标准，根据该标准，件事项是否重要取决于其是否对投资者作出决策产生影响二是股价敏感标准，根据该标准，件事项是否重要取决于其是否会影响上市证券价格。美国对重要性标准采用比较宽泛的双重标准制，即同时将影响投资者决策和影响上市证券市场价格并列作为判定信息重要性的标准，只要符合二者之便构成重大事项，信息披露的义务即告产生。日本采用投资者决策标准来界定重要性，将重要信息定义为上市公司任何关于管理营运财产的严重影响投资者决策的事实。英国德国法国香港和台湾对于重要性采用的也是股价敏感标准。及时性是指上市公司应毫不迟疑地依法披露有关重要信息。从上市公司的角度来看，及时披露重要信息，可使公司发生的重大事项和变化及时通知市场，使公司股价及时依据新的信息作出调整，以保证证券市场的连续和有效从投资者来看......”。

8、“.....避免因信息不灵而遭受损失从社会监管的角度来看，及时披露可缩短信息处于未公开阶段的时间，缩短内幕人士可能进行内幕交易的时间，减少监管的难度和成本。基于上述考虑，海外主要证券市场均将及时披露作为对上市公司临时报告的基本要求。披露审查程序从披露审查程序来看，根据证券交易所的上市规则及有关上市协议，对上市公司临时报告的审查主要由证券交易所进行，上市公司在发生些重大事项时也需向监管机构报告。海外主要市场证券交易所对上市公司临时报告的审查程序有两种模式种是事后审查，上市公司在发生重大事项时即时披露信息，同时向证券交易所及主管机关申报种是事前审查，上市公司在发生重大事项时要在向证券交易所申报经审核后才可公开披露。两种模式各有利弊。事前审查的好处在于证券交易所能较好地判断信息的重大影响程度，从而选择最佳的信息披露时机方式并采取合理的措施如暂停交易，但存在效率低......”。

9、“.....而且信息披露的时滞长。事后审查正好与之相反，具有效率高，监管成本低，披露更为及时等优点，但不容易在事前控制重大信息披露不规范的风险。香港联交所采取部分事项事前审查部分事项事后审查的方式，即对于在般性规定范围内的事项，上市公司可直接在指定报刊或指定网站上披露，而对于必须进行公布的交易及关联交易事项，上市公司需向联交所提交公告初稿，由其审查按其意见修改后披露，因而能够较好地避免两种模式的弊端，具有定的借鉴参考价值。结论从以上中外信息披露制度的对比来看，我国证券市场虽尚处发展的初期，然而在上市公司信息披露制度建设方面已取得了很大成绩，个较为科学合理的制度框架已初步建立，实体法规范已基本与国际接轨。但同时也必须承认，当前我国在上市公司信息披露制度体系上还存在着部分立法形式欠合理等许多问题。今后，我国应加强和细化对证券民事责任方面的规定......”。