分原因是为了声名。袁绍手下不缺良才，颜良文丑有勇，田丰许攸有谋，沮授郭图多智，逢纪审配尽忠，但袁绍身为统帅，却无法使人尽其用，实为可惜。对于官渡战，沮授田丰是坚决反对的，据三国志袁绍传记载，沮授和田丰对袁绍说，战争连年不断，民众疲惫不堪，国库空无物，税费有增无减，这才是国家最大的忧患。因此，应该发展生产，安定人民，再派使臣向天子报告我们的成就，如果去不了，就状告曹操阻碍尊王之路，破坏统大业，然后发起战争对付他，这样在三年之内，定可平定天下。毫无疑问，这个策略是正确而且很高明的，先将曹操置于不义，是为有理，以强制弱，以逸待劳，是为有利，步步为营，循序渐进，是为有节。然而，此时的袁绍早已等不了了，他认为自己地广人多，兵多将广，曹操肯定不是对手，急于发动战争，统中原。这样的迫不及待使得他的集团内部无论士兵还是将领都变得急功近利。骄兵，是必败的，何况还是面对曹操这样强劲的对手。的确，在用人上，曹操比袁绍高明多了。首先，曹操用人并不看重虚名，而更注重能力。他曾说，伊尹和傅说不就是奴隶吗萧何和曹参不就是县吏吗然而，商汤，高祖就是依靠他们取得了胜利，这还不能说明问题吗有水平的人不定出身好。其次，曹操举才不拘格，甚至不避叛降之人。曹操手下的五员大将，三名来自敌营张辽原随吕布，张郃原随袁绍，徐晃原随杨奉，而乐进和于禁则是他破格从底层提拔起来的。赤脚迎许攸更是人尽皆知的了，再说陈琳在官渡之战前为袁绍写檄文，骂了曹操的祖宗十八代，被俘后曹操不计前嫌，仍将其任命为司空军谋祭酒，这样的胸怀与大气是袁绍所不能相比的。再次，曹操爱才真诚，作为统帅能够虚心听纳部下的忠言劝告，这点也是袁绍所不能比的。读三国演义，就能知用人之机，多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，难矣对手曹操在官渡之战以前也说过，吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分化不明，将骄而政令不王粲说他，好贤而不能用，故奇士去之。袁绍的这些缺点，在官渡战里展露无余。也正是这些缺点，使他在人谋这方面不占优势，其势力也必然无法长盛不衰下去。总的说来，袁绍势力的迅速兴起和灭亡原因多多，自然也不能排除社会大背景的影响。而袁绍这个人，起初是很有个人魅力的，也有些谋略，广纳贤士，懂得人才和人缘的重要性，荀彧说他凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，但他这人志大才疏，表里不，外宽内忌，杨阜传里就说袁公宽而不断，好谋而少决，不断则无成，少决则失后事，今虽强，终不能成大业。这句话简明扼要的道出了袁绍失败的原因，即不善权谋。袁绍因个人的能力不足而失败，也可见领导人的谋略对于在乱世之中立足具有举足轻重的作用。注释南朝宋范晔后汉书卷七十四袁绍传，中华书局年出版，第页，页，页，页，页，页，页。南朝宋范晔后汉书卷六十九何进传，中华书局年出版，第页。晋陈寿著，宋裴松之注引，三国志卷二十陈琳传，中华书局年出版，第页。晋陈寿著，宋裴松之注引，三国志卷武帝纪，中华书局年出版，第页，裴松之注引魏书。晋陈寿著，宋裴松之注引，三国志卷六袁绍传，中华书局年出版，第页，页，页，页。明罗贯中三国演义，岳麓书社年出版，第页晋陈寿著，宋裴松之注引，三国志卷武帝纪，中华书局年出版，第页，页。晋陈寿著，宋裴松之注引，三国志卷十荀彧传，中华书局年出版，不断看到曹操对部下建议的态度听之，从之，善之。当然，也有不听的时候，如果事后证明自己错了，他定会检讨自己，会向部下道歉，也会感谢部下的建议。而袁绍则不然，若是自己错了，反不会轻饶部下，田丰的死就很能说明问题。曹操的谋略与胸怀，是其政治上成功的重大因素。而袁绍缺乏谋略远见，嫉贤妒能则是造成他迅速灭亡的重要原因。第三，战争中指挥失误，不具备帅才。在官渡之战以前，袁绍的两位重要谋士田丰沮授因为得罪了袁绍而被软禁，这也直接导致了袁绍的决策错再错。战争僵持，许攸劝袁绍留部分军队看住曹操，另部分前往许县劫持天子，袁绍不听。许攸亲自拦下曹操的信使，得知曹操军粮告急，于是力劝袁绍夜袭曹营，袁绍素知曹操奸诈，怀疑是计，又不听从。许攸知道袁绍并非明主，又因家人贪污被审配检举，怕袁绍问罪，怒之下投了曹操。他的叛逃，对袁绍来说是重大的损失，因为他这走，不仅动摇了军心还泄露了军情。果然，许攸到曹营，就献上了火烧乌巢的计谋作为见面礼。乌巢守将淳于琼自大无脑，击即败。奇袭乌巢，可以说是这战役的转折点，注定了袁绍的失败。得到乌巢遭偷袭的消息后，大将张郃主张立即增援，郭图反对，提出去攻打曹操的大营，围魏救赵，逼曹操班师回救。袁绍依了郭图的建议，派轻兵援乌巢，派重兵打曹营。孰不知曹操在得知这消息后，当机立断，带兵偷袭了袁绍的大营，二人互换营地，袁绍赔了夫人又折兵，怒不可遏。郭图为了推卸责任，进谗言说张郃幸灾乐祸，出言不逊，袁绍爱面子，听郭图这么说，不问青红皂白，急于捉拿张郃问罪。张郃战场失利，后院又失火，无可奈何，只得投曹。许攸叛逃，袁绍丢了智囊，失了军心还泄了军情，张郃反水，袁绍又折了臂膀，大势已去，等待他的只有全军覆没，土崩瓦解。而在此战中，曹操从开始的沉着应战到火烧乌巢，再到大举反攻，无不彰显了其超乎常人的谋略与胆识，展示了个乱世野心家的形象。他的远见卓识，不愧为天才的政治家。袁绍不善权谋，识人用人也远不如曹操。荀彧早就说过袁绍貌外宽内忌，任人而疑其心，迟重少决，失在后机郭嘉在早年弃袁投曹时也说过袁绍徒欲效周公之下士，而代，兼戎狄之众，南向以争天下的计划，足可见其野心之大。公元九年，袁绍听纳了谋士逢纪的建议，联合公孙瓒，让其领兵南下，威逼冀州。起初二人立下盟约平分冀州，可在公孙瓒兵临城下之时，袁绍又背离合约，派高干和荀谌诱劝韩馥拱手让出冀州。韩馥这人胆小怕事，甚至天真的认为袁绍比自己有本事，让出冀州可以免除征战，留下让贤的美名。同时，冀州名士也认为韩馥不能成大事，因而逼其让位。就这样，袁绍兵不血刃，轻而易举得到了冀州这战略要地，这也为他以后雄踞方打下了基础。袁绍在进入冀州后，为巩固其统治地位，扩大势力范围，进行了多方面的努力，主要表现在两个方面。第，广纳冀州名士，如审配田丰沮授等。韩馥胆小无能，在任时过分信任从老家来的汝颍人士，而冀州有识之士多数不得重用，后汉书袁绍传中就有记载魏郡审配，钜鹿田丰，并以正直不得志于韩馥。袁绍夺取冀州后，认识到韩馥失掉冀州的原因，部分是由于汝颍人士的背叛，另部分则是因为没有有效地利用冀州名士。因此，尽管袁绍也样不喜欢冀州人士，但当他接手冀州后，为了获得地方支持，还是立即任命田丰为别驾，相当于今天的高级参谋，任命审配为治中，委以心腹之任。冀州另名士沮授向袁绍提出了个全局的规划，认为袁绍应该讨伐黑山起义军，扩充自己的实力，再灭了公孙瓒，合四州之地，收英雄之土，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，讨诛未服，以此争锋，谁能御之。比及数年，其功不难。很显然，这是个非常全面的战略思想，沮授提出的挟天子以令诸侯策略远在曹操之前。可惜的是，袁绍缺乏谋略远见，并未全部采纳，这实为大失误。但尽管如此，田丰沮授审配毕竟是冀州名士，誉满乡里，熟悉冀州的情况，又有较大的影响力和号召力，袁绍起用他们，也在很大程度上巩固了自己的统治。第二，四处征战，扩充地盘。袁绍依沮授之计，平定了河北境内的黄巾军余党，经历了八九年的数次大战，于建安四年，即公元九九年消灭了公孙瓒，取得幽州。又先后夺取了青州和并州，成为北方最大的割据者。此时的袁绍，真可谓是志得意满，雄韬武略冠绝时。他积聚了就提出迎奉献帝以号令天下的计划，田丰也力劝袁绍迎接献帝到邺城。然而袁绍并未听从，他有自己的打算，他的势力日益壮大，有了废汉自立的野心。心腹郭图淳于琼摸透了他的心思，也投其所好，坚决反对迎献帝，说汉室陵迟，为日久矣。今欲兴之，不亦难乎且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓秦失其鹿，先得者王，今迎天子，动辄闻表，从之者权轻，违之则拒命，非计之善者也。郭图淳于琼急于拍马屁，又大肆夸赞了袁绍番，大意就是说像您这样英明神武，又有这么雄厚的军事实力，据四州之地，民富粮足，完全可以自立方，何必迎汉帝来自找麻烦。这番漂亮话正好说到了袁绍的心里，也说得他飘飘然了。尽管沮授又更明确地提出了挟天子以令诸，畜士马以讨不庭，谁能御之。袁绍听不进去了。相反，袁绍的对手曹操，却极其积极地将汉献帝迎到自己的根据地许昌，宫殿酒肉好生招待着，大大改善了流亡天子和百官的生活。不仅如此，曹操在为天子提供日用品时，为了照顾天子的颜面，采取的是归还公物的方式，意思就是，这些东西本是先皇所赐，现在只是还给天子而已。这招实在高明，做了人情，又显得不是在做人情。让天子大为感动，立即任命曹操为大将军，封武平侯，这下，曹操完成了奉天子的程序，接下来就是令诸侯，讨不臣了。袁绍失去了汉献帝，不久就尝到了这失误的苦果，曹操以皇帝的名义下诏让各地诸侯到许昌朝见献帝，袁绍骄心转盛，负御稀简,非常不服气，不愿意进贡，曹操便斥责袁绍地广兵多，而专自树党，不闻勤王之师，但擅相讨伐。袁绍对此敢怒不敢言。这时他才明白自己的失误，又妄想把献帝迎往邺城，但这根本是不可能的了。在这件事情上，曹操的政治谋略是袁绍所不能比拟的。曹操确实是位天才的政治家，而以袁绍的谋略，只能算是乱世枭雄。第二，任人唯亲，刚愎自用。袁绍占领冀州后不久，就任命其子袁谭为青州刺史，袁熙为幽州刺史，外甥高干为并州刺史，欲令诸儿各据州。对此沮授进谏，认为过早的分化权利，会使内部不和，祸其始也，但袁绍并不在意。如果袁绍的儿子们有能力统领方，这取天下的优势，宽仁容众，为天下所附，荀谌说袁氏，世布恩德，天下家受其惠周毖等人也说，袁氏树恩四世，门生故吏遍布天下。袁绍经营的四州，也是民生安定，物产丰富，粮草充足，他雄踞于北方，虎视中原，只等统天下，这可以说是袁绍生事业的顶点。当然，达到这样的顶点是和袁绍初期的个人谋略分不开的。二袁绍势力的亡败官渡，走邺城，大谋略节节败退袁绍兼并了四州，使他成为当时占地最广，声名最高，实力最强的割据者。这也是他官渡战所具备的实力。但也正是这些实力，滋长了袁绍骄傲自大的心理，让他在统河北后的第二年，即建安五年，不顾士卒疲劳人心向背，不听田丰沮授的劝谏，迫不及待地想要越过黄河，统中原。此时的他凭借几年征战积累的资本早已目中无人，拥军七十余万，更是不把据守河南的阉竖之后曹操放在眼里。于是，正如我们所熟知的那样，公元年发动的官渡之战，袁绍几乎全军覆没，只带几百人狼狈逃回邺城，不久抑郁忧惧而死。官渡之战，曹弱袁强，交战结果却是曹胜袁败，这也是我国古代历史上著名的以少胜多的战役。关于袁绍失败的原因，自古以来讨论的人就很多，观点也是各有千秋。下面我们对比袁绍的劲敌曹操，主要分析下袁绍自身的原因，及其在谋略上的失误给他的灭亡带来的影响。第，心怀鬼胎，迎奉汉献帝时错失良机，造成政治上的被动。从董卓挟汉献帝于洛