平说明经济成本合约成本核心能力组织流程重整外部压力战略联盟供应商品质应用服务特性能力差距其它资源回归分析前面讨论的相关分析可以说明各因素之间是否存在关系以及关系的紧密程度，由于相关分析缺乏方向性，它说明不了各因素之间的因果关系。回归分析则可以进步指明彼此之间的方向，表明各因素之间的因果关系。本节我们将采用多元回归的方法，进步分析这些因素之间的因果关系。默认的进入回归方程变量系数的统计量的概率为，所默认的从回归方程中删除变量系数的统计量的概率为。在待检验的模型中包括总成本竞争力任务环境和资源需求等四类变量。我们先对各类变量进行回归分析，然后通过整体逐步回归对所有变量进行分析，以检验各变量在所属类别中以及在全部变量的重要性。按变量类别回归相关关系是因果关系的必要条件，对于在相关分析中相关性不足的变量将在在回归分析中剔除。总成本维度对采用意愿的回归分析影响我国中小服装企业采用模式的因素研究表总成本对采用意愿的回归分析因素回归系数标准回归系数值显著性水平经济成本合约成本常数项从表中可以看出，，达到了比较显著的水平。经济成本和合约成本都是显著的预测变量。其中，经济成本的影响最大，标准回归系数达，然后是合约成本，标准回归系数为。总体而言，总成本维度解释了因变量较多的总变差，校正后的决定系数为。因此，不考虑其它变量组时，本研究支持经济成本和和约成本两个假设。根据分析结果，标准回归方程如下采用意愿经济成本合约成本竞争力维度对采用意愿的回归分析表竞争力对采用意愿的回归分析因素回归系数标准回归系数值显著性水平核心能力常数项从表中可以看出，，达到了比较显著的水平。总体而言，竞争力维度解释了因变量较多的总变差，校正后的决定系数为。因此，不考虑其它变量组时，本研究支持核心能力的假设。根据分析结果，标准回归方如下采用意愿核心能力任务环境维度对采用意愿的回归分析表任务环境对采用意愿的回归分析因素回归系数标准回归系数值显著性水平供应商品质应用服务特性常数项从上表中我们可以看出，，达到了非常显著的水平。供应商品质影响我国中小服装企业采用模式的因素研究和应用服务特性都是显著的预测变量，其中供应商品质的影响较大，标准回归系数达到，然后是应用服务特性，标准回归系数为总体而言，任务环境维度解释了因变量较多的总变差，校正后的决定系数为。因此，不考虑其它变量组时，本研究支持供应商素质和应用服务特性的假设。根据分析结果，标准回归方如下采用意愿供应商品质应用服务特性资源需求维度对采用意愿的回归分析表资源对采用意愿的回归分析因素回归系数标准回归系数值显著性水平能力差距其它资源常数项从上表中我们可以看出，，达到了比较显著的水平。能力差距和其它资源都是显著的预测变量。其中，其它资源的影响最大，标准回归系数达，然后是内部能力差距，标准回归系数为，最后是资源特性，标准回归系数为。总体而言，资源需求维度解释了因变量较多的总变差，校正的决定系数为。因此，不考虑其它变量组时，本研究支持内部能力差距和其它资源的假设。根据分析结果，标准回归方如下采用意愿内部能力差距其它资源总体逐步回归表逐步回归模型的总体效果参数表影响我国中小服装企业采用模式的因素研究表各因素对采用意愿的回归分析因素回归系数标准误差标准回归系数值显著性经济成本合约成本核心能力供应商品质能力差距应用服务特性其它资源常数项经过因子分析相关分析和类别分析得到的个因子值互相正交，进入回归分析，多重共线性问题基本不存在。接着，采用反向逐步回归的方法得出回归方程。从回归效果来看，，，达到了非常显著的水平，证明回归效果不错。从总体参数效果表中可以看出，逐步回归经过次迭代，统计值为，序列相关不明显。经过迭代后回归方程中的解释变量还是个，同时值均为，不存在多重共线性问题。个影响因子的值显著性概率均小于，表明在水平上这些因子与有显著差异，均应出现在方程中。常数项的值显著性概率大于，表明常数项与没有显著性差异，故不出现在方程中。因此，我们选用标准回归系数值作为回归方程各变量的系数，得到总体回归方成为采用意愿经济成本合约成本核心能力供应商品质能力差距应用服务特性其它资源从回归方程中的各变量的系数来看，对采用意愿具有显著影响的因素从大到小依次是供应商品质能力差距其它资源应用服务特性核心能力经济成本和合约成本。其中，经济成本因素和合约成本因素对采用意愿产生负面影响，其它因素对采用意愿产生正面的积极影响。回归结果总结影响我国中小服装企业采用模式的因素研究表回归分析结果总结表维度研究假设解释变量被解释变量分布回归检验总体回归检验总成本经济成本采用意愿合约成本采用意愿竞争力核心能力采用意愿外部压力采用意愿，战略联盟采用意愿，组织流程重整采用意愿，任务环境供应商品质采用意愿应用服务特性采用意愿资源需求能力差距采用意愿其它资源采用意愿注表示假设成立表示假设不成立。未验证假设讨论根据以上分析，我们可以看出，在概念模型提出的研究假设中，经济成本合约成本核心能力供应商品质应用服务特性能力差距和其它资源等七个因素会影响中小服装企业采用模式意愿的假设得到了证实，外部压力战略联盟组织流程重组三个因素对采用意愿有影响的假设未得到证实。本节将对上述研究结果中未被证实的假设做进步讨论，最后重构出本研究修正后的模型。外部压力因素与采用意愿由表影响因素与采用意愿的相关分析可知，外部压力与中小服装企业采用模式意愿的相关系数为，可以看出，外部压力与采用意愿之间不存在显著的相关关系。外部压力主要指企业所在行业中的其它竞争对手或合作伙伴采用模式实施信息化，并显著提高经营业绩和竞争力后所带来的压力。本研究中外部压力的假设没有得到验证，这可以从采用的企业数量和采用后的效果两个方面来分析。模式在美国英国新加坡台湾等国家和地区起步较早，并得到了较影响我国中小服装企业采用模式的因素研究快的发展。截至年，美国的中小企业在不同程度上采用了模式，香港地区也已经有万多个商业网点在使用服务，信息技术已经成为这些国家和地区中小企业开展生产经营所不可或缺的手段和工具。在我国，模式从年初开始萌芽，到现在仍然是个初级市场，在服装行业中的应用更加滞后。据中国服装协会统计，在全国万多家中小服装企业中，使用模式的还不到，远远低于国外的水平。在这样的环境中，对于还没有采用模式的中小服装企业，环视周围还不能感受到人有我无的压力。从应用的效果看，模式在国外中小企业中发展迅速并得到了较好的应用，而在我国却直处于较低层次的应用水平。在美国和英国等发达国家，模式在中小企业中已经从财务管理软件租用资源数据库等单模块的应用发展到等由多个功能模块组成的大型信息系统的应用阶段，并正朝着由这些系统和平台上各个参与者应用服务有效集成后形成的体化的供应链方向发展。而在我国，目前中小企业对模式的应用更多地还处于单模块的使用阶段，尚没有发挥出信息化对中小企业整体管理经营效率提高和竞争力增强的突出作用。服装业模式的起步较晚，中小服装企业对于模式的应用水平也比较低，目前还没有体现出该模式对企业经营管理和竞争力的巨大推动作用，因此，没有采用模式的中小服装企业对该模式还处于观望之中。战略联盟因素与采用意愿由表影响因素与采用意愿的相关分析可知，战略联盟与中小服装企业采用模式意愿的相关系数为，可以看出，战略联盟与采用意愿之间不存在显著的相关关系。战略联盟是指两个或两个以上的企业为了实现种特定的战略目标，在保持各自独立性的同时通过股权参与契约联结等方式结成的种协作型的竞争性的网络式的联合体。认为，企业通过模式与服务供货商形成紧密的联盟关系，在长期合作的模式下，达到彼此共享资源共担风险优势互补创造新的商业机会的目的。本研究中战略联盟的假设没有得到验证，这可以从战略联盟成功组建的条件加以分析。首先，中小服装企业与服务供应商在合作过程中的地位不对等。企业在组建战略联盟的过程中，经营实力对等优势互补是其中个很重要的条件。中小服装企业在应用模式开展信息化，方面在技术设施专业人员和服务支持等方面对服务供应商形成很强的依赖，另方面在使用过程中会将影响我国中小服装企业采用模式的因素研究企业的经营数据等信息存放在平台服务器，因而造成了在双方合作过程中的弱势地位，所以无法与服务供应商结成战略联盟。其次，中小服装企业与服务供应商缺乏坚实的互信基础。信任使联盟各方相信没有方会进行机会主义活动并且利用另方的弱点去获取利益。相互信任要求联盟的企业做到两点是不能利用另方的弱点获取利益二是要相信对方不会利用自己的弱点获取利益。这些弱点包括另方的机密技术弱点等等，双方应该尽量尊重对方企业的发展空间，要认识到战略联盟的目的是双方企业的竞争优势共同得到提高，而不单单是本企业的竞争力的提高，更不是以损害合作伙伴利益的方式来获取本企业的竞争优势。在我国当前社会转型和市场转轨的过程中，信任危机严重，商业信用机制还不完善，使得中小服装企业在与服务提供商的合作过程中很难形成相互信任的关系，因而不能结成战略联盟。组织流程重整因素与采用意愿由表影响因素与采用意愿的相关分析可知，组织流程重整与中小服装企业采用模式意愿的相关系数为，可以看出，组织流程重整与采用意愿之间不存在显著的相关关系。组织流程重整包括组织架构调整和业务流程重组。业务流