理达到设计要求。充分考虑建设地点具体条件，使其切实可行。文件依据县城市总体规划说明书镇向家湾垃圾处利用率表示盈亏平衡点，其估算公式为年固定总成本年产品销售收入年可变总成本销售税金及附加估算结果表明，该项目只要达到设计能力，也就是年产量达到万吨，企业就可以保本，由此可见该项目风险小。用销售价格表示盈亏平衡点产品单位成本销售单价单位税金敏感性及盈亏分析资料在其他条件不变情况下，本工程收费价格可降到建议垃圾收费单价，即收费单价可降到元吨，在地区经济不发达时期，企业仍能保本自给不发生亏损。评价结论通过以上分析及财务评价指标估算，可知项目在财务上是可行。财隔离带表续三种垃圾处理工艺比较比较项目垃圾卫生填埋工艺垃圾焚烧工艺垃圾堆肥工艺土壤污染限于填埋场区域灰渣不能随意堆放需控制堆肥中重金属含量和值主要环保措施场底防渗每天覆盖沼气导排渗滤液处理烟气治理噪音控制灰渣处理恶臭防治等恶臭防治飞尘控制污水处理残渣处理吨投资不计征地费万万元单层合成衬底，压实机引进万万元余热发电上网，国产化设备万万元制有机复合肥，国产化设备处理成本不计折旧及运输费元处理成本计折旧费不计运费元技术特点操作简单，适用性好，工程投资和运行成本均较低占地面积小，运行稳定可靠，减量化效果好技术成熟，减量化和资源化效果好主要风险沼气聚集引起爆炸，场底渗漏或渗滤液处理不达标垃圾燃烧不稳定，烟气治理不易达标生产成本过高或堆肥质量不佳影响堆肥产品销路发展动态准好氧或生态填埋工艺热解或气化焚烧工艺厌氧消化堆肥技术政策卫生填埋是城市垃圾处理必不可少最终处理手段，也是现阶段我国城市垃圾处理主要方式焚烧是处理可燃城市垃圾有效方式。城市垃圾中可燃物较多填埋场地缺乏和经济发达地区可积极采用焚烧技术堆肥是对城市垃圾中可生物降解有机物进行处理和利用有效方式，在堆肥产品有市场地区应积极推广应用从表可以看出，焚烧法减量化效果最好，无害化程度也较高，且产生热量可以回收利用，资源化效果明显，且该法具有占地面积少，处理能力可调节，处理周期短等特点。但是，采用该法次性投资最大，单位处理成本较高，处理效果受垃圾成分和热值影响。据我国有关权威部门测算，利用城市生活垃圾焚烧发电，其规模必须在吨日以上，所发电力才有上网可能。因此，采用焚烧法处理城市生活垃圾是大中城市垃圾处理发展方向，但就目前情况看，对于中小城市还不适用。卫生填埋法具有技术简单处理量大风险小建设费用少运行成本相对较低优点，但卫生填埋法对厂址条件要求较高，所需防渗土和覆盖土量较大。堆肥法无害化资源化效果较好，出售肥料产品能有定经济效益。但采用该法需定技术和设备，建设投资和处理成本相对较高，堆肥产品产量质量和价格受垃圾成份影响，产品销路好坏是采用堆肥法决定性因素。推荐垃圾处理工艺镇目前经济水平不发达，城市气化率不高，其垃圾成份特征为有机物所占比例小，无机物所占比例大，同时可燃物少，垃圾热值偏低。因此，若采用焚烧工艺处理，则需要使用大量燃煤或燃油作为助燃物，垃圾总量减少也不明显，最终垃圾处理成本得大大增加，给今后维持项目运行造成严重经济负担，因此不宜考虑垃圾焚烧工艺。镇垃圾有机成分较低，不宜采用堆肥工艺。此外，垃圾堆肥系统工艺设备相当庞大。首先垃圾经过分选后，把可腐有机物送进发酵仓经过半个月以上发酵后分选，再将有用腐熟物干燥杭州天子岭填埋场上海安亭无锡及常州堆肥厂深圳焚烧发电厂等，具体采用何种工艺，应因地制宜。在常见垃圾处理方法中，焚烧填埋堆肥技术较为成熟，使用也较多。但是，不同处理方法都有其特点和不足。现对三种垃圾处理方式比较列于表。表三种垃圾处理工艺比较比较项目垃圾卫生填埋工艺垃圾焚烧工艺垃圾堆肥工艺技术可靠性可靠，属常用处理方法较可靠，国外属成熟技术较可靠，我国有实践经验工程规模工程规模主要取决于作业场地填埋库容设备配臵和使用年限，般均较大单台焚烧炉常用规格为，垃圾焚烧厂般安装台焚烧炉静态或动态间歇式堆肥厂常用，动态连续式堆肥厂可达选址难度较困难有定难度有定难度占地面积大，较小，中等，建设工期月适用条件进厂垃圾含水率小于，无机含量大于进炉垃圾低位热值高于，含水率小于，灰分低于垃圾中可降解有机物含量大于操作安全性较好，沼气导排要通畅较好，严格按照规范操作较好管理