础上，并借鉴给水滤池工艺而开发污水处理新工艺。自年代在欧洲建成第座曝气生物滤池污水处理厂后，曝气生物滤池已在欧美和日本等发达国家广为流行，目前世界上已有数百座污水处理厂采用了这种技术。随着研究深入，曝气生物滤池从单工艺逐渐发展成系列综合工艺，具有去除硝化脱氮除磷去除有害物质作用，其最大特点是集生物氧化和截留悬浮固体于体，节省了后续二次沉淀池，在保证处理效果前提下使处理工艺简化。此外，曝气生物滤池工艺有机物容积负荷高水力负荷大水力停留时间短所需基建投资少能耗及运行成本低，同时该工艺出水水质高。根据其不同池型结构形式和选用生物膜载体不同，曝气生物滤池主要可分为三大类别，即德国公司法国公司瑞士公司，而在国内应用较多是类似于德国公司结构形式曝气生物滤池，该种形式滤池采用陶粒作为微生物载体。本处理工艺流程框图如下原污水厂出水提升泵房级曝气生物滤池二级曝气生物滤池出水←消毒填料活性污泥工艺填料活性污泥工艺为在不增加原生化池容积基础上，增加除磷脱氮工艺。为弥补生化池容积不足问题，在生化池内增加填料，使生化池内微生物量大量增加。因此可在污泥负荷基本不变情况下，去除更多和氮磷等污染物。污泥处理工艺论证污水经处理后，水中大多数有机物和无机物都转化为污泥，如果污泥处置不当，将会造成二次污染，形成新公害，使城市污水处理事倍功半。般现行污泥处理流程框图如下剩余污泥浓缩池脱水间外运污泥经浓缩池后进行脱水，能够有效节约能量，降低泥饼含水率。但是，由于浓缩池停留时间过长，且池内处于厌氧状态。因此磷很容易重新释放到上清液中。因此应考虑在污泥浓缩池进水管上投加生石灰，以促进磷沉淀并通过调整来阻止磷释放。各设计方案技术经济比较以下主要针对曝气生物滤池方案填料活性污泥方案进行系列技术经济比较。各方案技术经济比较技术比较各方案主要优缺点比较表方案项目主要优点主要缺点运行管理曝气生物滤池方案建设期间污水厂不停产氨氮去除率高出水水质好。需增加占地建设周期长构筑物构造复杂，施工难度大。过分依赖自动控制。自动化程度高，运行控制简单。设备较多，维护量较大。填料活性污泥方案建设时间短无需增加构筑物，避免重新征地。改造期间需停产。对自控水平要求低。经济比较各方案经济比较表方案项目总投资万元单位经营成本元吨总成本元吨年用电量万度年曝气生物滤池方案填料活性污泥方案根据以上经济技术比较，在技术上，填料活性污泥方案建设时间短，不增加占地，管理维护方便，对运管人员素质要求不高，更适合污水厂目前实际情况。在经济上，填料活性污泥方案也明显优于其它方案。因此我们推荐填料活性污泥方案作为本工程处理工艺。工程方案内容设计原则结合市城市发展总体规划，符合区域污染综合治理及市排水系统总体发展规划要求。根据用户需要，合理确定工程规模，考虑国家和地方财政支付能力，控制投资数额，达水厂出水提升泵房级曝气生物滤池二级曝气生物滤池出水←消毒填料活性污泥工艺填料活性污泥工艺为在不增加原生化池容积基础上，增加除磷脱氮工艺。为弥补生化池容积不足问题，在生化池内增加填料，使生化池内微生物量大量增加。因此可在污泥负荷基本不变情况下，去除更多和氮磷等污染物。污泥处理工艺论证污水经处理后，水中大多数有机物和无机物都转化为污泥，如果污泥处置不当，将会造成二次污染，形成新公害，使城市污水处理事倍功半。般现行污泥处理流程框图如下剩余污泥浓缩池脱水间外运污泥经浓缩池后进行脱水，能够有效节约能量，降低泥饼含水率。但是，由于浓缩池停留时间过长，且池内处于厌氧状态。因此磷很容易重新释放到上清液中。因此应考虑在污泥浓缩池进水管上投加生石灰，以促进磷沉淀并通过调整来阻止磷释放。各设计方案技术经济比较以下主要针对曝气生物滤池方案填料活性污泥方案进行系列技术经济比较。各方案技术经济比较技术比较各方案主要优缺点比较表方案项目主要优点主要缺点运行管理曝气生物滤池方案建设期间污水厂不地区许多污水处理厂成功运行，为我们积累丰富设计及运行经验。因此，只要污水处理厂设计参数选用合理，工程措施采用得当，取得良好处理效果是不存在任何问题。本工程位于市原污水处理厂，交通运输便利，施工用水