1、“.....般而言，应该以行业相同作为第原则。这是因为，不同的行业有不同的特点公司的报表数据也有不同的特征，但是公司的规模可以通过企业的发展而进行变化，行业般比较稳定，并且行业相对于规模来说其报表数据的差异性更加显著。综上所述，本文以年至年被的公司作为样本公司，从中选取了家公司和非公司作为样本公司建立模型，同时还再选取了家公司和家非公司作为检验样本，检验模型预测的准确性。指标的选取和确定通过以上理论论述，我们首先可以确定的财务指标为净资产收益率流动比率应收账款周转率留存收益与总资产比率，非财务指标有内部控制有效性技术员工所占比重和员工生产效率。在对指标进行最终确定之前，应该要对指标间的差异性和相关性进行检验。因为有些指标之间具有相关性和致性，这会造成指标间的重复评价和评价过程中的准确率下降。为了能够建立个更为全面和更为精确的评价模型......”。

2、“.....指标的数据主要是来自于上交所中的上市公司年至年的报表数据。指标的差异性分析指标的差异性分析是指这些指标对于企业财务状况是否具有很好的解释能力。通过分析公司和非公司这些指标是否存在显著性差异可以说明指标列入到模型中是否具有很好的预测能力。本文首先计算这些指标在公司和在飞公司的指标均值，然后再通过检验来判别他们是否有显著差异。由于本文的财务指标是来自于前人的研究之上，以前的学者已经对以上的财务指标进行了差异性分析，并通过了检验，所以，本文主要是对非财务指标的差异性分析进行检验。假设公司和非公司的财务风险评价指标之间没有显著差异，设定的显著水平，若值小于，则通过显著性检验......”。

3、“.....我们可以看出在选择的三个非财务指标中企业内部控制有效性和员工生产效率这两个指标通过了显著性检验，这两个指标可以显著区分公司和非公司，同时技术员工比重这个指标没有通过显著性分析，主要是因为对于企业而言，很多公司和非公司对于企业内部的技术员工的持有量大致相同。在些生产性行业，企业员工大多数是生产员工而技术员工般较少，使得公司和非公司之间没有很大差别。指标的相关性分析通过以上的显著性分析，我们可以看出只有企业内部控制有效性指标和员工生产效率两个指标通过了显著性分析，下是进行相关性分析。指标的相关性分析主要是指检验指标间是否存在线性相关，假如两个指标间线性相关则会影响财务风险评价模型的预测准确率，所以，为了加强模型的有效性，以下将对指标进行相关性分析。本文主要是采用中的统计分析软件对各个指标进行相关性分析......”。

4、“.....在指标相关性分析中六个指标之间的相关系数的绝对值均小于，由此我们可以认为指标之间的多重线性关系问题是不存在的。所以，通过以上的分析我们可以得出，以上的六个指标净资产收益率流动比率应收账款周转率留存收益与总资产比率内部控制的有效性和员工生产效率，均通过了显著性分析和相关性分析。在接下来建立模型的过程中可以将这六个指标加入其中。财务风险评价模型的构建和检验财务风险评价模型的概述模型使用线性多元回归来分析，模型的基本原理是首先要根据样本的数据通过极大似然估计法来估计模型中各个参数的系数，然后通过各种数学运算来得出企业可能会陷入财务困境的概率，或者说企业财务风险达到定程度会对企业的生存产生影响时的概率。概率函数的表达式为其中为企业发生财务困境的概率即企业财务风险达到必须要进行控制时的概率......”。

5、“.....不会对企业的经营产生比较大的影响。为线性结合模型，即其中为截距，为各项指标的系数，为第个指标。本文假设，公司为出现财务困境企业其为，非公司的为。所以,回归模型的方程式为,即模型。模型的构建与检验基于纯财务指标的模型的构建与检验基于纯财务指标的模型是指模型中只考虑财务指标不加入非财务指标，通过财务指标来建立财务预警模型。通过以上的分析，我们选定的财务指标有净收益净利率流动比率应收账款周转率和留存收益与总资产比率,将这四个指标作为自变量进行逻辑回归，其结果如下表所示变量截距由上在财务状况的披露内容。财务风险评价模型的建立不仅要适合于上市企业更要适合于非上市企业。在中国市场中，上市企业只是其中较小的部分，要提出个适合于全体中国企业财务评价的财务指标和非财务指标体系......”。

6、“.....尤其是非财务指标取得和非财务指标的范围。非财务指标不仅在财务风险评价中对财务指标具有补充作用，而且非财务指标在对企业未来财务风险中还有很强的预测性这是财务指标所不具有的。所以，在未来的财务风险评价中非财务指标慢慢会受到更加多的重视，其作用可能不仅在于财务风险评价同时在企业的盈利能力和未来发展情况的预测中也能发挥作用。所以，非财务指标在未来的研究中应该具有更大的价值。总结本文研究的内容是研究非财务指标在财务风险评价中的应用，文章采用了实证分析法，通过收集上市公司报表数据来构造基于非财务指标的财务风险评价模型并验证其预测的精确度，来说明非财务指标在财务风险评价中的应用。文章的理论研究部分主要是有关财务指标和非财务指标的定义种类以及财务风险产生的原因种类和它的评价体系。通过理论研究可以确定财务指标和非财务指标的选取......”。

7、“.....本文通过两个财务模型的对比从而得出了研究结论，即非财务指标的使用可以增强财务风险评价模型对企业财务风险评价的准确性。尽管本文在研究过程中也存在些缺陷和不足，但是不影响本文的研究结论。对于非财务指标的研究，本文只是对前人研究的个综述并未深入，希望在以后的研究中在非财务指标的研究中可以加深。同时，本文也建议，当前企业在进行财务风险评价中大部分企业都只是基于财务指标而忽略了非财务指标的重要性，所以为了加强财务风险评价更加准确，企业应该将非财务指标考虑在内。只有这样，企业财务风险的评价才能达到更好的效果。参考文献孙瑞欣我国财务风险预警模型文献综述科学实践，,,,,,,,高富伟企业财务风险预警研究综述合作经济与科技，陈静上市公司财务恶化参测的实证分析会计研究，周首华，杨济华，王平论财务危机的预警分析分数模式会计研究......”。

8、“.....吴世农，卢贤义我国上市公司财务危机预警模型研究经济研究，曹德芳，夏好琴股权结构变量对企业财务危机影响的实证研究东北大学学报，杨华财务危机预警模型中非财务指标的应用财会通讯，张永安，付丽基于非财务指标的公司运营分析模型研究管理评论，吕俊基于非财务指标的财务困境预警及征兆分析来自于制造业上市公司的实证研究中国社会科学院研究生学报，钱光明陈德艳非财务指标对我国上市公司财务预警的影响辽宁石油化工大学学报，张平韬公司财务风险评价指标体系的确立价值工程，邱伟年，李超佐非财务指标评价研究管理创新，何秋璐，文拥军非财务指标在财务分析中的应用财会探析，王志榕，王芸非财务指标在企业业绩评价系统中的应用铁道运输与经济，王希宁，王艳基于非财务指标的企业财务危机模糊预警模型研究管理学报......”。

9、“.....我们可以得出年和年模型的方程为年的模型方程年的模型方程由于以上检验时，我们已经得出各个指标的均值，将公司和非公司这四个指标的数据带入到以上两个模型中进行检验，我们可以得出以下结果财务指标模型检验结果时期预测精确度纯财务指标模型公司预测准确率非公司预测准确率总体准确率公司预测准确率非公司预测准确率总体准确率基于财务和非财务指标的模型的构建与检验通过以上的分析可知......”。