1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....下标表示按点的运算。然后对作点即可得到的插值序列ˆ，其中的为导频数目，为插值得到的样点数即点数，且为整数，为补零后的序列，表示循环右移。上述的算法描述的个等价形式时把其中的和运算互换，即先进行再进行。可以证明，当信道的时域冲激相应的有效持续时间满足时，则插值精度只与计算精度有关，其中为采样频率。数值仿真与结果分析以上介绍了几种常用的插值算法及其误差来源，为了直观地比较它们，我们分别在无噪声精度有噪声精度算法的运算量三个方面作了数值仿真。同时，为了客观地进行对比分析，对导频载波上的信道估计全部采用最小均方误差估计算法进行估计，只是在对数据载波上的估计时采用不同的插值算法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....，每个抽头系数均为零均值方差为的复高斯变量插值倍数基于的次幂的算法。下面的数值仿真均以信道响应的变换结果作参考，计算出插值误差信号功率用参考信号功率与插值误差信号功率的比值作为衡量标准单位为。无噪声环境下的插值精度比较图中的幅子图分别表示了当冲激响应长度为，时，四种线性插值和两种滤波器插值方法的误差性能对照。之所以没有列出基于的插值算法的情形，是因为数值仿真证实了算法确实只与计算精度有关在环境下测试结果为对不同和，均在以上。其中分别为阶线性插值插值滤波法和基于低通滤波的变采样率算法。从图中可以明显看出线性插值方法性能最差，其上限为左右基于低通滤波的变采样率算法其次，其上限为左右插值滤波法的性能稍好，其上限可以在左右。基于滤波器的两种算法随着信道冲激响应时间的变长，都迅速劣化，而对线性插值算法影响不大......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....图无噪声环境下的插值精度比较，刘军峰，马海武基于导频符号的信道估计算法研究通信技术李冬霞，王高虎，刘海涛基于导频的信道估计算法性能分析中国民航大学学报张学毅，梁建华，周春临多带超宽带系统信道估计的研究通信技术刘岚，王蓬基于的移动通信信道建模与仿真中国科技论文在线刘钧雷，叶芳，朱琦系统中基于导频的信道估计重庆邮电学院学报邝育军，乐光新基于导频的信道估计中几种插值算法性能比较分析王跃系统信道估计算法研究中国科技论文在线沈若聘，李健基于梳状导频的信道估计算法电力系统通信韩丹夫，吴庆标数值计算方法杭州浙江大学出版社，万永革数字信号处理的实现北京科学出版社，美著，喻文健译数值计算北京机械工业出版社，张宝刚......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....插值精度损失插值滤波法基于低通滤波的变采样率法阶线性插值图不同信噪比条件下的插值精度损失有噪声环境下的插值精度比较为了更全面地对比插值算法的性能，我们以冲激响应时长为，插值倍数的情形为例对噪声对插值精度的影响进行了仿真实验，结果如图所示，其中的纵轴表示有噪声时插值精度的损失。同图这里也没有给出基于的插值算法情形，是因为其插值精度仅与噪声功率有关，无对照性可言。从图中可以看出线性插值本身的精度所造成的插值误差远大于噪声所带来的插值误差虽然的精度劣于，但图显示出比对噪声的影响更为敏感为了获得与无噪声条件下相当的性能，只要求信噪比达到以上，而则要求高达但另方面，虽然按图，在时，的条件下有近精度损失，但由于在和的无噪声条件下比的精度高左右由图，从而插值精度和仍然相当，所以在时算法比更优。但二者本质上都是滤波器算法......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....使之和原数据点致，即在这些点处的噪声没有作处理，故而对噪声敏感而则用了线性相位的线性均方滤波器其精度与阶数有关，图中均为阶处理，不对原数据点作上述修正，所以其误差略大同时受噪声影响较小。当，误差精度劣化左右，又由图，，时的无噪声精度均在附近，而此条件下，的误差精度也只有左右，即此时二者的性能相当。插值算法的运算量比较算法运算的复杂度用每个子载波上的信道频率响应所需要进行的乘法次数和加法次数衡量，各插值算法的计算复杂度见表所列。表插值算法的计算复杂度算法线性插值二阶插值基于的时域插值算法运算量与插值倍数无关，因为算法的运算量仅与点数有关和的运算量与插值倍数成指数增长而对于线性插值，因为参与运算的数据量与插值倍数成倒数关系，故运算量是线性下降。的运算量在本文的实验条件下均高于法，而则低于法......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....给出的结果仅具参考意义，不能完整说明其效率的优劣，因为其中的函数实现对些系统不定是最优的。结论本文通过数值仿真对基于导频的系统信道估计中的几种插值算法进行了对比分析，得出了以下结论线性插值算法仅对具有大致斜面特性的函数有效，不能用于本文所讨论的系统的信道估计或类似的系统基于插值滤波的方法随着无线信道中多径效应的加剧和导频数目的减少，其插值精度逐渐劣化。对于常见的无线环境，，，此时为了达到以上的插值精度，要求，即导频数目不得小于子载波总数的十分之法在无噪声条件下的插值精度仅与计算精度有关，在有噪声条件下其误差功率近似等于噪声功率必须严格保证点数与导频数目为整数倍关系且必须是等间隔分布，而基于插值滤波方法则没有这个限制在些信噪比条件下，法与插值滤波法的误差性能相当，甚至在低信噪比下劣于插值滤波法从运算量角度看，法与插值倍数无关......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而插值滤波法则随之指数增长。归纳起来，在高信噪比条件下法优于其它任何插值算法，但在些信噪比条件下，低于插值滤波法，同时它严格要求插值倍数与子载波总数成整数倍关系，所以法并不是最优的，必须根据系统的信号环境决定采用哪种插值方法或合理设计导频图案。致谢本课题是在指导老师的精心指导下完成的。在整个研究过程中，得到了指导老师的全力支持和帮助。导师在学术上理论的渊博和对科学研究精益求精的工作态度与风格不但使我受益非浅，也深深地感染了我，在此对指导老师表示诚挚的感谢,同时也感谢本组同学在我做课题的过程中给予我的巨大帮助和鼓励，还要特别感谢本班的些同学在我写论文期间给我提出的宝贵意见和关心支持。在此，对导师给我提供的良好学习和实验环境致以真诚的谢意,参考文献彭铃系统中基于导频的信道估计及其仿真井冈山学院学报自然科学，地映射成或信号，经过串并变换再插入导频之后......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....然后插入保护间隔，得到式中是子载波数，是保护间隔即所含的采样点数。接着发送信号通过具有加性高斯白噪声的频率选择性多径衰落信道后到达接收端，则接收信号的表达式为式中，是信道的脉冲响应，是加性高斯白噪声，符号表示卷积运算。无线移动信道通常采用广义静态非相关散射信道模型，所以信道脉冲响应可表示成式中，表示传播路径总数，是第径上的复脉冲响应，是第径上的多普勒频移，表示时延扩展索引，是第径由采样时间归化的延时。从上去掉保护间隔得到序列，再经过变换，得到频域序列。假设保护间隔长度大于信道的脉冲响应长度，那么符号之间不存在，因此，式中，是的傅立叶变换，而是由多普勒频移引起的载波间干扰。然后就可以从中提取接收导频信号，从而得到导频子载波上的信道响应，再经过插值得到完整的信道响应ˆ。这样......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....即ˆ，ˆ式中，ˆ是的估计值。从式中也可以看出系统相对于单载波系统而言，其均衡复杂度要低得多。在的实际应用中，由于载波频率偏移定时偏差以及信道的频率选择性衰落等的影响，信号会受到破坏，导致相位偏移和幅度变化等。为了准确恢复信号，接收端存在两种信号检测方法，差分检测和相干检测，也因此就有了非相干差分系统和相干系统之分。在非相干差分系统中，发射机对连续传输的码字中对应子载波上的符号进行差分编码后，再送入处理并加入循环前缀。接收端通过差分解调的方法获得对传输符号的估计。这种方法的最大优点是，不需要信道的状态信息，因此接收机比较简单，但为了提高系统的频谱利用率，系统需要采用幅度非恒定的调制方式，在这种情况下，接收机需要知道信道状态信息进行相干解调，事实上即使对于正交相移键控这样幅度恒定的调制方式......”。