管理层试图避免会计信息披露失真：信任和知识对公司董事会治理能力的影响

决策者信任的信息来源是更有可能支持的来源和接受准确，可靠的信息安德森伯恩鲍姆和斯泰格纳，年赫斯特，年，。

因此，信托可以发挥在会计判断人为解释评价的关键作用。

如果与信任的特质过度信心放在高层次的管理审计委员会成员，可能有必要使管理层的信誉提供给审计委员会成员明确和强烈的状况指标。

管理层可能有更多的行动能力在自己的利益，促进财务报告不准确时，董事具备对他人的信任含量过高。

我们的研究结果表明，企业的董事，财务知识和处置信任是确定的会计监督的有效性判断的关键因素。

审计委员会的判断，知识和信任的影响进行了研究用具有丰富经验的审核委员会个成员的实验室实验。

从实验结果表明金融知识较少的审计委员会成员更可能接受比知识更审计委员会成员的会计判断不足的客户解释审计委员会的金融知识较少的成员更容易拒绝的会计知识比更充分的审计委员会成员的判断客户的解释审计委员会成员，地方更高的信任水平在其他人更有可能接受比不太信任委员会成员会计判断不足的客户解释。

总的来说，结果表明，对于提高审计委员会成员的金融专业知识要求有可能通过改善审计委员会成员的能力，审查判断客户解释会计审计委员会的监督程序管理层试图避免会计信息披露失真信任和知识对公司董事会治理能力的影响管理层试图避免会计信息披露失真信任和知识对公司董事会治理能力的影响。

我们的研究结果表明，企业的董事，财务知识和处置信任是确定的会计监督的有效性判断的关键因素。

最近的审计研究还表明，审计委员会成员的信任可能在委员会中起监督只能的核心作用。

实验证据表明，信任在个审计师的判断和证据的评价过程中起重要的决定因素，因此这种信任也将影响审计委员会的判决玫瑰与玫瑰玫瑰，。

决策者信任的信息来源是更有可能支持的来源和接受准确，可靠的信息安德森伯恩鲍姆和斯泰格纳，年赫斯特，年，。

因此，信托可以发挥在会计判断人为解释评价的关键作用。

如果与信任的特质过度信心放在高层次的管理审计委员会成员，可能有必要使管理层的信誉提供给审计委员会成员明确和强烈的状况指标。

管理层可能有更多的行动能力在自己的利益，促进财务报告不准确时，董事具备对他人的信任含量过高。

审计委员会的判断，知识和信任的影响进行了研究用具有丰富经验的审核委员会个成员的实验室实验。

从实验结果表明金融知识较少的审计委员会成员更可能接受比知识更审计委员会成员的会计判断不足的客户解释审计委员会的金融知识较少的成员更容易拒绝的会计知识比更充分的审计委员会成员的判断客户的解释审计委员会成员，地方更高的信任水平在其他人更有可能接受比不太信任委员会成员会计判断不足的客户解释。

总的来说，结果表明，对于提高审计委员会成员的金融专业知识要求有可能通过改善审计委员会成员的能力，审查判断客户解释会计审计委员会的监督程序。

简介本研究采用了具有丰富经验的，担任审计委员会系统审查的公司董事在推动准确可靠的会计信息披露中公司董事有效性的决定因素的实验。

董事会的审计委员会成员通常要对财务报告的失察负责。

然而，审计委员会成员往往不能恰当的监督和控制管理层做出的会计判断而未能充分保护股东见，波瓦斯等罗森，。

最近的些企业倒闭和收入重述状况表明，经理们经常忙于盈余管理与盈余操纵，以及审计委员会并没有有效识别和防止不良会计行为。

商人年确认盈余管理和操纵的最大威胁在会计职业道德和公众对审计委员会对防止不道德会计行为的信赖。

造成审计委员会失效的原因在于公司董事的信赖在管理层为会计选择做出明确规定的解释和基本原理。

董事会在依靠关键的管理层信息的环境下，管理层拥有大量的机会欺骗董事会成员，或提供的会计信息不能充分反映会计实务。

我们调查研究的无论是领导特征对审计委员会成员识别管理层企图避免审计委员会的失察能力的影响。

通过避重就轻，不充分和有时公然不准确的说明审计委员会的监督。

审计委员会已经收到近期调控的极大重视。

萨班斯奥克斯利法案，美国证券交易委员会第，纽约证交所最近实施的法规都强调有必要增加对审计委员会成员萨班斯奥克斯利法案，年纽约证券交易所，年美国证券交易委员会，年金融专业知识。

新规例的主要目标是促进公司优质治理和审计过程的有效监督，通过提高审计委员会的特点，增加委员会的权力。

我们的研究探讨中扮演了两个角色审计委员会成员的特征和财务知识以及对委员会判决的信任在管理层对董事会的分析中做出会计选择。

财务知识，相互信任对治理的质量有很大影响力。

简介本研究采用了具有丰富经验的，担任审计委员会系统审查的公司董事在推动准确可靠的会计信息披露中公司董事有效性的决定因素的实验。

董事会的审计委员会成员通常要对财务报告的失察负责。

然而，审计委员会成员往往不能恰当的监督和控制管理层做出的会计判断而未能充分保护股东见，波瓦斯等罗森，。

最近的些企业倒闭和收入重述状况表明，经理们经常忙于盈余管理与盈余操纵，以及审计委员会并没有有效识别和防止不良会计行为。

商人年确认盈余管理和操纵的最大威胁在会计职业道德和公众对审计委员会对防止不道德会计行为的信赖。

造成审计委员会失效的原因在于公司董事的信赖在管理层为会计选择做出明确规定的解释和基本原理。

董事会在依靠关键的管理层信息的环境下，管理层拥有大量的机会欺骗董事会成员，或提供的会计信息不能充分反映会计实务。

我们调查研究的无论是领导特征对审计委员会成员识别管理层企图避免审计委员会的失察能力的影响。

通过避重就轻，不充分和有时公然不准确的说明审计委员会的监督。

审计委员会已经收到近期调控的极大重视。

萨班斯奥克斯利法案，美国证券交易委员会第，纽约证交所最近实施的法规都强调有必要增加对审计委员会成员萨班斯奥克斯利法案，年纽约证券交易所，年美国证券交易委员会，年金融专业知识。

新规例的主要目标是促进公司优质治理和审计过程的有效监督，通过提高审计委员会的特点，增加委员会的权力。

我们的研究探讨中扮演了两个角色审计委员会成员的特征和财务知识以及对委员会判决的信任在管理层对董事会的分析中做出会计选择。

财务知识，相互信任对治理的质量有很大影响力。

审计委员会的判断，知识和信任的影响进行了研究用具有丰富经验的审核委员会个成员的实验室实验。

从实验结果表明金融知识较少的审计委员会成员更可能接受比知识更审计委员会成员的会计判断不足的客户解释审计委员会的金融知识较少的成员更容易拒绝的会计知识比更充分的审计委员会成员的判断客户的解释审计委员会成员，地方更高的信任水平在其他人更有可能接受比不太信任委员会成员会计判断不足的客户解释。

总的来说，结果表明，对于提高审计委员会成员的金融专业知识要求有可能通过改善审计委员会成员的能力，审查判断客户解释会计审计委员会的监督程序管理层试图避免会计信息披露失真信任和知识对公司董事会治理能力的影响。