研发投入强度和未来市场回报的关系

对于本文，第个广泛的研究目的是，检查在澳大利亚是否研发密集型的公司获得了未来产生的积极的风险调整收益。

第个我们研究的目标涉及到公司的资源基础观点，我们在个公司如记录在美国文学当中的等人等人年和在拥有不同的研发会计制度的澳大利亚，进行了个在研发方面的资源基础观点。

具体来说，假定研发活跃的企业在未来有更好的发展，我们研究公司的研发强度及其未来收益之间的关系。

这个研发强度和未来的回报的关系可以用个公司的资源基础观点来解释。

这种观点认为公司的成长主要是来源于他们自身的资源，而很少或者没有顾及到外部环境例如。

因此，我们致力于个主要方面。

首先，我们的工作是在美国丰富的环境中选择强有力的样本进行研究。

实证研究发现，研发投入密集型企业产生了正面的未来长期回报。

然而在美国我们缺少种测试，那就是在美国，研发投入没有种可供选择的会计背景。

我们的重要贡献在于，发现在美国当前的会计制度下，不应用些假设，如主观地将研发费用资本化，从而达到研究的目的是不可能的。

其次，我们专注于研发投入强度大的公司。

这使我们不仅确定是否研发密集型企业获得了积极的风险调整回报，而且也审查了是否有任何已经观察到的关系是基于公司的强度水平这条件的。

第，我们采用了两种不同的方法，横截面回归法和法，调查了强度和回报之间的关系。

这使我们能够衡量我们的替代实验设计的研究结果是否具有可靠性。

最后，我们在整个市场的循环周期中使用个覆盖相当长段时间的大样本，包括科技股泡沫破裂时期从到年，比较先前在澳大利亚研发强度的研究。

最后，我们发现些证据表明，那些投入研发费用的公司胜过于在控制研发强度之后利用研发的公司。

研发投入强度和未来市场回报的关系。

因此，我们致力于个主要方面。

首先，我们的工作是在美国丰富的环境中选择强有力的样本进行研究。

实证研究发现，研发投入密集型企业产生了正面的未来长期回报。

然而在美国我们缺少种测试，那就是在美国，研发投入没有种可供选择的会计背景。

我们的重要贡献在于，发现在美国当前的会计制度下，不应用些假设，如主观地将研发费用资本化，从而达到研究的目的是不可能的。

其次，我们专注于研发投入强度大的公司。

这使我们不仅确定是否研发密集型企业获得了积极的风险调整回报，而且也审查了是否有任何已经观察到的关系是基于公司的强度水平这条件的。

第，我们采用了两种不同的方法，横截面回归法和法，调查了强度和回报之间的关系。

这使我们能够衡量我们的替代实验设计的研究结果是否具有可靠性。

最后，我们在整个市场的循环周期中使用个覆盖相当长段时间的大样本，包括科技股泡沫破裂时期从到年，比较先前在澳大利亚研发强度的研究。

对于本文，第个广泛的研究目的是，检查在澳大利亚是否研发密集型的公司获得了未来产生的积极的风险调整收益。

第个我们研究的目标涉及到公司的资源基础观点，我们在个公司如记录在美国文学当中的等人等人年和在拥有不同的研发会计制度的澳大利亚，进行了个在研发方面的资源基础观点。

具体来说，假定研发活跃的企业在未来有更好的发展，我们研究公司的研发强度及其未来收益之间的关系。

这个研发强度和未来的回报的关系可以用个公司的资源基础观点来解释。

这种观点认为公司的成长主要是来源于他们自身的资源，而很少或者没有顾及到外部环境例如。

外文翻译，译文研发投入强度和未来市场回报的关系资料来源作者澳大利亚会计的研发投入采用不同性质的会计处理方法，这为企业审查其对报酬率的影响提供了个理想的背景。

澳大利亚的会计准则与美国只能将研发投入费用化的会计准则不同，他允许公司费用化或资本化他们的研发支出。

研发投入强度和未来市场回报的关系。

具体来说，我们审查了所有研发活动的公司和选择采用资本化或费用化方法的公司的研发强度的相关价值。

我们发现的证据与个企业的资源为基础的观点是致的，即，面临资源约束的公司投资于在未来收益有显著优势的资源。

此外，我们发现这尤其是在我们的样本下半年情况下，这可能是科技股泡沫影响的结果。

那什么是我们区分的标准呢价值相关性在标准制定问题上只能提供个相对狭隘的角度，实施单的研发核算会计模式可能不太理想。

允许公司在研发的资本化或费用化之间选择是相当值得的由市场来区分不同许多从事于研发活动的公司，对于研发投入的市场回报有相当大的研究兴趣。

我们的研究结果是来自对些美国公司的研究，这些公司研发投入密集且随后获得正的风险调整回报。

这种积极寻求超额收益的态度，是由于美国的会计准则要求研发支出作为费用确认财务会计准则第号表。

因此，越来越多的人希望从会计学术团体那里寻求第复议，和用选择性的资本化来代替目前过于保守的会计方法。

研发投入强度和未来市场回报的关系。