用交易成本经济学解释会计外包

可能缺乏这些相关的技能和知识，又加上会计任务的执行对会计专业知识的要求很低，他们便会倾向于选择外包。

有人可能会希望扩大这项研究的结果，向其他有例行业务非例行业务之分的服务，如人力资源，和法律提供理论支持。

经常进行例行活动则表示企业自身是候选人。

同样，非日常任务，需要有关公司特定的资产和技术知识，特别是频繁进行的业务，将在该公司保留。

此外，对会计的工作，许多企业使用外包和内化的结合，诸如会计期末组合有个人完成。

人们可能不确定是否可以完全由交易特征解释，缺乏对中小企业中可能出现的因素进行专业解释。

我们毫不犹豫地做出预测，但似乎服务功能，除了对的教育要求，还需要更多特定的知识。

这个结论是类似于阿内特和琼斯所取得的成果年，其中行政总裁的知识有关外包。

此外，本研究只是作为个会计处理功能，支持中小企业的可能性外包，例如其他工作人员的职能，如人力资源，和法律支持。

未来的研究可以探讨中小企业内部生产的频率，来确定是否外包。

也许，信任度的作用应更仔细地观察。

鉴于以往对外包的信任度的研究，在很大程度上忽略了实证研究，我们的结果表明，它在会计任务外包方面起着重要作用，特别是中小型企业。

最后，我们支持吉利和拉希德的号召，通过做更多的调查来完成对外包强度的研究，因为它更好地抓住中间形式的外包，如部分外包的细微差别，即双方公司外包和自制的相同的功能或即使是相同的任务。

再次服务供应商的具体知识可能更好的解释个组织的服务功能。

因为这些研究限制在外包进行的特定情况下，也就可以解释为什么国际间的外包还处于低水平。

对服务职能有限的研究，与我们注意到在实践中发现企业往往把重点放在核心活动是相反的。

尽管在实践中存在服务为主的转变，有限的关注给予了那些有具体特点的服务职能的和它们对外包决策的影响，等人的结论是，企业服务外包决策效率的管辖，应该更多地强调行为的不确定性。

此外，克莱因年的结论是战略管理中的交易成本应包括公司，在能力，权力，和信任度的这些变数，因为它们是潜在可能成为的竞争对手的因素。

例如，对信托服务公司的影响进行研究，原来是在服务企业但不是在制造企业信任度是关键因素。

同样，由于财务外包人流密集的性质，我们所期望的外包服务提供者的信任度占到重要比例。

用交易成本经济学解释会计外包。

和年众多思索之后提出，是用来解释营销和销售方面的外包。

资产的特殊性和行为的不确定性似乎在解释模式相对于销售人员独立代理人中具有重要意义。

关于外包等服务功能，如人力资源，和会计，只有少数的研究可供参考。

例如，圣巴泰勒米和格耶年发现资产的特殊性是外包的个重要推动力。

和年研究了内部审计职能的外包，发现它得到资产专用性和频率的双面支撑。

据我们所知，对会计使用框架进行外包研究较少。

总体而言，本研究的结果表明，中小企业会计外包的预测中，相关因素即交易的频率和资产的专用性。

在常规和非常规的会计任务外包中，交易的频率与交易的程度十分相关。

根据的模型，会计的工作频率降低了，外包的轻度就会增加。

中小型企业由于日常会计任务的经常性似乎能够产生相当大的规模经济，使他们倾向于维持内部的会计任务。

此外，我们发现，资产专用的重要作用，特别是对非例行的工作。

非例行会计任务需要更多的会计专业知识和判断。

当涉及该公司的具体情况，并做出重要判断时，将他们转移到个外部会计师会之变得昂贵，因此，企业内部组织这些会计任务。

这结果与先前人力资产专用性，如涉及内部审计的研究结果致，。

相反，执行例行任务，需要较少的会计判断，因为这些任务更全面更标准化。

对于这样的任务，频率成为个比资产特殊性更重要的，对业务外包产生影响的因素。

用交易成本经济学解释会计外包。

和年众多思索之后提出，是用来解释营销和销售方面的外包。

资产的特殊性和行为的不确定性似乎在解释模式相对于销售人员独立代理人中具有重要意义。

关于外包等服务功能，如人力资源，和会计，只有少数的研究可供参考。

例如，圣巴泰勒米和格耶年发现资产的特殊性是外包的个重要推动力。

和年研究了内部审计职能的外包，发现它得到资产专用性和频率的双面支撑。

据我们所知，对会计使用框架进行外包研究较少。

对服务职能有限的研究，与我们注意到在实践中发现企业往往把重点放在核心活动是相反的。

尽管在实践中存在服务为主的转变，有限的关注给予了那些有具体特点的服务职能的和它们对外包决策的影响，等人的结论是，企业服务外包决策效率的管辖，应该更多地强调行为的不确定性。

此外，克莱因年的结论是战略管理中的交易成本应包括公司，在能力，权力，和信任度的这些变数，因为它们是潜在可能成为的竞争对手的因素。

例如，对信托服务公司的影响进行研究，原来是在服务企业但不是在制造企业信任度是关键因素。

同样，由于财务外包人流密集的性质，我们所期望的外包服务提供者的信任度占到重要比例。

用交易成本经济学解释会计外包。

此外，对具有个人特征的的重要作用进步证实，着重对相关行政总裁之间的教育背景研究，确定和外包决策的关联度。

结果发现，中小企业没有个经济为导向的往往把自己的日常会计任务更多的外包出去。

同样，中小企业的公司首席执行官，如果没有大学学位，很有可能把自己的非例行会计任务外包出去。

可能缺乏这些相关的技能和知识，又加上会计任务的执行对会计专业知识的要求很低，他们便会倾向于选择外包。

有人可能会希望扩大这项研究的结果，向其他有例行业务非例行业务之分的服务，如人力资源，和法律提供理论支持。

经常进行例行活动则表示企业自身是候选人。

同样，非日常任务，需要有关公司特定的资产和技术知识，特别是频繁进行的业务，将在该公司保留。

此外，对会计的工作，许多企业使用外包和内化的结合，诸如会计期末组合有个人完成。

人们可能不确定是否可以完全由交易特征解释，缺乏对中小企业中可能出现的因素进行专业解释。

我们毫不犹豫地做出预测，但似乎服务功能，除了对的教育要求，还需要更多特定的知识。

这个结论是类似于阿内特和琼斯所取得的成果年，其中行政总裁的知识有关外包。

此外，本研究只是作为个会计处理功能，支持中小企业的可能性外包，例如其他工作人员的职能，如人力资源，和法律支持。

未来的研究可以探讨中小企业内部生产的频率，来确定是否外包。

也许，信任度的作用应更仔细地观察。

鉴于以往对外包的信任度的研究，在很大程度上忽略了实证研究，我们的结果表明，它在会计任务外包方面起着重要作用，特别是中小型企业。

最后，我们支持吉利和拉希德的号召，通过做更多的调查来完成对外包强度的研究，因为它更好地抓住中间形式的外包，如部分外包的细微差别，即双方公司外包和自制的相同的功能或即使是相同的任务。

再次服务供应商的具体知识可能更好的解释个组织的服务功能。

因为这些研究限制在外包进行的特定情况下，也就可以解释为什么国际间的外包还处于低水平。

已被认定为仅仅是作为重点机会主义行为的基础，而忽略了如何在合作的基础上增加更多的机会。

因此，本研究也已纳入了信任度的问题。

考虑到所描述的的高层，在服务供应商的信任度至关重要，可能是中小企业的特色。

这项研究清楚地表明，中小企业的会计任务外包决定不仅是对交易的特点，而且是由行政机关在服务提供商人际信任的影响巴赫曼年。

由科斯提出的公司交易成本理论，已成为个标准的框架来解释为什么有些企业选择由组织内部执行特定的职能，而其他公司决定将这职能外包给其他公司。

个关于外包的实证研究证明绝大多数企业在外包时采用此框架。

方面考虑企业采用自己员工生产，另方面考虑交给外部组织完成，试图解释公司是怎样处理所产生的相关交易成本的。

克莱因年简单地阐明，交易程度的不同涉及特殊资产资产特异性，对未来环境的不确定性的不确定性，其他外部组织活动的频率不确定行为的不确定性，以及特定交易发生的频率。

已被认定为仅仅是作为重点机会主义行为的基础，而忽略了如何在合作的基础上增加更多的机会。

因此，本研究也已纳入了信任度的问题。

考虑到所描述的的高层，在服务供应商的信任度至关重要，可能是中小企业的特色。

这项研究清楚地表明，中小企业的会计任务外包决定不仅是对交易的特点，而且是由行政机关在服务提供商人际信任的影响巴赫曼年。