风险的世界。不确定性。不确定性是风险最本质的特征,由于客观条件的不断变化以及人们对未来环境认识的不充分性,导致人们对事件未来的结果不能完全确定。风险是各种不确定因素的伴随物。潜在性。尽管风险是种客观存在,但它的不确定性决定了它的种特定出现只是种可能,这种可能要变为现实还有段距离,还有赖于其他相关条件,这特性可称为是风险的潜在性。风险的潜在性使人类可以利用科学的方法,正确鉴别风险,改变风险发生的环境条件,从而减小风险控制风险的负面结果。可测性。不确定性是风险的本质,但这种不确定性并不是指对客观事物变化的全然不知,人们可以根据以往发生的系列类似事件的统计资料,经过分析,对风险发生的频率及其造成的经济损失程度做出统计分析和主观判断,从而对可能发生的风险进行预测与衡量。双重性。风险的双重性是指风险结果的发生会带来或是损失或是收益。传统上风险意味损失,因此风险的双重性也指风险与收益机会共存。风险结果的双重性表明,对待风险不应仅仅是消极对待其损失面,也应将风险当作是种经营机会。风险态度与企业绩效实证研究。本文认为,对企业绩效综合评价优于单指标评价,而综合评价中又以平衡计分卡较好。但平衡计分卡存在有些方面难以量化的弊端,不便于操作。为此本文实证分析中选择这便于操作与分析又能反映企业绩效真实水平的评价方法。由于是绝对数而企业规模大小不同,绝对数往往不具可比性。因此本文决定使用创造率作为企业绩效的评价指标。创值率股权资本,即与企业股权资本比值。创值率只为降低企业规模大小不给样本数据带来的误差,并不违背作为企业绩效评价。风险态度与企业绩效实证分析数据来源与研究方法本文使用的数据全部来源于上海证券交易所深圳证券交易所国泰安数据库,东方财富网,新浪网财经频,巨潮资讯网以及浙江万里学院经营分析与预测系统。本文在文献研究的基础上,提出假设,通过巨潮资讯网和新浪网财经频道以及浙江万里学院经营分析与预测系统搜集大量数据,使用数据分析软件,对数据进行筛选处理和分析的实证研究。并对分析结果进行解释。假设提出与样本选择假设的提出本文提出两个假设假设企业的最终目的是为了盈利,而企业绩效即代表着企业的获利能力,般认为,能承担的风险越大,企业的绩效也可能越大。因此,本文假设风险偏好型的企业绩效好于风险中性型的企业绩效,好于风险规避型的企业绩效。杜邦公司的年提出了杜邦财务分析系统,并确立了以为主的财务业绩驱动因素分析框架。该方法以资本报酬率为源头,层层分解,进而形成个存在因果关系的指标体系,通过对指标体系中各指标的对比分析,揭示公司业绩领域中的薄弱环节,指出公司努力和改进的方向。是世纪年代初美国学者和提出,咨询公司开发的种新型的价值分析工具和业绩评价指标,它是基于剩余收益思想发展起来的新型价值模型。能全面衡量企业生产经营真正盈利或创造价值的个指标或种方法。的经济涵义和资本报酬率致。要使值提高,就要提高盈利,降低资金成本。资金的使用效率和水平对指标影响较大。越大则说明公司盈利状况好。现在经济增加值已成为许多全球性公司中极为流行的种战略工具和绩效度量手段。其主要原因是体系在绩效评价方面,从股东的角度考虑了全部资金成本,从而减少了管理当局盈余操纵的机会。通过系列调整,避免了会计计量误差对企业绩效计量的影响,消除了企业对债务资本使用的有偿性和权益资本使用的无偿性的差异。同时考虑了对所有者投入资本应获得的投资机会报酬的补偿,量化了企业能够提供给投资者的增值收益,进而可以使企业绩效评价建立在更加真实可靠可比的基础之上,以避免高估企业利润,有利于更加真实反映企业的经营绩效,真实反映股东财富的增加。因而,在企业绩效评价方面具有清晰公正可靠的特征。正因为如此,现在美国许多上市公司实际上已把经济增值作为企业内部的考核指标,不少公司都因此提高了资金回报率,降低了资金成本,增加了盈利。经济增加值比较准确地反映了企业在定时期内为股东创造的价值,应用不但符合企业的长期发展利益,而且也符合知识经济时代的要求。的具体计算公式如下税后利润资本成本债务资本成本和权益资本成本营业利润所得税额总资本平均资本费用率营业利润所得税额总资本资本或股本费用率资本构成负债费用率负债构成率即,其中税后净营业利润总资本,即总资产。企业的加权平均资本成本率平均资本费用率债务资本成本率债务资本市值总市值税率股本资本成本率股本资本市值总市值。风险态度与企业绩效实证研究。风险中性型企业绩效分析表图列示了风险中性型企业创值率平均值及其趋势表年风险中性型企业创值率年份上市公司所占比重创值率均值家家家家家风险偏好型企业创值率年份创造率创值率均值图风险中性型企业年创值率发展趋势图资料来源作者自行整理所得从表图中可以看出家电行业中风险中性的企业,其年的的平均创值率也都是负数,风险中性型企业年创值率分别为年年年年为年。从图中看出。年年风险中性型企业创值率有个极小幅度的上升,但整个下降趋势比较明显。说明风险中性型企业以减低风险承受并保证企业绩效,但其结果为企业绩效呈下降趋势。风险规避型企业绩效风险表近年风险规避型企业创造率年份上市公司所占比重创值率均值家家家家家风险中性型企业创值率均值年份创值率平均创值率均值图风险规避型企业创值率均值资料来源作者自行整理所得从表图中可以发现家电行业中风险规避的企业,年的平均创值率分别都大于,年从上升到年的又在年从下降到年的。年其创造率有个较为明显的反弹,从年的上升到年的。从图中看出近年创值率大致为型状,具有震荡缓慢下降的趋势。这表明风险规避型企业通过对风险的防范,真正实现了绩效正的保证,但依然存在各年变动不均衡情况。风险规避型企业创值率均值年份创值率创值率均值种类型风险态度企业绩效及均衡性总体分析表图列示了种风险态度下年年企业平均创值率。表种风险态度下年平均创值率表年份风险偏好型企业创值率均值风险中性型企业创值率均值风险规避型企业创值率均值图种风险态度企业平均创值率比较图资料来源作者自行整理所得从表图中可以明显看出,只有风险规避型企业的平均创值率是正数,而风险偏好型企业平均创值率和风险中性型企业平均创值率都为负数,风险偏好型企业的每年创值率明显小于风险中性型创值率。但风险偏好型企业创值率有很明显看出每年都有较大幅度的提高。而风险中性型企业创值率绝对值相对于风险偏好及风险规避型企业创值率绝对值要小。假设风险偏好型的企业绩效好于风险中性型的企业绩效,好于风险规避型的企业绩效。这假设不成立。这可能由于近些年我国经济环境的不稳定造成的。各类风险态度下企业创值率比较图年份创造率风险偏好型创值率均值风险中性型创值率均值风险规避型创值率均值本文用标准差反映各风险态度下企业绩效均衡性表图列示了种风险态度企业平均创值率标准差及直观比较图表年平均绩效标准差表企业风险态度年平均创值率标准差风险偏好风险中性风险规避资料来源网上数据资源整理所得图种风险态度企业创值率标准差直观图资料来源网上数据资源整理所得以上图表显示,表图可以看出风险偏好型的企业年平均创值率标准差为风险中性型企业年平均创值率标准差为风险规避型企业年的平均创值率标准差为。可以看出在不同风险态度下企业绩效的稳定性由高到低依次为风险中性型好于风险规避型好于风险偏好型。假设风险规避型企业绩效稳定性好于风险中性型好于风险偏好型企业绩效的稳定性不成立。杜邦公司的年提出了杜邦财务分析系统,并确立了以为主的财务业绩驱动因素分析框架。该方法以资本报酬率为源头,层层分解,进而形成个存在因果关系的指标体系,通过对指标体系中各指标的对比分析,揭示公司业绩领域中的薄弱环节,指出公司努力和改进的方向。是世纪年代初美国学者和提出,咨询公司开发的种新型的价值分析工具和业绩评价指标,它是基于剩余收益思想发展起来的新型价值模型。能全面衡量企业生产经营真正盈利或创造价值的个指标或种方法。的经济涵义和资本报酬率致。要使值提高,就要提高盈利,降低资金成本。资金的使用效率和水平对指标影响较大。越大则说明公司盈利状况好。现在经济增加值已成为许多全球性公司中极为流行的种战略工具和绩效度量手段。其主要原因是体系在绩效评价方面,从股东的角度考虑了全部资金成本,从而减少了管理当局盈余操纵的机会。通过系列调整,避免了会计计量误差对企业绩效计量的影响,消除了企业对债务资本使用的有偿性和权益资本使用的无偿性的差异。同时考虑了对所有者投入资本应获得的投资机会报酬的补偿,量化了企业能够提供给投资者的增值收益,进而可以使企业绩效评价建立在更加真实可靠可比的基础之上,以避免高估企业利润,有利于更加真实反映企业的经营绩效,真实反映股东财富的增加。因而,在企业绩效评价方面具有清晰公正可靠的特征。正因为如此,现在美国许多上市公司实际上已把经济增值作为企业内部的考核指标,不少公司都因此提高了资金回报率,降低了资金成本,增加了盈利。经济增加值比较准确地反映了企业在定时期内为股东创造的价值,应用不但符合企业的长期发展利益,而且也符合知识经济时代的要求。的具体计算公式如下税后利润资本成本债务资本成本和权益资本成本营业利润所得税额总资本平均资本费用率营业利润所得税额总资本资本或股本费用率资本构成负债费用率负债构成率即,其中税后净营业利润总资本,即总资产。企业的加权平均资本成本率平均资本费用率债务资本成本率债务资本市值总市值税率股本资本成本率股本资本市值总市值。本文认为,对企业绩效综合评价优于单指标评价,而综合评价中又以平衡计分卡较好。但平衡计分卡存在有些方面难以量化的弊端,不便于操作。为此本文实证分析中选择这便于操作与分析又能反映企业绩效真实水平的评价方法。由于是绝对数而企业规模大小不同,绝对数往往不具可比性。因此本文决定使用创造率作为企业绩效的评价指标。创值率股权资本,