入方面,计划生育并未对微观个体产生显著的有利影响。因此,在看到兄弟姐妹的竞争效应的同时,我们还要关注兄弟姐妹对个体的正面影响,全面认识兄弟姐妹在个人生活中的作用。这将不仅有助于我们深入理解个体表现的家庭微观影响机制,而且有助于理解计划生育政策的后果影响。尤其是我国当下社会保障制度尚待完善的情况下,兄弟姐妹作为种保险机制所带来的正面效应更为突出,对这问题的研究也就显得尤为重要。计划生育政策直以来都是我国社会各界关注的热点问题,学术界对此也多有重视。研究计划生育对个人收入的影响拓宽了我们对计划生育政策后果的认识,定程度上丰富了人口学经济学的相关研究,也度进行。然而目前对计划生育政策后果的认识主要集中在政策的宏观影响层面,对计划生育如何直接影响微观个体的关注略显不足。本文旨在实证考察计划生育对子代个人收入的影响,进步丰富计划生育政策微观影响领域的研究。计划生育对于微观个体最直接的影响在于减少了家庭的生育数量,对于子代而言,即意味着兄弟姐妹数量的减少。兄弟姐妹作为家庭的重要组成部分,在个人的生命中扮演着重要角色,会对个体产生多方面的重要影响。兄弟姐妹之间不仅在家庭人力资本投资方面互相竞争,还作为天然的社会网络成为彼此重要的社会资本组成。对于个人收入而言,兄弟姐妹的整体影响取决于两种效应的大小比较。本文从计划生育对微观个体的直接影响这角度出发,利用中国家庭追踪调查年的微观数据实证检验了计划生育对个人收入的影响。结果发现,人力资本层面的人口数量质量替代在中国的成立,计划生育政策的执行有效地,我们在模型的基础上控制住个体受教育年限,对计划生育的收入效应进行分解。个体受教育程度可能因与扰动项中的能力等因素相关而使得计量结果受到内生性的干扰,因此我们采用父亲的受教育年限作为个体受教育年限的工具变量重新估计,见模型。结果发现,当我们控制住受教育程度时,计生数量显著正向影响个体收入,政策允许生育的数量越少,个体收入越少,计划生育政策不利于个体收入的提高。也就是说,当我们控制住人力资本途径时,计划生育通过社会资本途径对个人收入产生了显著的不利影响。计划生育减少了个体的兄弟姐妹数量,尽管减弱了彼此之前关于家庭资源的竞争,增加了个体的受教育程度,然而也确实减少了个体在兄弟姐妹方面的社会资本。在我国当下社会保障体系尚待完善的情况下,兄弟姐妹在定程度上起到了社会保险的作用,不仅体现在共同赡养父母方面,也体现在对风险的抵抗方面。兄弟姐妹数量的减少意料。计划生育政策对个人收入的影响下面将直接考察计划生育政策对个人受教育程度个人收入的影响。计生数量由政府外生给定,因此计划生育类似于起自然实验,具有较好的外生性,受内生性问题影响较小。模型设定如下ε首先,我们考察计划生育对个人受教育程度的影响。初步的分析显示,见表模型,计生数量与个人受教育年限之间呈负相关。当我们控制住个体的基本特征之后,见模型,者的负相关关系仍然显著。不过计生政策规定生育数量的安排本身可能存在内生性。经济发展水平越低的地区和人群,政府更可能做出宽松的生育政策安排,比如农村地区少数民族,也就是说计划生育政策与个体收入水平可能存在反向因果。受数据所限制,我们难以找到计生数量的合意工具变量,因此我们通过尽可能多地控制住可能影响计生数量的变量以求进计划生育是否提高了子代收入材料基本逻辑。生育数量的减少则意味着兄弟姐妹之间关于家庭教育等资源的竞争程度减弱,有利于个体人力资本的积累,最终有助于提升个体收入水平。然而,另方面,兄弟姐妹还可以弥补父母资源尤其是时间投入不足的问题,从而正向影响个体人力资本的积累。比如在农村地区中,父母处于农忙或者工作期间,年长的孩子照顾年幼的孩子是种常见现象。又比如兄弟姐妹间的交往能够提升个人的交际能力等。从社会资本的角度来看。兄弟姐妹作为社会网络中天然的强联系,是个人社会资本的重要组成部分。方面,兄弟姐妹之间可以分担父母的养老压力,尤其是在当前我国社会保障体系尚不完善的情况下体现得更为明显在生活上互帮互助,发挥着保险功能在劳动力市场中起到信息传递的作用。另方面,兄弟姐妹间也担负着抚养义务,可能成为彼此的负担。我国婚姻法第条规定有负担能力的兄姐,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟妹通常选取个体收入受教育程度身高等指标。考虑到研究代表性及数据可得性,本文选取受教育年限与个体收入取对数。若显著为负,则表明该假说成立。在自主生育的情况下,生育数量由家庭内部决定,因此生育数量会与系列家庭特征因素相关,如健康智商文化资本等,而这些家庭特征因素会通过基因遗传养育等途径传递给子女,进而影响到子女的收入,导致兄弟姐妹数量与扰动项相关的内生性问题。兄弟姐妹数量的内生性问题是实证检验人口数量质量替代假说所面临的个主要困难。年新中国成立之后,我国人口出现了快速的增长。政府由此开始控制人口,实行计划生育。年,我国执行了严格的计划生育政策,生育数量由政策外生给定。接下来分析中,我们采用计生数量作为兄弟姐妹数量的外生工具变量计划生育是否提高了子代收入材料。确实,在受教育程度方面,计划生育政策的实行通过减少子代的兄弟姐妹数也会提供便利,兄弟姐妹成为个人的重要社会资本组成部分。有学者发现兄弟不仅可以分担风险,提供非正式信贷支持,还能分担赡养父母的成本,每多拥有个兄弟,家庭储蓄率平均降低。甚至在亲属中兄弟姐妹和其他亲属发挥着比父母更大的作用,特别是在财务支持网中。此外,兄弟姐妹还会在生活观念上对个人产生重要影响。个体的兄弟姐妹数量对其生育意愿有正向的影响,其中异性兄弟姐妹数量的影响尤为显著。后居民的幸福感随兄弟姐妹数量增加而显著降低。影响机制分析当我们在个人收入决定过程中考虑到兄弟姐妹的作用时,计划生育政策会通过减少个体的兄弟姐妹数量经人力资本社会资本两条途径影响个人收入,传导逻辑见图。图题图计划生育影响个人收入的传导途径从人力资本积累的角度来看。方面,兄弟姐妹是家庭资源的竞争者,家庭子女越多,教育投资越分散,个体得到的人力资本投资越少。这是人口数量质量替代假说的助于增加个人收入。分样本的回归结果显示,兄弟姐妹数量的社会资本效应对女性影响更大,对男性的影响不再显著,甚至出现负的影响。这可能是因为女性收入较低,往往是被帮助者,兄弟姐妹数量越多,个人收入越高对于男性而言,由于个人收入相对较高更多扮演帮助者的角色,兄弟姐妹越多意味着更重的负担,定程度上抵消掉兄弟姐妹数量作为社会资本带来的收入增长效应。此外,兄弟姐妹作为社会资本对个人收入的提升作用存在着明显的城乡差异,且在城市中表现出更大的收入增长效应。兄弟姐妹作为个体的社会资本,方面有利于个人收入的提高,另方面,会成为负担而不利于个人收入的增加。兄弟姐妹的总体社会资本效应还要取决于者的比较。学术界对人口数量质量替代假说进行检验时常得出不致的结论。有的学者通过实证检验发现,人口质量衡量指标的选取可能是个关键因素计划生育是否提高了子代收入材料。在有效样本中,在自主生育的情况下,生育数量由家庭内部决定,因此生育数量会与系列家庭特征因素相关,如健康智商文化资本等,而这些家庭特征因素会通过基因遗传养育等途径传递给子女,进而影响到子女的收入,导致兄弟姐妹数量与扰动项相关的内生性问题。兄弟姐妹数量的内生性问题是实证检验人口数量质量替代假说所面临的个主要困难。年新中国成立之后,我国人口出现了快速的增长。政府由此开始控制人口,实行计划生育。年,我国执行了严格的计划生育政策,生育数量由政策外生给定。接下来分析中,我们采用计生数量作为兄弟姐妹数量的外生工具变量计划生育是否提高了子代收入材料。在有效样本中,个体平均收入为万,平均年龄为岁,平均受教育年限为年,平均兄弟姐妹数量为个。在样本构成上,城市户口样本占到,汉族家庭占到,与当年全国情况基本接近第次全国人口普查数据显示,年我国城镇人口占比为,汉族占比为模型还控个体平均收入为万,平均年龄为岁,平均受教育年限为年,平均兄弟姐妹数量为个。在样本构成上,城市户口样本占到,汉族家庭占到,与当年全国情况基本接近第次全国人口普查数据显示,年我国城镇人口占比为,汉族占比为有效样本遍布个省市自治区,这表明本文所用数据对全国情况有较好的代表性。其中社区层面计生数量最多规定可以生育个孩子,平均计生数量为个。此外,我们还按户口民族省份等维度分别考察计生数量,并与郭志刚等计算数据进行比较周俊山尹银就曾利用郭志刚等的数据匹配省份宏观数据,考察了计划生育对居民储蓄率的影响。,结果均表明本文所用样本具有较好的全国代表性。兄弟姐妹数量与个人收入家庭内部的人口数量质量替代假说是劳动经济学中的个经典研究主题,意指兄弟姐妹数量会影响个体质量。在本部分我们对这假说进行检验,个基准模型是其中,确实,在受教育程度方面,计划生育政策的实行通过减少子代的兄弟姐妹数量,提高了个体的受教育程度。计划生育改变了家庭子女结构,使子女从家庭资源竞争的不利局面中解放出来,获得更多的受教育机会。然而在个人收入方面,计划生育并未对微观个体产生显著的有利影响。因此,在看到兄弟姐妹的竞争效应的同时,我们还要关注兄弟姐妹对个体的正面影响,全面认识兄弟姐妹在个人生活中的作用。这将不仅有助于我们深入理解个体表现的家庭微观影响机制,而且有助于理解计划生育政策的后果影响。尤其是我国当下社会保障制度尚待完善的情况下,兄弟姐妹作为种保险机制所带来的正面效应更为突出,对这问题的研究也就显得尤为重要。计划生育政策直以来都是我国社会各界关注的热点问题,学术界对此也多有重视。研究计划生育对个人收入的影响拓宽了我们对计划生育政策后果的认识,定程度上丰富了人口学经济学的相关研究,也限衡量的个体人力资本的增加。第,计划生育对个人收入无显著影响,然而