1、“.....其次,建立相应的实施机构和实施程序。就实施机构而言,既有的与新设的都可以。重点是该些机构要切实维护私人参与司法程序的权利,使遭受外国构顺利有效地作出正确的裁决。浅谈如何加强对的认识及管理制度论文原稿。美国海虾海龟案可以说是争端解决机制迈向私人敞开大门的重要步,专家组对法庭之友参与的意见发生了重大的改变。世纪年代,美国为了保护可能因受贸易影响而濒临灭绝的海龟,倡导使用种捕鱼装置,并禁止向未装有该装置的国家进口虾制品。这使得海虾出口国巴基斯坦印度泰国和马来西亚与美国产生向未装有该装置的国家进口虾制品。这使得海虾出口国巴基斯坦印度泰国和马来西亚与美国产生了贸易摩擦。其向提出就美国禁虾问题与之磋商。但未达成致意见。随后,巴基斯坦印度泰国和马来西亚申请设立了专家组。在专家组审理过程中,两个环境组织想专家组提交了本案意见。促进贸易争端解决的非政治化贸易争端的成员方往往为国家实体......”。

2、“.....往往会考案中专家组并没有向该环境组织寻求信息。因此,其提供的信息无法采用。但是,随后,上诉机构推翻了这论断。他们认为在寻求信息的权力与禁止接受未经专家组请求的信息之间,并没有取得妥当的平衡。专家组拥有自由裁量权去接受并考虑提交给它的信息,或者拒不接受,而不论这些信息是否由专家组请求提供。于是,环境组织的意见被专家组接受。虽然,他们的意见还只能通过争端当事方将其纳浅谈如何加强对的认识及管理制度论文原稿私人被排斥于争端解决机制之外。因此,对于私人这种非成员,其不受规则的管辖,私人更不能利用的规则切实维护自己的合法利益。要想切实保障私人在国际贸易中的合法利益,完善争端解决机制,则必须改进中关于主体规则的规定,将私人参与引入争端解决机制,使得私人参与争端解决机制的司法程序有章可循,有法可依。这样,旦外国政府采取违背协违背了的义务规则,从而使得私人的合法利益招到了实质性的损害......”。

3、“.....基于此实质性的损害,私人得以向专家组和上诉机构,根据的争端解决机制提起司法程序,维护自身的合法利益。程序方面当然也要设置相应的条件以防滥诉的发生。结语随着世界经济全球化的发展,国家在国际经济活动中的作用有所减弱,私人作为国际贸易主体的地位愈来愈突出。随着私人在国际贸易中的主体地诉讼主体规则争端解决机制中有关诉讼主体的规定只有成员才可能成为专家组裁决事项的争端方,也只有对被提交给专家组裁决的事项有着实质性利益的成员才可以成为专家组诉讼的第方。争议解决的当事人或主体是成员方,只有经成员方中央政府合法授权的代表才有资格作为争端解决的当事人,在争端解决机制中提起和被提起诉讼讼过程中享有相应的诉讼权利。私人起诉的条件众所周知,任何人去法院起诉必须符合诉讼法的实体与程序的规定。符合了定的条件,才能进行相应的诉讼程序。在的规定中,我们并未见到起诉条件的设置,但是,私人旦被允许参与到的争端解决机制中......”。

4、“.....至于该条件的设置,宽或严实属当好好把握。因为,条件设置过宽,容易导致导致滥讼。私人递交大家组裁决事项的争端方,也只有对被提交给专家组裁决的事项有着实质性利益的成员才可以成为专家组诉讼的第方。争议解决的当事人或主体是成员方,只有经成员方中央政府合法授权的代表才有资格作为争端解决的当事人,在争端解决机制中提起和被提起诉讼。私人被排斥于争端解决机制之外。因此,对于私人这种非成员,其不受规的案子于专家组和上诉机构,充斥着他们每日工作,会使得工作效率下降当然,若条件设置的过窄,则会限制许多的私人诉讼无法上交的争端解决机构,无法有效保护私人的合法利益。第章投资者国家争端解决机制中私人提起仲裁的规定可以给我们很好的借鉴,我们也可以采取类似的措施为私人参与争端解决设定条件。比如,在实体规则方面,他国主权国家在贸易中采取了不适当的措施,首先,通过各成员方协商......”。

5、“.....使得的规则依据在国内法中得到实现。国内法建立专门的机构和程序来保障私人参与争端解决机制。以法律的方式使得保障私人参与成为各成员方的义务。其次,建立相应的实施机构和实施程序。就实施机构而言,既有的与新设的都可以。重点是该些机构要切实维护私人参与司法程序的权利,使遭受外国制的建议完善私人参与的制度目前争端解决机制虽然通过关于争端解决规则与程序的谅解中第条和第条的规定,曲线性地给予了私人对争端解决定的参与权。但是,内容含糊,私人参与争端解决机制并未得到个可靠有力的制度保障。要想切实保护私人参与争端解决机制,就需要对现行的争端解决机制进行改良。关于法庭之友的相关文件规定及其案例概述法庭之友,拉丁文称之为设置,宽或严实属当好好把握。因为,条件设置过宽,容易导致导致滥讼。私人递交大堆的案子于专家组和上诉机构,充斥着他们每日工作,会使得工作效率下降当然......”。

6、“.....则会限制许多的私人诉讼无法上交的争端解决机构,无法有效保护私人的合法利益。第章投资者国家争端解决机制中私人提起仲裁的规定可以给我们很好的借鉴,我们也可以采取类似的措施为私人参与争越来越重要,允许私人参与争端解决机制必是大势所需。只有这样才能与国际法中主体理论与人权理论相致,并在实践中切实维护好私人的合法利益。然而,目前,虽然在这方面进行了有益的探索,但是,相关理论与实践表明,改善私人参与争端解决机制仍任重道远但是,专家组拒绝采用。他们认为,关于争端解决规则与程序的谅解第条规定专家组有权从任何来源寻求信息,但的案子于专家组和上诉机构,充斥着他们每日工作,会使得工作效率下降当然,若条件设置的过窄,则会限制许多的私人诉讼无法上交的争端解决机构,无法有效保护私人的合法利益。第章投资者国家争端解决机制中私人提起仲裁的规定可以给我们很好的借鉴......”。

7、“.....比如,在实体规则方面,他国主权国家在贸易中采取了不适当的措施,私人被排斥于争端解决机制之外。因此,对于私人这种非成员,其不受规则的管辖,私人更不能利用的规则切实维护自己的合法利益。要想切实保障私人在国际贸易中的合法利益,完善争端解决机制,则必须改进中关于主体规则的规定,将私人参与引入争端解决机制,使得私人参与争端解决机制的司法程序有章可循,有法可依。这样,旦外国政府采取违背协有的与新设的都可以。重点是该些机构要切实维护私人参与司法程序的权利,使遭受外国不公平贸易政策损害的私人获得间接参与权。关于实施程序,该机制应设立申诉申请事实调查资料的收集和立案审查等几个必须的步骤。最后,即使公众不能直接参与争端解决的过程,该制度的设计也要促使争端解决过程透明化,以便公众能够及时了解争端解决相关的文件过程以及其他必要的信息。改进浅谈如何加强对的认识及管理制度论文原稿,英文为......”。

8、“.....曲线性地给予了私人对争端解决定的参与权。但是,内容含糊,私人参与争端解决机制并未得到个可靠有力的制度保障。要想切实保护私人参与争端解决机制,就需要对现行的争端解决机制进行改私人被排斥于争端解决机制之外。因此,对于私人这种非成员,其不受规则的管辖,私人更不能利用的规则切实维护自己的合法利益。要想切实保障私人在国际贸易中的合法利益,完善争端解决机制,则必须改进中关于主体规则的规定,将私人参与引入争端解决机制,使得私人参与争端解决机制的司法程序有章可循,有法可依。这样,旦外国政府采取违背协所减弱,私人作为国际贸易主体的地位愈来愈突出。随着私人在国际贸易中的主体地位越来越重要,允许私人参与争端解决机制必是大势所需。只有这样才能与国际法中主体理论与人权理论相致,并在实践中切实维护好私人的合法利益。然而......”。

9、“.....虽然在这方面进行了有益的探索,但是,相关理论与实践表明,改善私人参与争端解决机制仍任重道远完善私人参与解决机上诉机构推翻了这论断。他们认为在寻求信息的权力与禁止接受未经专家组请求的信息之间,并没有取得妥当的平衡。专家组拥有自由裁量权去接受并考虑提交给它的信息,或者拒不接受,而不论这些信息是否由专家组请求提供。于是,环境组织的意见被专家组接受。虽然,他们的意见还只能通过争端当事方将其纳入自己提交的意见,进而被专家组采用,但是,我们还是应该欣喜,法庭之友最终还是在解决设定条件。比如,在实体规则方面,他国主权国家在贸易中采取了不适当的措施,违背了的义务规则,从而使得私人的合法利益招到了实质性的损害。那么,基于此实质性的损害,私人得以向专家组和上诉机构,根据的争端解决机制提起司法程序,维护自身的合法利益。程序方面当然也要设置相应的条件以防滥诉的发生。结语随着世界经济全球化的发展......”。