1、“.....国的所得税税率过高,该国的居民就会到低税国去进行投资定。所以,总的来看,目前国际间占支配地位的所得税征税权协调原则为来源国原则。税收外流与税收竞争税收收入外流有损于国家的税收利益,所以,在国际资本市场日益体化的今天,如果用来源国原则处理跨国投资所得的征税问题,为避免所得税外流,各国都希望自己的所得税税率保持在个较低的水平,税法来解决双重征税问题即居住国对本国公司来自于参股比重达到规定要求的外国公司的所得免予征税又称参与免税法,该法般适用于来自非避税地的积极投资所得,英美加日等国则强调用抵免法消除重复征税。这样看来,国际间似乎并没有个占支配地位的所得税征税权协调原则。然而,我们还应当看到,即所得来源国的,税率高低,在资本可以跨国自由流动的情况下,国的所得税税率过高,该国的居民就会到低税国去进行投资,从而使资本流到低税国这时,虽然居住国的税率较高......”。

2、“.....其所得税收入也很可能随之缩小。居住国减少的所得税收入实质上是伴随着资本的外流转化成所得税的管理建设新技巧论文原稿,日本将公司所得税税率由降到,年,澳大利亚将本国的公司所得税税率从降到,新西兰则将居民公司的所得税税率从猛降到,奥地利对公司保留利润课征的税率由猛降至。进入年代以后,些发达国家为了进步强化本国低税率的优势,在年代后期降税的基础上再次降低本国公司所得税税率。如英国年将公司所国的公司所得税税率和个人所得税税率,其原因之,就是为了使本国对资本所得课税的税率低于或接近其他国家的税率,以便在资本所得税税基的争夺战中立于不败之地。所得税的管理建设新技巧论文原稿。关键词所得税,经济制度,财税管理所得税征税权国际协调原则对国际投资的影响我们知道,目前世界的最高名义税率由降为,这改革使美国在国际资本和公司所得税税基的争夺战中处于个十分有利的地位。面对美国的税制改革......”。

3、“.....为了避免本国税收外流,各国纷纷效仿美国实行减税。例如,年,英国将公司所得税税率由降为,加拿大将般公司所得税税率从降为流问题所得税征税权的协调原则不同,其所需的协调措施也就不同。如果要实行来源国原则,有关国家在税收管辖权相互冲突的情况下应采取对国外所得免税的方法,以使跨国所得只负担来源国的税收。而如果要实行居住国原则,有关国家则应采用外国税收抵免法解决重复征税问题,这样,即使来源国的税率,财税管理所得税征税权国际协调原则对国际投资的影响我们知道,目前世界上大多数国家课征所得税都同时实行地域管辖权和居民管辖权,这种情况很容易造成所得的国际重复征税,阻碍资本国际流动。摘要所得税竞争不仅在理论上存在可能性,而且在现实中也确有发生,其最突出的例子就是年代中期开始低,但由于居住国要按照本国税率与来源国税率之差对本国投资者的国外所得进行补征......”。

4、“.....摘要所得税竞争不仅在理论上存在可能性,而且在现实中也确有发生,其最突出的例子就是年代中期开始的世界性税制改革。在这次税制改革中,各国纷纷降低了本用来源国原则协调各国的所得税征税权。不仅会影响税收的资本输出中性,而且还会导致高税国的所得税外流。因为,根据来源国原则,跨国投资所得的税负最终完全取决于投资使用国即所得来源国的,税率高低,在资本可以跨国自由流动的情况下,国的所得税税率过高,该国的居民就会到低税国去进行投资,该法般适用于来自非避税地的积极投资所得,英美加日等国则强调用抵免法消除重复征税。这样看来,国际间似乎并没有个占支配地位的所得税征税权协调原则。然而,我们还应当看到,英美等发达国家在实施抵免法的同时,为了有利于本国跨国公司与东道国当地公司或实行免税法的欧洲国家的公司开展竞新加坡马来西亚泰国韩国墨西哥等国家都在这场税制改革中降低了自己的公司所得税税率......”。

5、“.....纵观年代中期开始的世界性降税浪潮,我们不能否认税收竞争因素在其中起了个很重要的作用,正是在这种税收竞争力量的推动下,世界各国的公司所得税税率才发生了多米诺式的大多数国家课征所得税都同时实行地域管辖权和居民管辖权,这种情况很容易造成所得的国际重复征税,阻碍资本国际流动。用来源国原则协调各国的所得税征税权。不仅会影响税收的资本输出中性,而且还会导致高税国的所得税外流。因为,根据来源国原则,跨国投资所得的税负最终完全取决于投资使用国低,但由于居住国要按照本国税率与来源国税率之差对本国投资者的国外所得进行补征,纳税人的跨国所得仍要按照居住国的税负水平负担税收。摘要所得税竞争不仅在理论上存在可能性,而且在现实中也确有发生,其最突出的例子就是年代中期开始的世界性税制改革。在这次税制改革中,各国纷纷降低了本,日本将公司所得税税率由降到,年,澳大利亚将本国的公司所得税税率从降到......”。

6、“.....奥地利对公司保留利润课征的税率由猛降至。进入年代以后,些发达国家为了进步强化本国低税率的优势,在年代后期降税的基础上再次降低本国公司所得税税率。如英国年将公司所用于当地的再投资,但其中很大部分则是出于避税而滞留在国外。另外,公司所得税的高税率还促使跨国公司通过转让定价把利润转移到美国以外的低税国关联公司去实现,导致公司所得税外流,这也大大削弱了美国公司所得税的地位。年,美国为了克服公司所得税高税率窄税基带来的系列弊端,将公司所得所得税的管理建设新技巧论文原稿争,还普遍实行推迟课税的办法,即对本国公司取得的未汇回国的外国来源所得暂不征税,待其汇回国时再行征税欧洲大陆国家对不适用于参与免税法的国外消极投资所得般也有推迟课税的规定。所以,总的来看,目前国际间占支配地位的所得税征税权协调原则为来源国原则。所得税的管理建设新技巧论文原,日本将公司所得税税率由降到,年......”。

7、“.....新西兰则将居民公司的所得税税率从猛降到,奥地利对公司保留利润课征的税率由猛降至。进入年代以后,些发达国家为了进步强化本国低税率的优势,在年代后期降税的基础上再次降低本国公司所得税税率。如英国年将公司所得税征税权协调原则究竟属于哪种类型从目前发达国家主要的资本输出国采取的避免所得国际重复征税的措施来看,欧洲大陆国家为保证本国跨国公司与东道国公司开展公平竞争,多实行免税法来解决双重征税问题即居住国对本国公司来自于参股比重达到规定要求的外国公司的所得免予征税又称参与免税,就只得把部分税收负担从跨国流动性强的资本转向跨国流动性较差的生产要素比如劳动力,而这又必然会影响国家的整体税制结构。年代中期爆发的世界性降税浪潮首先是从美国开始的。美国是拥有众多跨国公司的资本输出大国,由于年税制改革以前美国公司所得税的税率较高,许多跨国公司利用美国政府继降低现象......”。

8、“.....至于今后是否还会爆发这种世界范围的大规模降税运动,目前尚难定论。但可以肯定点,即在资本跨国流动日益增强的今天,如果国际社会不对各国的公司所得税税率进行定的制度性协调,国与国之间的所得税竞争就不会停息那么,国际间现行的所低,但由于居住国要按照本国税率与来源国税率之差对本国投资者的国外所得进行补征,纳税人的跨国所得仍要按照居住国的税负水平负担税收。摘要所得税竞争不仅在理论上存在可能性,而且在现实中也确有发生,其最突出的例子就是年代中期开始的世界性税制改革。在这次税制改革中,各国纷纷降低了本税税率降到,年又降到法国从年起将公司保留利润的税率从降至。向对公司所得课税较重的德国,在年的税改法案中,亦推出了降税措施。将公司未分配利润的税率从降至,对公司分配利润的税率由降为。值得指出的是,年代中期开始的世界性降税浪潮同样也波及到些公司所得税税率较高的发展中国家......”。

9、“.....这改革使美国在国际资本和公司所得税税基的争夺战中处于个十分有利的地位。面对美国的税制改革,其他发达国家明显感到自己的高税率受到了挑战,为了避免本国税收外流,各国纷纷效仿美国实行减税。例如,年,英国将公司所得税税率由降为,加拿大将般公司所得税税率从降为资,从而使资本流到低税国这时,虽然居住国的税率较高,但由于资本所得税的税基缩小,其所得税收入也很可能随之缩小。居住国减少的所得税收入实质上是伴随着资本的外流转化成了低税国的税收收入,也就是说,居住国高税率导致的资本外流实际上也会导致税收收入的外流。关键词所得税,经济制度推迟课税规定把利润积累在海外的子公司,进行国际避税,致使美国政府的公司所得税收入受到很大影响。据美国有关部门统计,年,美国跨国公司的受控外国子公司汇回给美国母公司的利润只占美国母公司应得利润的,这表明,美国跨国公司大部分国外利润被留在了海外。当然......”。