边贸易的巨大影响密切相关结论随着中国融入经济全球化程度的加深,方面,欧盟经济的波动显著影响了中国经济的运行,同时,中国因素对欧盟经济的拉动作用也在逐渐加大。本文运用系列的计量分析工具中国与欧盟经济波动的因果关系上述分析表明,中国与欧盟增长率之间有着明显的相关性,但这种相关性并不代表因果关系,因此需要运用格兰杰因果检验进步考察中国与欧盟经济波动间的因果关系,以及变量间的相关性是否属于伪相关问题。在考察格兰杰因果检验之前,我们对中国和欧盟各国增长率时间序列进行了平稳性检验,检验结果显示,所有序列都阶平稳鉴于篇幅,检验过程从略。格兰杰因果检验滞后项的选择参照明双边贸易受到欧盟经济的影响较大对来自中国新息冲击的反应刚开始为负,随后不断增强,在第年结束时达到最大,随后不断衰减。表明中国经济对双边贸易的拉动作用具有定的滞后期。浅谈中国与欧盟经济管理的创新技巧论文原稿。对中国与欧盟增长率数据间的横向相关关系的考察中见表,阶自相关表示了各自经济的持续性,经济的持续性表示下期的经济活动延续本期经济走势的趋势标准差反映了各国家经济呈现正的同步性。中国经济波动滞后于欧盟经济波动约年时间,说明中国经济对欧盟经济具有定的依赖性。中国与欧盟经济波动的因果关系上述分析表明,中国与欧盟增长率之间有着明显的相关性,但这种相关性并不代表因果关系,因此需要运用格兰杰因果检验进步考察中国与欧盟经济波动间的因果关系,以及变量间的相关性是否属于伪相关问题。中国对其自身的新息冲击当期就有明显的正向反应,在第年结束时变为负向浅谈中国与欧盟经济管理的创新技巧论文原稿互间经济联系的日益密切而不断增强。,欧盟经济对双边贸易的影响较大,中国经济对双边贸易的影响相对较弱,中国经济对双边贸易的拉动作用具有年的滞后期。这表明,作为中国出口的主需求方,欧盟经济对双边贸易和中国经济的增长都具有较大的作用。总之,随着中国对外开放程度的进步加深,特别是随着经济的快速发展和中国因素重要性的日益显现,中国与欧盟经济的相互依存和相互影响逐步增强,特别是中国经济波动对欧盟经济的影衡关系,为了更好地考察者相互影响的路径,本文采用模型脉冲响应函数和方差分解来考察中国与欧盟经济波动相互传导的动态路径。模型考察变量间的关系时,其最大优点是不受先验经济理论的限制,直接通过时间序列数据本身的特性进行研究,先验知识只用来考虑及选用纳入模型的经济变量。浅谈中国与欧盟经济管理的创新技巧论文原稿。对中国与欧盟增长率数据间的横向相关关系的考察中见表,阶自相关表示了各自经日益凸现的明证。,与欧盟各国经济相比,中国经济波动的持续性较强波动性较大中国经济波动滞后于欧盟经济的波动年,表明中国经济对欧盟经济存在较强的依赖性。,中国与整个欧盟增长之间不存在格兰杰因果关系,但中国是英国荷兰增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,这表明中国经济与欧盟经济的相互影响依然较弱,但这影响将随着助于欧盟各国走出当前的经济低迷,实现经济的早日复苏在考察格兰杰因果检验之前,我们对中国和欧盟各国增长率时间序列进行了平稳性检验,检验结果显示,所有序列都阶平稳鉴于篇幅,检验过程从略。格兰杰因果检验滞后项的选择参照值,检验结果见表显示,中国与欧盟整体相互间不存在格兰杰因果关系。中国是英国荷兰增长的格兰杰原因能动滞后于欧盟经济的波动年,表明中国经济对欧盟经济存在较强的依赖性。,中国与整个欧盟增长之间不存在格兰杰因果关系,但中国是英国荷兰增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,这表明中国经济与欧盟经济的相互影响依然较弱,但这影响将随着相互间经济联系的日益密切而不断增强。,欧盟经济对双边贸易的影响较大,中国经济对双边贸过的显著性检验,表明在的置信水平下,可以认为中国是英国和荷兰增长的格兰杰原因。希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,表明在的显著性水平下,可以认为希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因。其他国家的与中国增长之间的格兰杰原因不能通过的显著性检验。中国与欧盟经济波动的传导机制由于格兰杰因果检验和协整检验仅反映中国和欧盟波动的因果和长期双边贸易的方差分解中,可由欧盟解释的部分不断上升,最后约为,由中国所解释的部分保持稳定,约占,双边贸易来自其自身的影响不断衰减,最后约为。表明双边贸易的增长受欧盟经济波动的影响较大,这与欧盟需求对双边贸易的巨大影响密切相关结论随着中国融入经济全球化程度的加深,方面,欧盟经济的波动显著影响了中国经济的运行,同时,中国因素对欧盟经济的拉动作用也在逐渐加大。本文运用系列的计量分析工具据以老欧盟国成立的年为起点,截止于年。中国和欧盟数据和双边贸易数据分别来自世界银行数据库和联合国数据库等。在相关分析中,时段的选取主要参考了中国经济欧盟经济以及世界经济中的些重要时点。根据估计得到模型,我们分别对欧盟中国和双边贸易的变化进行方差分解见图。对欧盟的方差分解显示,各因素的影响力在年后逐步稳定,有大约的变化可以由其自身因素来解释欧盟的变化中盟经济增长中,中国的影响随时间推移而逐步增强,能由中国解释的部分约为。这表明欧盟经济更多地是受到自身因素的影响,中国和双边贸易对欧盟经济的影响较小。中国的方差分解中,约为的影响可由自身因素来解释,由欧盟和双边贸易因素解释的部分别为和。中国经济增长来自欧盟自由贸易区和双边贸易的影响随时间推移而不断增强。现有文献主要是考察随着中国融入经济全球化进程的逐步深入,中国和济的持续性,经济的持续性表示下期的经济活动延续本期经济走势的趋势标准差反映了各自经济的稳定性横向相关关系则反映了中国与欧盟经济间同步性的强弱。表显示,与欧盟多数国家经济相比,中国经济的持续性较强,中国增长率的阶自相关为,欧盟增长率的阶自相关为中国经济的波动性较大,中国增长率的标准差为,欧盟增长率的标准差为。从横向相关关系来看,中国经济与多数欧过的显著性检验,表明在的置信水平下,可以认为中国是英国和荷兰增长的格兰杰原因。希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因能通过的显著性检验,表明在的显著性水平下,可以认为希腊葡萄牙是中国增长的格兰杰原因。其他国家的与中国增长之间的格兰杰原因不能通过的显著性检验。中国与欧盟经济波动的传导机制由于格兰杰因果检验和协整检验仅反映中国和欧盟波动的因果和长期互间经济联系的日益密切而不断增强。,欧盟经济对双边贸易的影响较大,中国经济对双边贸易的影响相对较弱,中国经济对双边贸易的拉动作用具有年的滞后期。这表明,作为中国出口的主需求方,欧盟经济对双边贸易和中国经济的增长都具有较大的作用。总之,随着中国对外开放程度的进步加深,特别是随着经济的快速发展和中国因素重要性的日益显现,中国与欧盟经济的相互依存和相互影响逐步增强,特别是中国经济波动对欧盟经济的影经济的运行,同时,中国因素对欧盟经济的拉动作用也在逐渐加大。本文运用系列的计量分析工具,研究了中国与欧盟经济增长的同步性。主要结论如下,受中国改革开放进程阶段性的影响,中国与欧盟经济的相关性经历了先增强再减弱,到再增强的过程,两者的相关系数在整个时段仍为负,表明相互间的经济影响依然不强。但从中国加入以来,中国与欧盟经济波动的相关性逐步增强,这既是双边经贸联系深化的结果,也是中国因素重要浅谈中国与欧盟经济管理的创新技巧论文原稿可以由双边贸易解释的部分很小,可见双边贸易对欧盟经济的影响较弱。欧盟经济增长中,中国的影响随时间推移而逐步增强,能由中国解释的部分约为。这表明欧盟经济更多地是受到自身因素的影响,中国和双边贸易对欧盟经济的影响较小。中国的方差分解中,约为的影响可由自身因素来解释,由欧盟和双边贸易因素解释的部分别为和。中国经济增长来自欧盟自由贸易区和双边贸易的影响随时间推移而不断增互间经济联系的日益密切而不断增强。,欧盟经济对双边贸易的影响较大,中国经济对双边贸易的影响相对较弱,中国经济对双边贸易的拉动作用具有年的滞后期。这表明,作为中国出口的主需求方,欧盟经济对双边贸易和中国经济的增长都具有较大的作用。总之,随着中国对外开放程度的进步加深,特别是随着经济的快速发展和中国因素重要性的日益显现,中国与欧盟经济的相互依存和相互影响逐步增强,特别是中国经济波动对欧盟经济的影研究结果表明,年中国与欧盟的产业内贸易指数高达,这表明中欧贸易模式已由产业问贸易向产业内贸易转变,产业内贸易已经成为中欧贸易的主要形式。考察了欧盟与国服务贸易盈余问题,特别是中国与欧盟的贸易关系。研究结果表明,年欧盟国对的服务贸易出口达亿美元,服务贸易进口达亿美元。从年开始,中国已经成为欧盟与国中最主要的贸易伙伴。数据说明本部分所采用的贸易和。其他国家的与中国增长之间的格兰杰原因不能通过的显著性检验。中国与欧盟经济波动的传导机制由于格兰杰因果检验和协整检验仅反映中国和欧盟波动的因果和长期均衡关系,为了更好地考察者相互影响的路径,本文采用模型脉冲响应函数和方差分解来考察中国与欧盟经济波动相互传导的动态路径。模型考察变量间的关系时,其最大优点是不受先验经济理论的限制,直接通过时间序列数据本身的特性进行研盟经济的相互联系及其影响,多为定性分析。目前尚无学者对中国与欧盟经济波动的同步性进行系统性的研究。等研究了中国在加入后的贸易政策,重点考察了中欧经济关系,作者认为,中国的持续崛起导致其贸易政策的重要性远胜于其刚加入之时,中欧关系已迅速成为世界贸易体系中主要的重要极。史艳娜考察了中国与欧盟的产业内贸易状况,作者运用指数对中国与欧盟原国间的产业内贸易总体状况进行了分析过的显著性检验,表明在的置信水平下,可以认为中国是英国和荷兰增长的格兰杰原