告香奈儿公司拥有即香奈儿商标专用权,原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等,并向秀水街市场发出律师函予以告知,但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。法院经审理认为,秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督,制止杜绝制假售假现象。秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后,仍没有采取有效措施,致使市场继续销售涉案侵权商品,说明其存在主观故意,应当承担侵权责任。据此判决两被告立即停止侵权,共同赔偿原告经济损失万元。北京修典知识产权代理有限公司点评本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例,引起国际关注。该案表明,小商品市场经营管理者在具有过错的情况下,应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。案例火柴棍小人动漫形象定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定年月日第十条规定专利法第十条第款所称的发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。第十条规定被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别侵权人侵权的性质和情节专利许可使用费的数额该专利许可的性质范围时间等因素,参照该专利许可使用费的倍合理确定赔偿数额没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的,人民法院可以根据专利权的类别侵权人侵使用费,并调整递增率。年月,饮食集团复函西关世家称,第期许可使用期限仍为两年。第年许可费用实际缴纳万余元即可,第年以万元为基数递增,并要求双方正式签订有偿使用许可合同。西关世家不同意签订该合同,但于年月日前发函表示愿意在未签订正式合同前缴纳第期使用费以履行承诺。但同时希望饮食集团能修改许可使用的费用和期限。随后,两个公司之间开始了更加密集的信函往来。专利与知识产权保护案例分析。原告薛连钦于年月日月日分别在商场购得被告生产的青联牌纯精压缩肉,其包装上记载的配料有瘦肉精食盐味精食用香精孜然。年月日,原告向被告发出封警告信,要求被告停止侵权行为。原告因本案诉讼已支出律师代理费元,根据被告在青岛市技术监督局备案的纯精压缩肉企业标准,被告生产的纯精压缩肉是以新鲜花肉为主要原料,经分割加热炼熟加料拌匀机压成成品真空包装而成,该标准实施的日期为年月日。结合法院委托鉴定结果,被告生产的纯精压缩肉中添加中味精食盐香精亚硝酸钠和天然孜然。另查明,根据轻工业出版社食品添加剂手册中记同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。第十条规定被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别侵权人侵权的性质和情节专利许可使用费的数额该专利许可的性质范围时间等因素,参照该专利许可使用费的倍合理确定赔偿数额没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的,人民法院可以根据专利权的类别侵权人侵权的性质和情节等因素,般在人民币元以上万元以下确定赔偿数额,最多不得超过人民币万元。事件经过事情要从年的改制说起当年月日,广州市国资委向荔湾区国资局发出关于做好无形资产持有者更名工作的函,称已委托饮食集团持有管理莲香泮溪等老字号及商标。此后,饮食集团进行注册更名,受让了原属广州市莲香楼有限公司的莲香楼系列商标及老字号品牌。而此时莲香楼公司已陷入经营困境。年月,广州产权交易所受专利与知识产权保护案例分析作品。据此,驳回原告的诉讼请求。北京修典知识产权代理有限公司点评当前,动漫产业正迅速发展,对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是构成作品的必要条件,也是确定著作权范围的重要因素。本案表明,对那些运用公有领域的素材进行再创造其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护,同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。案例金杯轻型客车外观设计专利侵权纠纷案原告沈阳华晨金杯汽车有限公司简称华晨金杯公司被告秦皇岛金程自动车工业有限公司简称金程公司被告北京天驰飞宇汽车销售有限公司简称天驰飞宇公司案情原告华晨金杯公司是名称为轻型客车的外观设计专利权人。原告发现被告天驰飞宇公司销售了由金程公司制造的金程海狮轻型客车,后以该客车外观侵犯其专利权为由将被告诉至法庭。法院经审理认为,将专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进行对比,两者构成相同或近似,被告金程公司生产的涉案轻型客车构成对原告外观设计专利权的侵害。被告天驰飞宇公司销售了涉案侵权轻型客车,但能够提供产品的合法进货渠道,原告薛连钦于年月日月日分别在商场购得被告生产的青联牌纯精压缩肉,其包装上记载的配料有瘦肉精食盐味精食用香精孜然。年月日,原告向被告发出封警告信,要求被告停止侵权行为。原告因本案诉讼已支出律师代理费元,根据被告在青岛市技术监督局备案的纯精压缩肉企业标准,被告生产的纯精压缩肉是以新鲜花肉为主要原料,经分割加热炼熟加料拌匀机压成成品真空包装而成,该标准实施的日期为年月日。结合法院委托鉴定结果,被告生产的纯精压缩肉中添加中味精食盐香精亚硝酸钠和天然孜然。另查明,根据轻工业出版社食品添加剂手册中记载,亚硝酸钠是肉类发色剂抗微生物剂和防腐剂,能与肉类中的肌红蛋白及血红蛋白作用生成鲜艳亮红色的亚硝基肌红蛋白或亚硝基血红蛋白而起发色作用,可使用抗坏血酸异抗坏血酸等作为发色助剂异抗坏血酸钠除作为亚硝酸钠的发色助剂外,还作为抗氧化剂防腐剂使用,此外异抗坏血酸钠还具有抵消亚硝酸钠毒性的作用。法律依据专利法年月日第次修正第十条第款规定发明和实用新型专利被授予后,除法律另有规定以损失万元。北京修典知识产权代理有限公司点评本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例,引起国际关注。该案表明,小商品市场经营管理者在具有过错的情况下,应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。案例火柴棍小人动漫形象著作权侵权纠纷案原告朱志强被告美国耐克公司简称耐克公司被告耐克苏州体育用品有限公司被告北京元太世纪广告有限公司被告北京新浪信息技术有限公司案情原告朱志强是网络动画小小特警等作品的作者,其作品的形象均为火柴棍小人。被告耐克公司等为举办宣传活动及推广其新产品,在其网站地铁站台电视台上发布包含黑棍小人形象的广告。原被告的作品均为以圆球表示头部以线条表示躯干和肢的方法而创作的人物形象。法院经审理认为,用圆形表示人的头部,以直线表示其他部位方法创作的小人形象已经进入公有领域,任何人均可以此为基础进行创作。原被告的作品有相同之处,但相同部分主要存在于已进入公有领域不应得到著作权法保护的部分,其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作,因此,不能认定被告形象使用了原厚的特殊鲜度,因此添加异抗坏血酸钠使原告专利的创造性所在。而法院最后判决认为原告的制作方法具有新颖性。那么应该如何判断项发明的创造性和新颖性所在呢创造性,就发明而言,是指同申请日以前的已有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,而实质性特点指发明与现有技术相比具有本质性的区别,并且这种区别特征必须是技术性的。项发明创造是否具有创造性,是由本专业的普通技术人员来判定的。所谓普通技术人员,并不是真正的人,而是虚拟的人,是具有技术领域现有技术的切知识,但创新能力较差,只能在现有技术的基础上作些简单的逻辑推理和组合。什么样的技术才符合专利法上创造性的要求,只能具体问题具体对待,但般而言,如果项技术的目的和效果具有不可预测性,即对于普通技术人员而言,该技术与现有技术相比有了质的差别,就可以判定该技术具有创造性。项发明创造具有创造性,是说这项发明创造作为个整体,具有创造性,并不要求各个部分也具有创造性,即整体大于部分之和。从另个方面看,个部分具有创造性并域的素材进行再创造其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护,同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。案例金杯轻型客车外观设计专利侵权纠纷案原告沈阳华晨金杯汽车有限公司简称华晨金杯公司被告秦皇岛金程自动车工业有限公司简称金程公司被告北京天驰飞宇汽车销售有限公司简称天驰飞宇公司案情原告华晨金杯公司是名称为轻型客车的外观设计专利权人。原告发现被告天驰飞宇公司销售了由金程公司制造的金程海狮轻型客车,后以该客车外观侵犯其专利权为由将被告诉至法庭。法院经审理认为,将专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进行对比,两者构成相同或近似,被告金程公司生产的涉案轻型客车构成对原告外观设计专利权的侵害。被告天驰飞宇公司销售了涉案侵权轻型客车,但能够提供产品的合法进货渠道,在该案中不承担赔偿责任。据此判决两被告立即停止侵权,金程公司赔偿原告经济损失万元。第十条规定人民法院根据权利人的请求以及具体案情,可以将权利人因调查制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案焦点创造性能使整个发明创造具创造性,当然申请人可以仅就这个部分申请专利。若发明创造的目的和效果具有不可测性,则该发明创造具有创造性。所谓目的和效果的不可测性仍然是以普通技术人员作为判断标准的。最常见的情形是几项技术是大家公知的,但将这几个技术组合起来却能产生意想不到的效果,那么这些技术组合而成的新技术就具有创造性。所以对发明的创造性的评估,应当将整个技术方案作为个整体进行,