1、“.....实际上只是将法律上权利稍稍扩大至法律承认的权利和利益,对保险利益并没有给予充分说明,只能是知其然不知其所以然,因此,有必要从理论上对保险利益标的,则实为赌博。就财产保险而言,如以无保险利益之他人财产投保,因为他人财产即使发生危险,投保人并无损失发生,如能获得赔偿,则与赌博何异。其更甚者,投保人为图早日实现其不当利益,必不会等待被保危险之自然发生,而将设法造成被保财产的损失,其所诱发的道德危险,实不言而喻。例如,保险标的物价值万,所有者的保险利益即为万,保险合同的保险金额最高不得超过万,发生事故保险人的赔偿额最多万,身心正常所谓可以确定的利益,是指被保险人对保险标的的现有利益或者因现有利益而产生的将来预期利益可以确定。对于人身保险而言,可以确定的利益也可以称为法律规定或合同约定的利益。回过头来看我国保险法对保险利益的界定......”。

2、“.....逻辑不够严谨,不利于实务操作。这些缺陷对于保险法的实践以及我国保险业的发展有着不利的影响,这可能也是我国保险业发展缓慢的原因之。因此,在以后的社会发展中,明确相关道德危险,并限制保险赔偿的额度,从而保障保险市场健康有序地发展。参考文献何美欢,吴志攀等译保险合同法北京北京大学出版社,尹田中国保险市场的法律调控北京社会科学文献出版社,江朝国保险法基础理论北京中国政法大学出版社,梁宇贤保险法新论北京中国人民大学出版社,。关键词保险利益射幸性立法意义保险合同的全部意义就在于完全履行,因为它不仅是当事人满足自己经济管理论文保险利益的定位论析际上只是将法律上权利稍稍扩大至法律承认的权利和利益,对保险利益并没有给予充分说明,只能是知其然不知其所以然,因此,有必要从理论上对保险利益给予分析。保险利益制度的起源保险制度发端于贸易发达风险巨大的海上运输。在世纪末意大利的海上保险中......”。

3、“.....约定若船舶未安全抵达时,将该款项返还给被保险人或支付价金。实际上是使被保险人在人之间必须有保险利益,否则合同无效。旨在消除以他人生命健康为赌注,博取非法利益的寿险保险单,该法因而被誉为禁止赌博法案。可见保险和赌博在目的效果及社会评价包括道德和法律等角度方面均存有差异,但最根本的区别在于保险中有保险利益的存在。保险利益原则不许可随便以他人的财产或人身作为保险标的投保,便有效地防止了不受损失而获利,从而保证了保险的损失补偿职能,遏制了赌博。保险利益原则之创设的根本目要纵观保险制度之历史沿革和各国保险法的发展,保险利益原则之创设的根本目的在于防止发生道德危险,从而更好地实现保险分散危险,补偿损失的职能。保险法上对保险利益的概念定位财产上的保险利益是指投保人对于特定财产所具有的实际和法律上的利益,人身上的保险利益对于投保人本人为其主观价值......”。

4、“.....我国保险法第条规定保险利益是投保人对保险标的具有的法律上承认的利益,实财产即使发生危险,投保人并无损失发生,如能获得赔偿,则与赌博何异。其更甚者,投保人为图早日实现其不当利益,必不会等待被保危险之自然发生,而将设法造成被保财产的损失,其所诱发的道德危险,实不言而喻。例如,保险标的物价值万,所有者的保险利益即为万,保险合同的保险金额最高不得超过万,发生事故保险人的赔偿额最多万,身心正常者,不会为以万的投入换取万的赔偿而铤而走险,这纯粹是基于经济利益上的考虑的将来预期利益可以确定。对于人身保险而言,可以确定的利益也可以称为法律规定或合同约定的利益。回过头来看我国保险法对保险利益的界定,概念定位上并不是很清楚,逻辑不够严谨,不利于实务操作。这些缺陷对于保险法的实践以及我国保险业的发展有着不利的影响,这可能也是我国保险业发展缓慢的原因之。因此......”。

5、“.....明确相关概念的任务任重道远。保险利益原则的立法意义保险制度因其分散危险和补偿损失就人寿保险而言,若无保险利益规定,后果更无法设想。如果投保人与被保险人之间没有保险利益限制,任何人都可以以他人的生命或身体作为保险标的而订立合同,则投保人可能采取各种手段伤害被保险人,以谋取保险金的给付。世纪英国保险法因没有保险利益的规定,就出现过杀害被保险人的情况,造成社会的极大不安定,立法机关遂在年人寿保险法中首次确立人身保险必须具有保险利益的原则,明确规定人寿保险的投保人与被保险保险法上对保险利益的概念定位财产上的保险利益是指投保人对于特定财产所具有的实际和法律上的利益,人身上的保险利益对于投保人本人为其主观价值,对于第人则为投保人和该第人之间的相互关系。我国保险法第条规定保险利益是投保人对保险标的具有的法律上承认的利益,实际上只是将法律上权利稍稍扩大至法律承认的权利和利益......”。

6、“.....只能是知其然不知其所以然,因此,有必要从理论上对保险利益险人或支付价金。实际上是使被保险人在货物损失时可从保险人处获得定金额之价款。这种约定中,未来船舶是否发生危险事故无法安全抵达或危险事故何时发生不确定,保险人是否给付保险金取决于保险事故是否发生,因此具有射幸性。射幸性使得这种所谓的保险和赌博有着相似的机理。两者都决定于偶然事件的发生。显然,赌博是为社会公益所排斥的。它变定原有之赌本为无定输或赢,是种参加者创造风险的活动,鼓励利己主义贪婪者,破坏生活道德秩序。因此产生这样的问题被保险人是否必须是船舶未安全抵达会受损之人被保险人获得的价款是否应不超过其货物损失据此,有学者提出,因保险行为而请求保险金额的,被保险人应证明保险利益之存在,强调约定保险事故发生后受损害者才能获得价款且价款不得超出损害金额,以区别于赌博。从此建立了真正意义上的保险,即填补损害制度。保险利益理论也由此开始发展......”。

7、“.....即其利益合乎法律的规在于防止发生道德危险,道德危险是保险术语,是指投保方为获保险赔偿而故意促使保险事故发生或在保险事故发生时放任损失扩大。坚持保险利益原则,无损失则不赔偿,损失多少赔偿多少,有效地防止了为获得不当利益而发生道德危险。在保险实务中,保险赔偿的最高额以保险金额为限,保险金额是以保险利益为基础的。这体现了保险的补偿性,从而更好地实现保险分散危险,补偿损失的职能道通过保险利益原则来设臵屏障防止发生就人寿保险而言,若无保险利益规定,后果更无法设想。如果投保人与被保险人之间没有保险利益限制,任何人都可以以他人的生命或身体作为保险标的而订立合同,则投保人可能采取各种手段伤害被保险人,以谋取保险金的给付。世纪英国保险法因没有保险利益的规定,就出现过杀害被保险人的情况,造成社会的极大不安定,立法机关遂在年人寿保险法中首次确立人身保险必须具有保险利益的原则......”。

8、“.....对保险利益并没有给予充分说明,只能是知其然不知其所以然,因此,有必要从理论上对保险利益给予分析。保险利益制度的起源保险制度发端于贸易发达风险巨大的海上运输。在世纪末意大利的海上保险中,保险人假装称已从被保险人处受领定金额之贷款或以信用方式赊购被保险人之货物,约定若船舶未安全抵达时,将该款项返还给被保险人或支付价金。实际上是使被保险人在好地实现保险分散危险,补偿损失的职能道通过保险利益原则来设臵屏障防止发生道德危险,并限制保险赔偿的额度,从而保障保险市场健康有序地发展。参考文献何美欢,吴志攀等译保险合同法北京北京大学出版社,尹田中国保险市场的法律调控北京社会科学文献出版社,江朝国保险法基础理论北京中国政法大学出版社,梁宇贤保险法新论北京中国人民大学出版社,。保险利益的定位论析摘经济管理论文保险利益的定位论析和不劳而获......”。

9、“.....破坏生活道德秩序。因此产生这样的问题被保险人是否必须是船舶未安全抵达会受损之人被保险人获得的价款是否应不超过其货物损失据此,有学者提出,因保险行为而请求保险金额的,被保险人应证明保险利益之存在,强调约定保险事故发生后受损害者才能获得价款且价款不得超出损害金额,以区别于赌博。从此建立了真正意义上的保险,即填补损害制度。保险利益理论也由此开始发际上只是将法律上权利稍稍扩大至法律承认的权利和利益,对保险利益并没有给予充分说明,只能是知其然不知其所以然,因此,有必要从理论上对保险利益给予分析。保险利益制度的起源保险制度发端于贸易发达风险巨大的海上运输。在世纪末意大利的海上保险中,保险人假装称已从被保险人处受领定金额之贷款或以信用方式赊购被保险人之货物,约定若船舶未安全抵达时,将该款项返还给被保险人或支付价金。实际上是使被保险人在利害关系两种。德国及我国学者般持此学说......”。