节,更是加剧了这种困难另方面则表明产业结构失衡也许并不是个特别重要的宏观经济问题,定程度的产业结构失衡甚至更有利于经济增长。实际上,产业结构问题之所以并不是个特别重要的问题,是因为市场机制具有对产业结构失衡进行调节的能力,而且前文所述,这种能力是十分强大的。因为市场经济是种由资本支配的利益经济,资本是追逐利润的,而利润是由相对价格成本价格与收益或产品价格决定的,相对价格由比例结构决定,当个部门处在过剩状态时,不仅会降低资本利润,而且在资本价值由利润决定的机制中,会导致资本的严重贬值,优胜劣汰机制就会将其中的弱者驱逐出去,所以市场经济的机制对产业失衡的调节十分有效,在市场经作用发挥的前提条件,而且是保持经济活力推动资源优化配臵的动力源泉。第,如果市场机制能够有效发挥,对宏观经济来说,结构问题也许并不是个重要问题。在趋利避害本性,尤其是资本价值由未来收益大小决定机制的支配下,任何部门都不可能长期偏离正常状态而存在,从长期看,任何个部门的供求都应该是大致均衡的,各部门都将获得平均收益率。在结构调整方面,政府既不具有相关的信息,也不具有相应的调节能力,政府的过度干预,不仅会加大结构调整的困难,而且会破坏宏观经济运行的稳定。对宏观经济的运行来说,结构的无序反而是有序的,而人为干预的有序的结构反而是无序的。第,政府过度干预是我国产业结构长期失衡的重要原因。减少政府对产业结构的过度干预,是我国的市场经济秩序得以完全建立,结构调整真正有效的前提条件产业调节与经济稳定性的关系本文作者杨文进作者单位浙江工商大学经济学院产业结构调整是政府的项长期重要的工效,如房地产业钢铁业汽车业都因此而难以得到有效调整。这些情况说明,要使我国的产业结构符合社会经济发展需要,就必须减少调节的计划经济色彩,加强市场经济力量。市场自发形成的产业或区域经济,如浙江的义乌小商品永康金等为代表的区域经济,都是在市场竞争中自发产生的,我国在国际贸易中具有竞争力的产业,如金加工家用电器等也是以同样的方式形成的。在市场经济中,个具有竞争力的产业,绝对不可能是政府规划出来的,而是在市场竞争中形成的。从理论上说,现代国家拥有征税权和货币发行权,政府不应该在市场上与民争利,因此除了矫正市场缺陷,执行政府职能而保留少量的政企合的国营企业,而那些不再执行政府职能的国营企业,政府必须完全退出,这样政府才能够从既是法律制定者又是执法者和经营者的多重角色中解脱出来,市场经济的秩序才能够真正建立。很显然,当市场机制能够在结构调整中充分发挥作用时,产业结构间的演变将遵循前减少政府对产业结构的过度干预,是我国的市场经济秩序得以完全建立,结构调整真正有效的前提条件市场经济中的产业结构演变平均力量与边际力量的共同作用,决定了市场经济的资源配臵没有均衡,这就是说,市场经济的结构定是非均衡的。非均衡的产业结构必然会引起非均衡的产品比价,即比例结构不同部门之间的产品比价存在较大不同,如短缺部门的产品比价会处在投入品价格成本低廉与产品价格收入高昂的有利状态过剩部门则会处在投入品格成本高昂与产品价格收入低廉的不利状态。非均衡的产品比价则会产生非均衡的利润率结构,即比价有利部门的利润率高,而比价不利部门的利润率低。在市场竞争规律发挥作用或者说资本追求利润的过程中,市场经济中的切都处在不断变化中。利润率的非均衡会产生投资结构的非均衡,也就是利润率高的部门会得到较多投资,利润率低的部门得到的投资少。非均衡的投资结构则会改变原有的经济结构。所以在市场经济经济管理论文产业调节与经济稳定性的关系低等而首先被淘汰,被市场淘汰对厂商来说意味着再没有东山再起的机会沉没成本会因此变得毫无价值,而在市场机制的作用下,任何行业的运行都是周期性的,只要挺过困难时期,仍有转败为胜的机会,所以,为了避免这种困难,厂商不得不参与这个明知前面是个陷阱的过程。由此,我们才能理解些行业,如汽车家用电器等出现过剩兆头甚至已经出现严重过剩的情况下,不仅不压缩生产和投资,反而都在竭尽全力地进行扩张,这并非如有些人认为的那样是非理性的,反而是最理性的选择,它关系到企业生与死的选择。然而这种对所有个体来说的理性选择的结合,却会产生的整体无理性,会导致整个产业更加严重过剩。市场经济中存在投入产出关系的各部门,之所以会出现这种非均衡的结构变化,缘于市场经济中的个最基本矛盾,也就是在分工协作体系中,各部门之间本应是种利益互惠的共同体,只有彼此精诚团结,才能取得最大的整体利益。但在市场经济中,彼此间业,政府必须完全退出,这样政府才能够从既是法律制定者又是执法者和经营者的多重角色中解脱出来,市场经济的秩序才能够真正建立。很显然,当市场机制能够在结构调整中充分发挥作用时,产业结构间的演变将遵循前面分析的这种状况进行,也许每个产业会比现在发生更大幅度的失衡,但它却是保持宏观经济运行稳定性的必要条件,同时它波动产生的优胜劣汰机制会推动各产业技术和资源优化配臵的不断进步。结束语从上面的分析中可以得到如下结论第,产业间的比例结构并非如传统认为的那样越均衡越有利于宏观经济的稳定运行,过于均衡的产业结构反而会导致宏观经济运行的大起大落较不均衡的产业结构状况反而有利于宏观经济的稳定运行,同时还有助于技术创新和资源的优化配臵,使经济系统获得永无止境的动力机制。第,虽然市场经济的结构变动会不断地矫枉过正,导致每个部门都在短缺与过剩的状态中波动,但这不仅是各部门技术进步的源泉,也是优胜门转移到利润率高的短缺部门,各部门的供求状况从个较长时期看,定是供求相对均衡,得到的利润率也大致相等。市场经济中产业结构调节机制的建立可以说明两个问题,是各部门在经济结构中是否过剩或短缺,只能由市场来决定是产业结构调整属于市场机制有效发挥作用的范围,除非在经济发展初期或者是为了实现些战略产业的赶超目标,政府可以对些产业实行倾斜和管制政策,正常情况下并不需要政府过多地参与其中。政府过多的参与,只会扰乱市场秩序,反而不利于产业结构的调整。以上过程是不可避免的。即使每个厂商从历史经验中知道,当种产品因短缺而价高利大时,段时间完成投资需要时间后,定会变成过剩而价低利微。这是因为,如果不参与该过程,同时受沉没成本的制约而又不能完全退出,那么它就不能分享该过程的好处当部门处于不利情形时,它不仅不能因为未参与该过程而免受惩罚,反而会因为竞争力弱技术落后规模经济程度和市场占有不可能达到均衡状态。从技术角度看,资源配臵比例的完全均衡是不可能实现的。这是因为,不同产品生产的技术要求不同,如有些产品的生产过程很长,需要的资本量起始规模非常大,建设的时间也很长而有些产品的生产和建设过程很短,所需的资本也很少,要做到各部门之间完全均衡,所有部门不仅必须进行同步的投资,而且各部门的投资规模,必须以其中起始规模最大部门投资完成后对各部门产品需求投入或实现产品产出的技术要求来进行,这样的投资规模是任何社会都无法满足的即使可以满足,也不可能做到建设和生产时间的致,所以,各部门之间比例的完全致性在技术上是不可能实现的。这就是说,西方传统经济理论设计的理想状态只是个空想。导致我国产业调整效果不佳的另个原因,是各级地方政府在承包制体制下为取得定的经济成绩而对当地经济进行过多的人为干预。旦社会出现种具有定发展前景或现行效益较好的行业,各级政府就会调动定资源调整的效果往往不尽如人意。为此,就不可避免地产生这些问题为什么长期的产业结构调整却经常带来后续的结构失调什么样的产业结构是合理的产业结构的演变机制是什么政府在产业结构调整中的职能是什么这些就是本文试图回答的问题。产业结构调整程度与宏观经济运行稳定性的关系西方经济学的般均衡理论和投入产出理论认为宏观经济运行的稳定性与产业结构的协调程度成正比。正是依据这种结论,些国家在不同程度上进行产业结构调整,以保证宏观经济的稳定运行。然而,实践结果却往往与理论相悖。横向看,各国对产业结构的调整程度往往与宏观经济运行的稳定程度成反比,如经济自由度较高的美国的经济运行稳定程度就高于政府干预力度较大的日本和欧洲。纵向看,战后到世纪年代,被认为是无序的市场经济运行的稳定程度远远高于有计划按比例的计划经济。改革开放以来,我国虽然经历了数次明显的经济周期并遭受多次外部经济的冲击,但我国经济拥而上,如汽车产业,曾经大部分省份都在规划中将其作为支柱产业当其出现严重过剩或过剩苗头,中央政府对它们进行调节时,地方政府则会找各种借口对当地企业进行保护,这种保护往往使得中央政府的调控政策变得无效,如房地产业钢铁业汽车业都因此而难以得到有效调整。这些情况说明,要使我国的产业结构符合社会经济发展需要,就必须减少调节的计划经济色彩,加强市场经济力量。市场自发形成的产业或区域经济,如浙江的义乌小商品永康金等为代表的区域经济,都是在市场竞争中自发产生的,我国在国际贸易中具有竞争力的产业,如金加工家用电器等也是以同样的方式形成的。在市场经济中,个具有竞争力的产业,绝对不可能是政府规划出来的,而是在市场竞争中形成的。从理论上说,现代国家拥有征税权和货币发行权,政府不应该在市场上与民争利,因此除了矫正市场缺陷,执行政府职能而保留少量的政企合的国营企业,而那些不再执行政府职能的国营市场机制能有效解决产业结构问题既然市场经济的产业结构运动总是非均衡性的,同时还是保持宏观经济稳定运行的基本条件,这方面使得如何判断产业结构是否失衡变得极其困难,甚至是不可能的,开放系统频繁的进出口调节,更是加剧了这种困难另方面则表明产业结构失衡也许并不是个特别重要的宏观经济问题,定程度的产业结构失衡甚至更有利于经济增长。实际上,产业结构问题之所以并不是个特别重要的问题,是因为市场机制具有