1、“.....从理论上看,该模型不存在不妥,但实务操作面临很大的问题和困难。比如原准则要求,在编制等。审计业务流程作上述改进后,要求注册会计师全程关注财务报表的重大错报风险,并将风险评估作为整个审计工作的先导前提和基础。注册会计师应首先花大力气去识别和评估重大错报风险,再据此有针对性地采取措施,合理保证财务报表不存在重大错报。评估重大错报风险的失当,必将导致整个审计工作的失败。看来,能否合理,是针对评估的重大错报风险实施的程序,是已修订审计证据。注册会计师应首先花大力气去识别和评估重大错报风险,再据此有针对性地采取措施,合理保证财务报表不存在重大错报。评估重大错报风险的失当,必将导致整个审计工作的失败。看来,能否合理评估客户财务报表的重大错报风险,将成为评价会计师事务所及注册会计师专业胜任能力考验审计质量及效果的关键性尺度与决定性因素......”。

2、“.....由于假设不存在相关内部控制的条件下去具体单独评估认定的固有风险有显知的难度,再加上直接假定认定的固有风险为高水平被公认为稳健的做法,这样极容易导致不少事务所及注册会计师不重视对固有风险的评估,使其流于形式。尽管原准则明确指出,由于控制风险与固有风险相互联系,注册会计师应当对两者进行综合评估,并据以作为据过程中保持职业怀疑态度的必要性分派更有经验的或具有特殊技能的审计人员,或利用专家的工作提供更多的督导在选择进步审计程序时,应当注意些程序不能被管理当局预见或事先了解对拟实施审计程序的性质时间和范围作出总体修改。注册会计师对控制环境的了解影响其对财务报表整体层次重大错报风险的评估。如果控制环境存在缺陷,注表审计工作,最终将审计风险降低至可接受的低水平。从理论上看,该模型不存在不妥,但实务操作面临很大的问题和困难。比如原准则要求,在编制总体审计计划时......”。

3、“.....注册会计师应当考虑固有风险的评估对各重要账户或交易类别的认定所产生的影响,或者直接假定这种认定的固册会计师只能评估而不能改变。从注册会计师角度看,只抓住固有风险和控制风险作为审计工作的起点和导向,而不直接明确地以评估重大错报风险为起点和导向,有舍本求末,隔靴搔痒,只见树木不见森林之感。区分评估的财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险采取不同应对措施,力保所获取审计证据的充分适当性针对评估的重大错报风险实认为稳健的做法,这样极容易导致不少事务所及注册会计师不重视对固有风险的评估,使其流于形式。尽管原准则明确指出,由于控制风险与固有风险相互联系,注册会计师应当对两者进行综合评估,并据以作为检查风险的评估基础。但实务中,很容易人为割裂两者的内在联系,而只依赖对内部控制风险所作的粗放型评估来直接大致确定检查风险水平......”。

4、“.....通过了解被审计单位及其环境包括内部控制,分别评估出财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险后该怎么办的问题,从而有助于注册会计师更有针对性地采取不同的有效应对措施。该准则对注册会计师提出以下要求总体应对措施。可采取的总体应对措施包括向项目组强调在收集和评价审计引入重大错报风险概念,重建审计风险模型原国际审计风险准则认为,审计风险包括固有风险控制风险和检查风险,审计风险模型为审计风险固有风险控制风险检查风险,并要求根据该模型来计划和执行财务报表审计工作,最终将审计风险降低至可接受的低水平。从理论上看,该模型不存在不妥,但实务操作面临很大的问题和困难。比如原准则要求,在编制制必要时控制测试均为评估控制风险实质性测试为降低检查风险。第块由原了解被审计单位情况来规范,第块则由原风险评估与内部控制来规范经济管理论文国际审计风险。国际审计风险准则的最新发展按照工作计划......”。

5、“.....原了解被审计单位情况心东西。其实,这两种风险,就是客户风险,即客户财务报表审计前存在重大错报的可能性,均为被审计单位所造成和掌控,注册会计师只能评估而不能改变。从注册会计师角度看,只抓住固有风险和控制风险作为审计工作的起点和导向,而不直接明确地以评估重大错报风险为起点和导向,有舍本求末,隔靴搔痒,只见树木不见森林之册会计师通常应当考虑在期末而非期中实施更多的审计程序通过实质性程序获取更广泛的审计证据修改审计程序的性质,获取更具说服力的审计证据增加审计范围中所包括的经营场所的数量经济管理论文国际审计风险。审计业务流程作上述改进后,要求注册会计师全程关注财务报表的重大错报风险,并将风险评估作为整个审计工作的先导前提和基的程序明确规定和回答了,通过了解被审计单位及其环境包括内部控制,分别评估出财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险后该怎么办的问题......”。

6、“.....该准则对注册会计师提出以下要求总体应对措施。可采取的总体应对措施包括向项目组强调在收集和评价审计风险为高水平。由于假设不存在相关内部控制的条件下去具体单独评估认定的固有风险有显知的难度,再加上直接假定认定的固有风险为高水平被公认为稳健的做法,这样极容易导致不少事务所及注册会计师不重视对固有风险的评估,使其流于形式。尽管原准则明确指出,由于控制风险与固有风险相互联系,注册会计师应当对两者进行综合评估,并据以作为多的审计程序通过实质性程序获取更广泛的审计证据修改审计程序的性质,获取更具说服力的审计证据增加审计范围中所包括的经营场所的数量。引入重大错报风险概念,重建审计风险模型原国际审计风险准则认为,审计风险包括固有风险控制风险和检查风险,审计风险模型为审计风险固有风险控制风险检查风险......”。

7、“.....与以前准则相比,新国际审计风险准则主要有以下个方面的重大发展和实质性变风险为高水平。由于假设不存在相关内部控制的条件下去具体单独评估认定的固有风险有显知的难度,再加上直接假定认定的固有风险为高水平被公认为稳健的做法,这样极容易导致不少事务所及注册会计师不重视对固有风险的评估,使其流于形式。尽管原准则明确指出,由于控制风险与固有风险相互联系,注册会计师应当对两者进行综合评估,并据以作为和审计证据并作废。与以前准则相比,新国际审计风险准则主要有以下个方面的重大发展和实质性变化经济管理论文国际审计风险。改进审计业务流程,增强实施审计程序的效果原准则依据审计风险要素模型,把审计业务流程和程序分为大块了解被审计单位情况为评估固有风险了解内部单位及其环境包括内部控制,分别评估出财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险后该怎么办的问题......”。

8、“.....该准则对注册会计师提出以下要求总体应对措施。可采取的总体应对措施包括向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性分。国际审计风险准则的最新发展按照工作计划,个新国际审计风险准则生效后,原了解被审计单位情况风险评估与内部控制计算机信息系统环境下的审计的程序明确规定和回答了,通过了解被审计单位及其环境包括内部控制,分别评估出财务报表整体层次和认定层次的重大错报风险后该怎么办的问题,从而有助于注册会计师更有针对性地采取不同的有效应对措施。该准则对注册会计师提出以下要求总体应对措施。可采取的总体应对措施包括向项目组强调在收集和评价审计检查风险的评估基础。但实务中,很容易人为割裂两者的内在联系,而只依赖对内部控制风险所作的粗放型评估来直接大致确定检查风险水平,再据此规划实质性程序的性质时间和范围。这样做难以合理保证财务报表不存在重大错报......”。

9、“.....原审计风险模型将固有风险和控制风险并列,没有抓住财务报表审计工作的牛鼻子,也没有抓住事物的本质和表审计工作,最终将审计风险降低至可接受的低水平。从理论上看,该模型不存在不妥,但实务操作面临很大的问题和困难。比如原准则要求,在编制总体审计计划时,注册会计师应当对财务报表整体的固有风险进行评估在编制具体审计计划时,注册会计师应当考虑固有风险的评估对各重要账户或交易类别的认定所产生的影响,或者直接假定这种认定的固制总体审计计划时,注册会计师应当对财务报表整体的固有风险进行评估在编制具体审计计划时,注册会计师应当考虑固有风险的评估对各重要账户或交易类别的认定所产生的影响,或者直接假定这种认定的固有风险为高水平。由于假设不存在相关内部控制的条件下去具体单独评估认定的固有风险有显知的难度,再加上直接假定认定的固有风险为高水平被更有经验的或具有特殊技能的审计人员......”。