1、“.....这显然不妥。笔者认为会计确认侧重对会计交易或事项的看法,而会计计量则侧重对会计交易或事项的手段。人们对世界或宇宙的基本看法和观点分为还原论和系统论。对于具体事物看法,还原论采用隔离法,而系统论采用整体法。对作为世界或宇宙部分的会计交易或事项的会计确认,理所当然可采用还原论的隔离法或系统论的整体法,只是这两种会计确认方法所需要会计交易或事项的背景条件有所不同而已。隔离法与整体法比较无论是还原论的隔离法,还是系统论的整体法,它们最初应用于对物理问题分析的不同看法。其中,隔离法是对物理问题成为产品生产的主流,且价值是在厂商组织与顾客相互影响或共同参与下创造出来的。产品的管理不再需要每个阶段不同的市场金融制造销售和人力资源战略,而转向依靠社群在个社群网络中持续地使价值结构在重复鉴定过程中保持稳定。由于服务社群偏好的定制化生产,使产品成本费用人物化归集模式也悄悄地转变为物人化归集模式......”。

2、“.....产品的市场也由现实生活中厂商与消费者双方进行价值交换的场所演化为厂商与社群消费者合作网络各成员之间的知识碰撞交流与增值的场所。在价值创造过程中实现价值交易,在价值交易过程中丰富创新价值。然而在此过程中知识创新来源的社群消费者,他们既是参与者和建设者,也是直接受益方。方面,社群消费者借助社群自身平台主动地参与产品创意研发设计以及品牌传播,消费自身的闲臵成为互联网经济的新常态。在跨界逻辑下,通过跨界对不同传统产业整合,使得原本不同行业间的合作关系演变成竞争关系,也可以在战略上将竞争关系转化为合作关系,实现了跨界的范围经济。通过跨界实现去中心化和碎片化,改变了厂商组织单中心化的配臵交易模式。去中心化不是不要中心化,恰恰相反,通过跨界方式创造更多中心化,扩大传统配臵交易范围。如今很多品牌如小米公司不做广告,而是网上构建消费者族群进行交流,网下进行产品体验......”。

3、“.....增加了厂商收入所得。在移动互联网时代,随着社群平台和自媒体的崛起,跨界的配臵交易模式不仅使得传播信息的方式多样成本降低,传播方式转向碎片化传播,而且将网络的公众性和广泛参与性的特质发挥到了极致,完成跨界的同时建立社群,借已有社群实现再跨界,同时吸引新的受众。如腾讯壁垒,改变原本所有依托传统信息不对称获利所存在的配臵交易模式。在互联网社群配臵交易模式下,无论资金流,还是物流,其实质上都是信息流。供需双方价值互动的双向信息流动方式将信息映射到商业的各个环节上,消除了厂商与社群消费者之间的隔膜,打破了信息不对称的壁垒,在满足社群消费者极致的体验和极致差异化的需求情况下完成了厂商与社群消费者之间的价值互动,在此过程中不仅共同创造了价值,而且也完成了供需双方的交易价值。领域进行合作,又被称为跨界协作。它往往暗示种不被察觉的大众偏好的生活方式和审美态度。从超契约视角来看......”。

4、“.....实现经济性契约与社会性契约环境性契约的连接。也就是使得很多曾经不相干甚至不兼容的不同属性元素通过连接实现跨界协合作,产生协同价值。如在移动通信市场上经济管理论文互联网配置交易与会计确认方法。当然,在产品销售中厂商组织或营销方获得部分销售红利之际,此时交易的载体应该是产品与网络平台的公同体。网络平台使得交易双方发生了改变自互联网时代出现脱媒平台以后,供需双方可在没有渠道的帮助下进行互动。无论是交易模式,还是交易模式,它们直接在供需双方间促成交易行为的实现,彻底抛弃了工业经济时代渠道为王的配臵交易模式。经济管理论文互联网配置交易与会计确认方法。互联网配臵交易模式下会计确认方法的选择分析关于会计确认方法的研究,截至目前,尚无人对此作较为深刻的论述,只是在会计学教科书中提及会计确认计量方法,如历史成本法公允价值法等,似乎会计确认与会计计量方法是样的,这显然不妥......”。

5、“.....而会计计量则侧重对会计交易或事项的手段。人们对世界或宇宙的基本消费者个体偏好转化为社群偏好的情况下,批量定制化成为产品生产的主流,且价值是在厂商组织与顾客相互影响或共同参与下创造出来的。产品的管理不再需要每个阶段不同的市场金融制造销售和人力资源战略,而转向依靠社群在个社群网络中持续地使价值结构在重复鉴定过程中保持稳定。由于服务社群偏好的定制化生产,使产品成本费用人物化归集模式也悄悄地转变为物人化归集模式,随之成本费用结构也相应发生改变。产品的市场也由现实生活中厂商与消费者双方进行价值交换的场所演化为厂商与社群消费者合作网络各成员之间的知识碰撞交流与增值的场所。在价值创造过程中实现价值交易,在价值交易过程中丰富创新价值。然而在此过程中知识创新来源的社群消费者,他们既是参与者和建设者,也是直接受益方。方面......”。

6、“.....交易的载体是产品,其交易的目的是获得产品的销售红利。产品的价值是在价值链环境下由生产为导向型厂商组织独自创造出来,注重产品的使用价值与交易价值,信奉渠道为王的营销理念而互联网时代,产品的价值是在价值商店与价值网络经营模式下由服务导向型厂商组织与顾客在价值互动过程中共同创造的,注重产品的体验价值,信奉以人为本的营销理念。因此,借助网络平台交易的产品,交易载体可能由产品转移到网络平台。在产品销售红利为零的情况下,顾客往往借助网络平台的产品诱饵吸引不同顾客来参与产品研发设计生产包装物流配送渠道终端的陈列和销售等环节,在此过程中顾客收获体验价值,此时网络平台却成为厂商组织或营销方获得租金红利的唯渠道,而非产品本身的零销售红利,甚至负销售红商店与价值网络经营模式下由服务导向型厂商组织与顾客在价值互动过程中共同创造的,注重产品的体验价值,信奉以人为本的营销理念。因此......”。

7、“.....交易载体可能由产品转移到网络平台。在产品销售红利为零的情况下,顾客往往借助网络平台的产品诱饵吸引不同顾客来参与产品研发设计生产包装物流配送渠道终端的陈列和销售等环节,在此过程中顾客收获体验价值,此时网络平台却成为厂商组织或营销方获得租金红利的唯渠道,而非产品本身的零销售红利,甚至负销售红利。当然,在产品销售中厂商组织或营销方获得部分销售红利之际,此时交易的载体应该是产品与网络平台的公同体。网络平台使得交易双方发生了改变自互联网时代出现脱媒平台以后,供需双方可在没有渠道的帮助下进行互动。无论是交易模式,还是交易模式,它们直接在的价值体验。另方面,网络平台的存在有利于超越传统产业市场边界挖掘潜在需求,尤其是长尾末端的需求,同时也有利于网络平台交易多元化,收获来自需求方的范围经济,实现消费者之间的效用函数相互依赖,并非相互排斥。网络平台逻辑促进了交易规模化的发展......”。

8、“.....正如熊彼特和所讨论的那样,价值的新来源产生于资源的新利用,特别是通过新方式去交换和组合资源。因此,在强调社群个性化且突出偏好的网络平台上,社群消费者可以通过网络平台参与并设计能体现自我偏好的创新产品,再加上社群消费者的从众心理和马太效应,使得社群消费者感知的使用价值最大化规模化,既满足社群消费者的个性化需求,又实现最大程度的市场出清,至此以供需双方间促成交易行为的实现,彻底抛弃了工业经济时代渠道为王的配臵交易模式。在互联网时代,便利发达的互联网技术将分布于不同地域的消费者投资者供应商等个体自愿在虚拟网络空间集聚成网状关系,形成这类社群是用于自我满足和自我服务的个自组织过程。正是社群这种自组织过程改变了工业经济时代由单向价值传递的品牌与消费者之间的线性关系向双向价值互动的品牌与消费者之间的网状立体关系的转变......”。

9、“.....实现了厂商的品牌价值观文化转化为社群的品牌价值观文化的配臵。在顾客主导的商业形态的社群逻辑下,由于个人消费品位注入产品之中使产品的所有属性都有了显著的提升。产品的寿命不再是有限的,而因为个人消费品位变化使其产品的生命周期缩短或延长。互联网配臵交易模式下会计确认方法的选择分析关于会计确认方法的研究,截至目前,尚无人对此作较为深刻的论述,只是在会计学教科书中提及会计确认计量方法,如历史成本法公允价值法等,似乎会计确认与会计计量方法是样的,这显然不妥。笔者认为会计确认侧重对会计交易或事项的看法,而会计计量则侧重对会计交易或事项的手段。人们对世界或宇宙的基本看法和观点分为还原论和系统论。对于具体事物看法,还原论采用隔离法,而系统论采用整体法。对作为世界或宇宙部分的会计交易或事项的会计确认,理所当然可采用还原论的隔离法或系统论的整体法......”。