1、“.....具体资料请见摘要帕特南所著使民主运转起来现代意大利公民传统书对民主政治的实现与每个地区公民的文化传统有着什么样的关系,社会资本的存在与利用如何能够帮助民主的实现等问题有着精辟论述,此书的理论框架是严谨的,其显著特点是论证方式的实证性和经验性,了多数人对制度绩效的定义,即把政治制度看作是游戏规则,是控制集体决策的程序。但他们认为,流行的政治制度概念对于政治制度分析而言是必要的,但不是充分的。帕特南特别强调,制度是达到目的的工具,而不仅仅是达到同意的工具。所以他们在这研究中,将制度绩效概念建立在个非常简单的治理模型之上社会需求政治互动政府政策选择政策实施。对制度绩效的动力的理解是比较政治科学长期以来的兴趣。至今已经出现了种解释模式......”。

2、“.....读者可以清楚地看出,本书作者实际上将这种新制制度当作是种扩展了形式的游戏,在这种游戏中,行为者的行为受游戏规则的约束。新制度主义者之间的观点也不尽相同,但在以下两个根本性问题上,他们的观点是致的第,制度影响政治。构成制度的那些程序的规则和标准制约人们的政治行为,从而影响政治后果。不能简单地将政治后果归结为撞球般的个人互动,也不能归结为各种广泛的社会力量之间的互动。制度影响结果,因为它们影响行为者的认同权力和策略。第,制度由历史形成。无论其他因素怎样影响其形式,制度都有其自己的惯性和强大的内力。它们体现为历史的轨迹和转折点。历史事件的发生源于其路径依赖的特性先前产生的东西都是垂直的,缺乏北方民众建立在基本平等和团结基础上的横向组织。由于在南方长期居统治地位的实际是异族王朝,这加剧了统治者与臣民之间的猜疑,并且为了维护垂直的统治和剥削关系,摧毁了横向的社会组织纽带......”。

3、“.....南北两种政治体制的特征已发展得相当充分。政体和文化传统不是凭空出现的,南北地区的经济基础有很大不同。北方城市国家依赖商贸和金融业,而南方则以农业为基础,前者需要更多的社会信用和相互信任,以保障合同和法律的有效性。帕特南借用社会资本概念具体说明了南北文化差异,个社会的成员之间是互相信赖的,就会促进自发的合作。在信任基础上的普遍社会艺术论文公民传统文化资本比较研究的集权政治和威权心态。庇护附庸型的垂直生产关系是传统社会中比较典型的种生产关系,人们相互间的关系就像马克思形容的马铃薯样,它们虽然装在个袋子里,却彼此隔绝。这种相对落后的生产关系,决定了其资源分配方式也是落后的。在这种生产关系下,相对弱小的个人和团体将自身安全和其他基本需求依附于更富有更强大的保护人。对身处其中的普通民众而言,为了更好地生存,与庇护者国家宗主地主部落首领等的垂直联系远比相互间的横向联合更重要......”。

4、“.....它往往维持了社会的分裂和无组织状态。它铸就的是种金字个人互动,也不能归结为各种广泛的社会力量之间的互动。制度影响结果,因为它们影响行为者的认同权力和策略。第,制度由历史形成。无论其他因素怎样影响其形式,制度都有其自己的惯性和强大的内力。它们体现为历史的轨迹和转折点。历史事件的发生源于其路径依赖的特性先前产生的东西哪怕它在种意义上说是偶然发生的,决定随后产生的东西。个人可以选择其制度,但不能选择产生这些制度的环境,他们的选择反过来又影响其后人的选择规则。按照作者们自己的解释,他们对意大利地区实验的研究,目的就是为上述立论提供经验的证明。首先,他们将制度当作自变量,从经验上探索制岁月付出。通观此书,的确如评价所言,是本真正有水平的实证性研究著作。社会艺术论文公民传统文化资本比较研究。帕特南的公民传统论的确有助于解释,在相同的国际背景下,为什么意大利北方比南方做得更好......”。

5、“.....可能就是世界大部分缺乏或没有社会资本地区的未来命运。对于政治稳定政府效率甚至是经济进步,社会资本或许甚至比物质和人力资本更为重要。意大利的经验教训无疑是值得我们重视的。因为现实中,伊拉克战争后重建的伊拉克社会就面临着这样的问题,国内有学者就提出,庇护附庸型的垂直生产关系导致伊拉克政与传统资本不同,社会资本的个典型特征,在于它是种普通的公共资源,而传统资本通常是种私人资源。民主政治应当是种公共利益,所谓公共利益即是种兼容的利益,即增加新的受益者并不会减少原有受益者的利益,当然,公共利益还有另外个特性,即相关性公共利益受到损害,不仅是我个人受到损害,而是同社群的所有其他人也受到损害。作者在这章讨论的问题核心在于如何来理解人们在理性中,选择种公共行为或集体行为中的利益损害呢也就是人们常说的囚徒困境行为。帕特南在本书中......”。

6、“.....他提供给我们的这条捷径就是大力发展社会资本。社会主政治在个特定区域以何种政治文化传统和何种政治行为方式得以实现历经了年的漫长研究周期,此书的最终成就终不负于如此的岁月付出。通观此书,的确如评价所言,是本真正有水平的实证性研究著作。作者在本书中采用了多数人对制度绩效的定义,即把政治制度看作是游戏规则,是控制集体决策的程序。但他们认为,流行的政治制度概念对于政治制度分析而言是必要的,但不是充分的。帕特南特别强调,制度是达到目的的工具,而不仅仅是达到同意的工具。所以他们在这研究中,将制度绩效概念建立在个非常简单的治理模型之上社会需求政治互动政府政策选择政策实施。对制度绩效的动力资本的本质要素是集体行动中人与人之间的相互信任,其实质性功用是它有助于形成自发的合作。制度分析曾经是传统政治的主要研究工具,但历史上的制度主义者强调政府和政治运动的连续性和制度发展的时序和前因后果......”。

7、“.....新制度学派运用了博弈论理性选择和模型化技术的工具,将制度当作是种扩展了形式的游戏,在这种游戏中,行为者的行为受游戏规则的约束。新制度主义者之间的观点也不尽相同,但在以下两个根本性问题上,他们的观点是致的第,制度影响政治。构成制度的那些程序的规则和标准制约人们的政治行为,从而影响政治后果。不能简单地将政治后果归结为撞球般公民传统文化资本比较研究编者按本论文主要从本书的理论构架本书的特点等进行讲述,包括了研究方式的实证性和经验性作者的新制度主义立场按照作者们自己的解释对制度绩效的动力的理解是比较政治科学长期以来的兴趣回到本书写作的起始意大利的经验教训无疑是值得我们重视的帕特南的公民传统论的确有助于解释等,具体资料请见摘要帕特南所著使民主运转起来现代意大利公民传统书对民主政治的实现与每个地区公民的文化传统有着什么样的关系,社会资本的存在与利用如何能够帮助民主的实现等问题有着精辟论述......”。

8、“.....其显著特点是论证方式的实证性和经验性,运。对于政治稳定政府效率甚至是经济进步,社会资本或许甚至比物质和人力资本更为重要。意大利的经验教训无疑是值得我们重视的。因为现实中,伊拉克战争后重建的伊拉克社会就面临着这样的问题,国内有学者就提出,庇护附庸型的垂直生产关系导致伊拉克政治的集权政治和威权心态。庇护附庸型的垂直生产关系是传统社会中比较典型的种生产关系,人们相互间的关系就像马克思形容的马铃薯样,它们虽然装在个袋子里,却彼此隔绝。这种相对落后的生产关系,决定了其资源分配方式也是落后的。在这种生产关系下,相对弱小的个人和团体将自身安全和其他基本需方政治制度的改革实验入手,展开经验和实证研究,达到他的设计目的回答完全是高度理论性的上述问题。第章是纵向的实证资料收集和描述年间意大利各地方政府新的政府制度的设立和发展过程,提出系列具体问题。第章是很体现作者功力的地方,在研究中......”。

9、“.....关键是在种种繁杂的事物和现象中寻找到你所需要的证据,帕特南在这章中以非常老道的政治科学家的实力运用精心设计的个指标对新的制度绩效进行了评估,让人信服的是每个设计问题本身和调查者想要了解的对象的真实思想和感受的联系是很切合的,其问卷设计是非常客观并具有说服力的,避度变迁是如何影响政治行为者的认同权力和策略的。随后,他们又把制度当作因变量,探索制度行为是怎样为历史所决定的。但是,在这两个步骤之外,他们还加上了为近来的制度研究所忽视的第个步骤。即他们提出了这样个假定制度的实际行为受它活动于其内的社会关系的影响。至年,在这些主要城市的宪法中,人民即主要是同业公会会员已经取得了统治性的地位。北方人尽管有强烈的宗教感情,但教会只是诸多公共机构之。在这种公民社会和公共精神环境中,重大的社会政治甚至宗教上的忠诚和联合都是横向的,民风也以信任和互助为主。而在南方......”。