合和差异中,反映着杨德昌本身对现实的态度和关系。客观全面真实的现实在杨德昌的影片中,最常用全景中远景和长镜头。方面镜头宏观的远距离式观照事物,使个体和个体的精神因素在镜头中不占重要位臵。而冷静的让人感觉不到它存在的长镜头则抛开了剪辑的切割感和操纵感,尽量尊重事物的完整面目,让影像具有客观感。另方面,全景和中远景本身的大信息与其叙事相匹配,展现出现实宏观的立体的面貌。杨德昌的影片中,几乎没有以单独的个人或简单的社会关系和社会环境为主体,青梅竹马,展现了台北从农业社会向现代工业转型的林林总总的变化。恐怖分子将触角从家庭伸往社会,牯岭街少年事件架构庞大,人物众多,几乎是幅年代的‚清明上河图‛,有自传体性质的影片,反映了少年时期人生观和世界观形成的渊源。这些,应当是他以后系列批判现实社会作品的基础。牯岭街少年事件架构庞大,情节却并不复杂小,学名叫张震,本来是个勤奋老实的好学生,而他也旁观到父亲因为政治事件受的不公平待遇,以及以哈尼为首的小公园帮和其他帮派之间的斗争,并且爱上了哈尼的女友小明,哈尼在帮派斗争中被杀害,小明和小成为了甜蜜的对,但小因为学校的些不公平处理被退学后,和小明开始疏远,后来发现小明和他的好友小马在起,小带着刀去学校堵小马,却碰到小明,在争执中,小将刀捅向了小明。看完牯岭街少年事件的每个人相信都会问句,小为什么会杨德昌的解释是社会。架构庞大人物众多的影片中,清晰地反映着杨德昌眼中年代的社会和少年社会以及家庭。少年社会与社会两者又有着千丝万缕的关系,而且有样是统的,那就是杨德昌让小在前喊出来的‚不公平‛,小眼中的成年社会,主要以小的父亲为玛丽‚心情都写在脸上的笨样子‛,‚是大我向私我靠拢的吻合,也就是西方人所讲的诚实,对儒家体系来说,是直率的表现,常被认为是不成熟的表现。反之,表里不合不被认为是什么大不了的罪过,常被视为是会做人的表现。‛而‚感情也是投资,亲情是祖产,友情是长期投资,而爱情则是高风险的投资‛,‚做人讨生活,给点笑脸,但也要有点真心,被冤枉是我们中国人做人的代价‛则是这套哲学的真实的体现。玛丽的作家姐夫,个作家,他自命是孔子再世。社会艺术论文个儒者的困境思考。牯岭街少年事件中,人生最初的偏执冲动激情,在最投入的时刻却用最冷静的全景和长镜表达出来,刻意地保持着距离,反而让人感到种无法放下的刻骨铭心的伤痛。而独立时代麻将青梅竹马等反映时代变迁和社会众生相的影片,全景似乎表达着冷静的旁观和批判。而在表现日常生活体验的中,全景表达出对个人的生活和周围世界的态度不投入,旁观,冷眼。全景镜头远远地看着新婚,般人认为映着少年社会的人际关系原则,或者说感情原则。俨然以救世者和传教者自居。有趣的是,杨德昌没有发现,在影片中被他所鄙薄批判的现代社会,以金钱和牟利为目的的现代社会,实际上也在遵循着儒家的思想,只不过是套现实的儒家思想系统。影片讲述了以文化人为主的形形色色的中国人的‚做人‛。开始,是玛丽未婚夫的助手莱瑞就讲述了套中国人做人的道理‚中国人最讲究情字,讲情定畅销,你们姐妹从事的文化事业,是当今最好的生意,钱是投资,情也是投资。讲情可以增加人与人之间的协调性,可伸可缩可进可退。老外只知道讲法,硬邦邦‛这其实便是儒家思想在现实的体现,我们姑且把它称为现实儒家思想。它的最大特点,是用现实手段解决了在中国这样个儒家思想挂帅的社会,做人的个最大冲突大我和小我的冲突。儒家思想的核心是‚仁‛,仁就讲求要将小我私利向大我他人集体社会的利益靠拢,当两者发生冲突的时候,应当牺牲小我,成全大我。能够做到这样的是圣人君子,而不社会艺术论文个儒者的困境思考的立体的面貌。杨德昌的影片中,几乎没有以单独的个人或简单的社会关系和社会环境为主体,青梅竹马,展现了台北从农业社会向现代工业转型的林林总总的变化。恐怖分子将触角从家庭伸往社会,牯岭街少年事件架构庞大,人物众多,几乎是幅年代的‚清明上河图‛,社会的政治和生存状况,少年帮派中的内部斗争和帮派间的仇杀以及近个人物之间复杂的或远或近的关系。而独立时代和麻将,都将众多的人物放在开放的丰富的社会环境中。而这个现实面貌,具有流动性和开放性,充满真实感。在杨德昌的影片中,没有封闭的镜头空间。社会艺术论文个儒者的困境思考。,或者衰老家庭对个人最大的影响是对个体社会化程度的影响,而在杨德昌影片中的家庭,由于本身功能的不健全,父母本身没有找到社会化的渠道,子女也有着同样的障碍,不能够接受现实,而只有带着永远的疑问‚这个世界为什么和我想的不样‛陷入困境。而知识分子理想化的儒家思想禁锢着他们,并的影片,反映了少年时期人生观和世界观形成的渊源。这些,应当是他以后系列批判现实社会作品的基础。牯岭街少年事件架构庞大,情节却并不复杂小,学名叫张震,本来是个勤奋老实的好学生,而他也旁观到父亲因为政治事件受的不公平待遇,以及以哈尼为首的小公园帮和其他帮派之间的斗争,并且爱上了哈尼的女友小明,哈尼在帮派斗争中被杀害,小明和小成为了甜蜜的对,但小因为学校的些不公平处理被退学后,和小明开始疏远,后来发现小明和他的好友小马在起,小带着刀去学校堵小马,却碰到小明,在争执中,小将刀捅向了小明。看完牯岭街少年事件的每个人相信都会问句,小为什么会杨德昌的解释是社会。架构庞大人物众多的影片中,清晰地反映着杨德昌眼中年代的社会和少年社会以及家庭。少年社会与社会两者又有着千丝万缕的关系,而且有样是统的,那就是杨德昌让小在前喊出来的‚不公平‛,小眼中的成年社会,主要以小的父亲为主线。小的父,在义和生命之间,儒家向认为‚义‛是高于生命的,所以,杨德昌将小的动机纳入社会道德评判体系之后,他很自然地用儒家伦理道德观将小的行为合理化了。在牯岭街少年事件这部讲述少年生活的影片中,在小的世界观和道德观的形成中,父亲和哈尼是小的精神偶像。个儒者的困境思考影像与现实的关系在杨德昌的影片中,方面,影像所孜孜以求的,似乎是将现实尽量丰富,客观,真实地展现在银幕上,但同时,人物对现实的态度和关系也不由自主地微妙地显现于影像之中。在这两者的结合和差异中,反映着杨德昌本身对现实的态度和关系。客观全面真实的现实在杨德昌的影片中,最常用全景中远景和长镜头。方面镜头宏观的远距离式观照事物,使个体和个体的精神因素在镜头中不占重要位臵。而冷静的让人感觉不到它存在的长镜头则抛开了剪辑的切割感和操纵感,尽量尊重事物的完整面目,让影像具有客观感。另方面,全景和中远景本身的大信息与其叙事相匹配,展现出现实宏观示将小纳入了个社会道德的大背景。他不是因为己之私,而俨然在以‚义‛为标准执行道德审判而杀死小明,结束她不道德的生命,那么他不仅无罪,而且是合理的。舍生取义,杀身成仁这也是儒家传统所直赞赏的,在义和生命之间,儒家向认为‚义‛是高于生命的,所以,杨德昌将小的动机纳入社会道德评判体系之后,他很自然地用儒家伦理道德观将小的行为合理化了。在牯岭街少年事件这部讲述少年生活的影片中,在小的世界观和道德观的形成中,父亲和哈尼是小的精神偶像。牯岭街少年事件中,人生最初的偏执冲动激情,在最投入的时刻却用最冷静的全景和长镜表达出来,刻意地保持着距离,反而让人感到种无法放下的刻骨铭心的伤痛。而独立时代麻将青梅竹马等反映时代变迁和社会众生相的影片,全景似乎表达着冷静的旁观和批判。而在表现日常生活体验的中,全景表达出对个人的生活和周围世界的态度不投入,旁观,冷眼。全景镜头远远地看着新婚,般人认为美好生活的引导却是很容易戳破的假如小是因为社会的黑暗和不公平而即使确实社会是不公和黑暗的,那么他应该去杀死让社会黑暗和不公平的人,而不是去杀死同样是受害者的小明。杨德昌将小的原因推给社会,让有了强烈的道德动机,大大合理化了这种的行为,但其实,无论如何,没有人有权利去剥夺别人的生命,去决定别人的生死甚至生活方式,这是西方人文观念最基本的道德。如果杨德昌遵循的不是这个道德,他遵循的又是什么道德还有,小直是个温和的边缘分子,为什么他会觉得他俨然要对整个社会的不公平负责任呢或者说他为什么觉得他对小明负有责任,决定她如何生活,如果不符合,他甚至可以毁灭她呢太多的问题,显然不是句社会黑暗就可以解答的。而杨德昌对少年的解释显然是最值得关注的,个小时的影片,以小的生活为主体,没有太多被杀者小明的生活,犹如个表面客观冷静论据详细的证人,告诉我们小为什么会。杨德昌为什么会这么做考察西方基督教始冷冷地远远看着初恋女儿在高架桥下和男友接吻远远地看着自己和初恋情人的再次相遇,包括自己的生活似乎从最开始的时候,镜头就已经冷冷地说,没有什么美好生活的新开始,看吧,最终以吵闹和悲哀收场,没有那么美好的初恋,不要那么投入,没有什么青春的美好生活可以重来次,再活遍,都是样离世界远点,预防事情会变得不好,不要那么天真,不要那么冲动,越是强烈的感情越是要抑制,因为这个世界和我们想的不样。什么是杨德昌直觉所追求的东西呢现实如此重要,人被制约着,无法脱离,却又不可掌握,渴望进入世界,却有种无能为力感,而人与人之间却难以沟通。这个世界和我们想的不样,但闭上眼睛,或者没有世界的些部分些人会更好。但人却无法脱离,也无可解脱。儒者的困境社会文化家庭理想主义的儒者解读杨德昌,我选择从他的的源头牯岭街少年事件开始。牯岭街少年事件,虽然不是杨德昌的处女作,却是他第部涵盖了历史家庭和文化,带有自传体性个儒者的困境思考影像与现实的关系在杨德昌的影片中,方面,影像所孜孜以求的,似乎是将现实尽量丰富,客观,真实地展现在银幕上,但同时,人物对现实的态度和关系也不由自主地微妙地显现于影像之中。在这两者的结合和差异中,反映着杨德昌本身对现实的态度和关系。客观全面真实的现实在杨德昌的影片中,最常用全景中远景和长镜头。