建筑遗址既不是孔庙,也不适合称‚里城‛。它可能是金代集宁县衙署,为元代集宁路总管府沿用金代集宁县并无内城,元代进行了改建,形成了内外两重城垣的格局东门外方形建筑遗址并不具备瓮城形制,在进步的考古工作中段,与城内条横贯东西的大道相连,外罩圆形的瓮城。东城门在东城墙的北段,与古城北部的另条东西向大道相连,外罩方形的瓮城。城内有纵横路网,大街区和十小街区‛。社会艺术论文城址布局的考古学研讨。集宁路城址考辨笔者认为图标示为‚文宣王庙‛的建筑遗址既不是孔庙,也不适合称‚里城‛。它可能是金代集宁县衙署,为元代集宁路总管府沿用金代集宁县并无内城,元代进行了改建,形成了内外两重城垣的格局东门外方形建筑遗址并不中间有方形建筑址,可能是角楼望楼之类建筑‛图。年月,在集宁路遗址西部清理出处丝织品窖藏,出土有‚集宁路达鲁花赤总管府‛字样的提花绫等重要文物年月,清理出处窖藏瓷器,出土有龙泉窑双鱼洗等批瓷器,这两次发掘所得见元集宁路故城出土的窖藏丝织物及其他。年,乌兰察布盟文物工作站对遗址进行了调查和试掘,发表简报介绍了古城地理环境城墙与遗迹和地层堆积情况,绘制了遗址平面图,认为‚古城东西长南北长米,方向内蒙发现的元代遗存简况与年秋季张驭寰的调查图得出的内城城垣,应是金集宁县的城垣察右前旗土城子古城调查简报图绘制的平面图,反映了元集宁路内外两重城垣的格局。西面模糊不清,有大小不规则的土丘及土垅道,即西城墙,土垅西多米处,有道土壕,南北与古城齐。古城南北约米,自土壕至东城南宽米,北宽米。城北部正中,有方形城垣遗址处,东西南北米,南墙正中有门,门内西侧立集宁文宣王庙学碑为我们研究这座古城提供了珍贵资料‛图。年社会艺术论文城址布局的考古学研讨城西南部发现有‚坩埚胶锅陶模刀锯等成组出现,并有大型碾磨作坊所用磨石‛,此处应是冶铁或铸铜的金属加工作坊。年内蒙古自治区文物工作队发掘的第区‚在西城壕堑外,为片略凸起之土丘,堆满炼铜铁之炉渣灰烬,为倾倒垃圾之处所。灰堆东北有大道通往城内,道东有古庙再南与第区北面相连为又古庙遗址,除发现大批砖瓦及琉璃装饰外,并发现粗白瓷碗,底墨书文殊院及海庸字样,应与寺院有关‛,可知外城内还建有佛寺。遗址还出土了块石为没有内城,东西长米,南北长米。金代集宁县与元代集宁路究竟有无内城如果有内城,则内城的形制如何年的考古发掘和笔者考察发现的些现象为解决内城问题提供了重要线索。,发掘的西门马蹄形瓮城内有元代房址,且有打破瓮城城墙现象图,西墙南段基址上也有元代房址。可知,西门瓮城在元代时被废,南段城墙也有倒塌或被拆除的现象。集宁路的贸易中转功能固然重要,但是拆除了瓮城与城墙,城市的防御功能如何保障在本文写作过程中,中。西墙北段米内残存马面个,马面突出墙面米。其余不详。主要建筑遗存内城的主要建筑为衙署,衙署周围有些空地,推测是‚架设蒙古包之用‛。此外据内蒙发现的元代遗存简况,内城开有北门,北门内东侧有寺庙遗址‚北门内东侧有小型土堆数处,其中有寺庙遗址‛。外城的主要建筑有市肆居民区金属加工作坊以及佛寺关羽庙孔庙等。市肆遗址处在与西门瓮城直通的大道两侧。在东西向街道的端,还发现有栏杆基石,推测为开市闭市之用。外集宁路古城遗址进行了大规模的抢救性考古发掘。此次发掘取得了重大成果,被评为‚年度全国十大考古新发现‛。部分考古勘探和发掘成果见发掘集宁路元代城址及第批窖藏,文中绘有集宁路古城遗址平面图图。文章认为‚以前认定内城的西城墙则是大城的西城墙,由北向南与南城墙连接,全城没有内城。西城门设在西城墙的中段,与城内条横贯东西的大道相连,外罩圆形的瓮城。东城门在东城墙的北段,与古城北部的另条东西向大道相连,外罩方形的瓮城。城内北长米,东南西北面各开门。外城,东西宽米,南北长米。南墙墙土流失甚多,遗址只隐隐存在,东墙东北半部与内城东墙北墙相合为道墙壁。周开门,南门,东西北各门。东门外有较大的瓮城,东西宽,南北长米。在瓮城东南角存留古井眼。各重城墙与门址的基址犹存,尚能清楚的辨认故城形状。城门处门道口宽平,城角城墙中间有方形建筑址,可能是角楼望楼之类建筑‛图。年月,在集宁路遗址西部清理出处丝织品窖藏,出土有‚集宁路达鲁花赤总管府‛字有纵横路网,大街区和十小街区‛。社会艺术论文城址布局的考古学研讨。内城年发表的内蒙发现的元代遗存简况与年秋季张驭寰的调查图皆认为存在内外城,前者认为外城南北长约米,东西宽约米内城东西宽米,南北长米。后者认为外城东西宽米,南北长米内城东西宽米,南北长米。者测量的数据差距不大。察右前旗土城子古城调查简报图认为外城东西长米南北长米内城东西长米,南北长米。与前两者所得数据差别较大,特别是内城南北长度。图认金代集宁县平面布局城垣金代城垣大体如图所绘之‚内城‛,东西米南北米内蒙发现的元代遗存简况或东西米南北米元集宁路故城与建筑遗物。东墙残宽米,残高米,方向。集宁路城址考辨笔者认为图标示为‚文宣王庙‛的建筑遗址既不是孔庙,也不适合称‚里城‛。它可能是金代集宁县衙署,为元代集宁路总管府沿用金代集宁县并无内城,元代进行了改建,形成了内外两重城垣的格局东门外方形建筑遗址并不具备瓮城形制,在进步的考古工作转的作用十分重要,其城垣的改建充分为这独特的城市功能服务。作者赵立波单位中国人民大学历史学院。集宁路城址的城垣与平面布局金代集宁县,与柔远丰利威宁同为西京路抚州属邑。集宁县既是金与草原上的蒙古各部进行商贸往来的榷场,又是金界壕南面的所防御性的军事城镇。元代统后,统治者将集宁县升为集宁路,应是出于经济发展和军事战略的需要。随着城市及其周边各种农牧业手工业,特别是商业的大规模发展,原有金代集宁县城垣已经限制了人们的前旗古墓清理记图在金集宁县西墙西面发现道壕堑,其年代早于金元之交。‚在紧连西城壕堑处,有尚待清理的砖墓座。从墓与壕堑关系看来,墓的埋葬在后,当属金末或元代早期。又砖墓,压在元代灰层的下面,可知砖墓应属金晚期到元早期,相当金元之交‛,这道壕堑为进步解决集宁路遗址的城址布局提供了重要线索。结语集宁路城址布局的确定有赖于文物工作者历年来辛勤的田野考古工作。通过对集宁路城址布局的考古学考察,借鉴前人的研究成果,笔者从乌兰察布博物馆工作人员处得知,在遗址西北部发现了南北和东西向墙垣遗迹,但地表因世纪年代大范围的深耕已无明显遗迹。因此,笔者认为金集宁县无内城元代城垣改建,原集宁县的西门瓮城与西墙南段均废,西墙北段加以利用,与新筑的内城南墙相连,形成方形内城。内城在金集宁县西门的东北方向,元集宁路城的东北角。城市分别向西和向南拓展,新筑西墙与南墙,形成内外两重城垣。此种手法,和上都城亦集乃路城的改造手法有相似之处。综上,有纵横路网,大街区和十小街区‛。社会艺术论文城址布局的考古学研讨。内城年发表的内蒙发现的元代遗存简况与年秋季张驭寰的调查图皆认为存在内外城,前者认为外城南北长约米,东西宽约米内城东西宽米,南北长米。后者认为外城东西宽米,南北长米内城东西宽米,南北长米。者测量的数据差距不大。察右前旗土城子古城调查简报图认为外城东西长米南北长米内城东西长米,南北长米。与前两者所得数据差别较大,特别是内城南北长度。图认城西南部发现有‚坩埚胶锅陶模刀锯等成组出现,并有大型碾磨作坊所用磨石‛,此处应是冶铁或铸铜的金属加工作坊。年内蒙古自治区文物工作队发掘的第区‚在西城壕堑外,为片略凸起之土丘,堆满炼铜铁之炉渣灰烬,为倾倒垃圾之处所。灰堆东北有大道通往城内,道东有古庙再南与第区北面相连为又古庙遗址,除发现大批砖瓦及琉璃装饰外,并发现粗白瓷碗,底墨书文殊院及海庸字样,应与寺院有关‛,可知外城内还建有佛寺。遗址还出土了块石的室内菜窖里看到了南墙外侧的夯层。东段部被磨子河冲毁,断崖处也发现有夯层,厚厘米,土质坚硬,包含物有碳渣细砂,残存墙体保存较差外城的西北角和西南角建有角楼。西北角楼东西米,南北米,顶部高于城墙约米西南角楼东西米,南北米,顶部高于城墙约米。城门与马面目前已知内城开有南门和东门。南门位于南墙西段,东门沿用金集宁县东门。北墙共存马面个西墙共存马面个,马面突出墙面米。其余不详。外城目前可确认南门,位于城墙社会艺术论文城址布局的考古学研讨生产生活,迫使统治者对集宁路城垣进行扩建。换言之,满足人们的贸易需要,应是集宁路城垣扩建的直接原因。根据以上考古发掘和调查所得,推测集宁路城垣的建造过程如下金集宁县城垣即图所绘之‚内城‛元代废弃或拆毁了金集宁县西门瓮城与西墙南段和南墙,西墙的西门以北部分保留为内城西墙,与新筑的南墙相连,形成较小的内城,位于整个城市东北角。向西向南拓展城垣,新建西墙与南墙,形成了内外两重城垣。社会艺术论文城址布局的考古学研城西南部发现有‚坩埚胶锅陶模刀锯等成组出现,并有大型碾磨作坊所用磨石‛,此处应是冶铁或铸铜的金属加工作坊。年内蒙古自治区文物工作队发掘的第区‚在西城壕堑外,为片略凸起之土丘,堆满炼铜铁之炉渣灰烬,为倾倒垃圾之处所。灰堆东北有大道通往城内,道东有古庙再南与第区北面相连为又古庙遗址,除发现大批砖瓦及琉璃装饰外,并发现粗白瓷碗,底墨书文殊院及海庸字样,应与寺院有关‛,可知外城内还建有佛寺。遗址还出土了块石墙的西门以北部分保留为内城西墙,与新筑的南墙相连,形成较小的内城,位于整个城市东北角。向西向南拓展城垣,新建西墙与南墙,形成了内外两重城垣。集宁路内城中部偏西处的方形建筑遗址应是金代的集宁县衙署,为元代集宁路总管府所沿用。衙署周围有些空地,可能是供贵族架设蒙古包类的毡帐。外城的主要建筑有市肆居民区金属加工作坊以及佛寺关羽庙孔庙等。集宁路城垣的平面布局与元上都和亦集乃路有相似之处。集宁路作为座草原商贸城市,贸易中宁路,应是出于