度相比与每月每人只有半斤油斤蛋的供应相比,今天,即使是失业下岗人员的生活也有了很大的上升。但是,今天的失业下岗人员并不是用那个时期的工人生活作参照,前面已经说过,他们也不是以农民作为参照群体。那么,谁是失业下岗人员的参照群体呢他们往往是以未下岗的人员作为参照,他们往往是以国有企业管理者的生活作为参照。而使得许多失业下岗工人感到最为不满是,些国有企业管理者挥霍企业的钱财,贪污腐败,些国企经营者打着改制的旗号,转移企业资产,将原本运转较好的企业关闭,辞退大批工人,抽出资金,以参股合资的名义甚至以他们自己的名义另建新厂,甚至将企业据为己有。在这种情况下,这些腐败的国企管理者就成为下岗工人的参照群体,并由此引发失业下岗工人强烈的不满和相对剥夺感。近来,类似的事端在些地部分社会中心群体实际上又在构筑种新的社会身份群体。这种现象侵蚀着新的公平机制,这实在是历史的倒退。近来,在中心群体与边缘群体的关系上,中心群体占有社会资源的特征显得愈来愈突出,无论是就城市居民与农村居民比较,还是用大城市与小城镇比较用上级部门与下级部门比较,都会发现边缘群体与中心群体的差距日益扩大。这种现象与十年代形成强烈反差,十年代,曾经出现过下级部门比上级部门有钱小城市聚财相对而言比大城市容易农民比工人更有生财之道低教育的比高教育的更会赚钱所谓拿手术刀的不如拿剃头刀的,搞导弹的不如买茶叶蛋的等等。虽然,当时边缘群体占有资源的现象也很不合理,但是,现在完全反过来,边缘群体利益严重受损,农民生活水平不能提高,甚至农村凋敝,也是颇为严峻的问题。所以,在现阶段,反过来,也应特别关注社会边缘群体的利益受损的情况,要特别突出社会保障体制的建设,建立能够覆盖社会边缘群体社会弱势群体的社会保障体制。关于社会利益群体的分析笔者曾经用个利益群体的模式分析当前的中国社会。这里先解释下什么是个利益群体,国企业经营负责人中,中专及以下学历的仅占,大专学历的占,大学本科学历的占,硕士博士研究生和研究生学历的占,他们所学专业为经济管理和的占所以,我国经济精英素质水平的提高也是十分明显的。预计,随着中国加入,经济精英的竞争机制和循环体制将更趋完善,我国会涌现出批具有国际高水平的企业家,当然,与此同时,些低水平的经营者会被淘汰出企业家和经济精英的队伍。近年来,中国选择干部的体制也有很大改革,比如,强调了文凭学历等因素,差额选举的方式也被频繁采用,使得中国政治精英集团循环的体制有了很大进步。笔者所谓精英互换,是指政治精英经济精英和技术精英之间的流动。前述的,政企脱钩政府精简机构等改革,推动较多的政治干部转变为企业家,就是典型的精英互换。如前所述,精英是社会中的杰出人才,因此,精英互换是有其道理的。社会中心群体进入市场的社会后果有正向和负向两个方面。从正向作用看,我国度存在的脑体倒挂问题已经得到解决,从全社会的分配看,高技术高新产业以及高教育高素质等因素在财富分配中发挥的作用日益明显有下岗的人相比较总是和生活比较好的人相比较,同时,他们也和没下岗以前的生活相比较。这样种心态,在理论上称作相对剥夺感或相对丧失感。社会艺术论文社会分层结构新变化。经济精英队伍的扩大,显然对于中国经济的进步振兴具有重要意义。当然,不是任何人都可以进入精英队伍的,部分转入经济精英的干部,由于不擅长企业经营,使得企业走向衰败,这样的人就应该被淘汰出局。这就遇到了精英循环的问题。所谓精英循环是指精英群体的继承问题,意大利社会学家帕累托说,精英群体要从底层吸收精英才能保持活力。这就遇到了现有的精英集团与未来的精英集团的关系。居于社会高层的现有精英集团总是试图将自己熟悉的人,输送到精英集团,总是希望自己的子女能够继续维持在精英集团以内。但是,从社会公平的角度看,在现代社会中,人们很难垄断精英的地位。于是,统治集团就要采取种公平的方式,既使得精英集团的循环得以顺利进行,也使得自己的子女能够比较容易进入该集团。这就是考试文凭公开招聘专家投票选举公开招标竞标的体制。从形式上看,考试公开招标竞标选举社会艺术论文社会分层结构新变化者不得不从利益结构变迁的角度来分析当今中国社会,而使用利益群体利益集团的概念,有种涵义在内,就是该集团内部的构成是随着利益的变化而随时调整的。所以,利益集团或利益群体的说法比较能反映出中国社会结构变迁的现状。另外,笔者以为,改革本身就是社会利益结构的调整,而利益结构的调整显然会使得些集团或群体获得利益,同时会使得另些集团损失利益。当然,全赢的局面即社会每个集团都获得利益,社会整体利益上升也不是绝对不可能的,但是,在目前要实现这种局面实在是太困难了。当前的住房体制医疗体制养老金体制失业保障体制的改革,几乎每项改革都难免会损伤些人的利益。为使得改革顺利进行,我们就必须分析,这样的改革究竟对于哪部分人群有利,对于哪部分人群不利。为使得我国的改革能够顺利推进,我们就应做到使改革措施尽量能够对于更多的人有益。采用个利益群体的分析范式,如何评价新近的变化,以及如何预测未来的趋势呢笔者试以中国进入为例,分析下各群体利益格局的变化。身份制突出,这反映出中国社会基本上还属于种传统的社会结构,它。笔者根据改革以来人们利益获得和利益受损的状况,将中国人分为个利益群体或利益集团,即特殊获益者群体普通获益者群体利益相对受损群体和社会底层群体个利益群体观点的原型,最初是由笔者与孙立平教授沈原博士在有关社会结构课题的讨论中共同提出的。所谓特殊获益者群体,是在改革余年中获益最大的人,比如民营企业家各种老板公司董事长高级经理工程承包人市场上的各种经纪人歌星影星球星等明星,以及与外资外企结合的外企管理层技术层等等。这些人经济收入明显高于般人,由于收入比较隐蔽不好判断,我们只好从消费上来判断,这个群体比较突出的消费特征是购买高档轿车购买高档住房等。其中部分达到千万富翁亿万富翁的水平。所谓普通获益者群体就是改革以来在经济以及各种社会资源方面获得了明显的利益的群体。笔者过去的研究证明,中国的普通获益者群体人数非常巨大,它包括各个阶层的人,其中既有知识分子干部,也有普通的经营管理者办事员店员工人农民等。许多调研都证明,多数中国城乡居民对于改革余年来的经济发展生活水平的提高都是给予正向评价的。所以笔体了。笔者以为,对于目前的各个社会群体之所以难以命名,恰恰反映出中国的社会群体分化还远没有形成。那么,笔者为什么采用利益群体的范式,而不用社会阶级或阶层的范式来分析呢这主要是因为,采用利益群体范式的目的是为了说明利益关系,笔者并不认为中国已经形成了稳定的社会分层。阶级阶层在涵义上是指利益分化已经完成物质利益地位已经相对稳定的集团。然而,当今中国社会,利益结构变迁十分迅速,各个社会利益群体正在分化解组重新整和,因此,使用地位相对稳定的阶级阶层概念就不太符合中国的实际情况。在经验研究中,笔者曾对于年代和年代的多种数据进行分析,结果发现社会群体出现了大范围的分化组合,很难发现稳定的阶级阶层。比如,年笔者研究城市国企职工,发现这是个社会地位颇高的阶层,无论在经济地位福利待遇社会声威方面,国有企业职工都还是地位比较高的阶层,但是仅仅几年后,到了十年代末再做研究时,笔者发现国企职工的地位竟落千丈。社会结构变迁速度之快颇令本人震惊。这就迫使现了政治精英队伍缩小经济精英队伍扩大的局面参见下文关于精英的分析。这也应看作是正向的变化。但是,社会中心群体进入市场的负向作用也是很严重的。随着社会中心群体进入市场,权力与市场相结合的机会大大高于市场转型的第阶段。很多社会中心群体利用手中的公共权利牟取小集团的或个人的私利,在些干部些执掌种种权力的政府官员部分接近权力关系的专业人员中,贪污腐败侵吞国家财产的问题已经变得相当严重。国有资产的大量流失,公共财产通过各种渠道被转化进私人的腰包。近段时间,白领犯罪问题凸现,如此等等。因此,在这阶段,尤应注意防范权钱交易的腐败问题。本文开始说过,改革以前的身份分层之所以不公平,就是因为它是用先天的因素而不是靠后天的努力来决定人们的社会地位。我们发展市场的合理性,就是因为市场可以创造种公平竞争的场所,人们通过自身的努力来争取竞争的成功。然而,在市场演进的这个第阶段,由于利用公共权利获取市场利益现象的频繁发生,我们原来期待的市场公平却又不复存在了。利用公共权力牟取私利的部分社会中心群体实际上又在构筑分析呢这主要是因为,采用利益群体范式的目的是为了说明利益关系,笔者并不认为中国已经形成了稳定的社会分层。阶级阶层在涵义上是指利益分化已经完成物质利益地位已经相对稳定的集团。然而,当今中国社会,利益结构变迁十分迅速,各个社会利益群体正在分化解组重新整和,因此,使用地位相对稳定的阶级阶层概念就不太符合中国的实际情况。在经验研究中,笔者曾对于年代和年代的多种数据进行分析,结果发现社会群体出现了大范围的分化组合,很难发现稳定的阶级阶层。比如,年笔者研究城市国企职工,发现这是个社会地位颇高的阶层,无论在经济地位福利待遇社会声威方面,国有企业职工都还是地位比较高的阶层,但是仅仅几年后,到了十年代末再做研究时,笔者发现国企职工的地位竟落千丈。社会结构变迁速度之快颇令本人震惊。这就迫使笔者不得不从利益结构变迁的角度来分析当今中国社会,而使用利益群体利益集团的概念,有种涵义在内,就是该集团内部的构成是随着利益的变化而随时调整的。所以,利益集团或新的社会身份群体。这种现象侵蚀着新的公平机制,这实在是历史的倒退。近来,在中心群体与边缘群体的关系上,中心群体占有社会资源的特征显得愈来愈突出,无论是就城市居民与农村居民比较,还是用大城市与小城镇比较用上级部门与下级部门比较,都会发现边缘群体与中心群体的差距日益扩大。这种