1、“.....甚至有篇没有办法通过其他方式计算其回收率。在通过各种方式能够得到调查回收率的篇论文中涉及项调查,有篇属于项调查回收率超过了。特别是其中两项全国范围的大规模调查样本量在份左右的回收率更是达到了和。应该制定出保存调查执行数据的办法,严格执行,以确保调查的信度和质量。社会调查回报率分析及思索本文作者吴炜作者单位南京大学与的个比较风文笑天对发表在社会学研究上的年第期至年第期所有论文中利用抽样调查数据撰写的全部研究中的论文中的回收率进行了统计,发现在篇论文中,有篇没有报告调查回收率,甚至有篇没有办法通过其他方式计算其回收率。在通过各种方式能够得到调查回收率的篇论文中涉及项调查,有篇属于项调查回收率超过了。特况将严重动摇其研究结论的可靠性。为了保证推论的有效,部分调查研究发布的调查回收率往往是个理论上的虚假回收率,并非其实际的回收率......”。

2、“.....调查研究作为社会学研究中最重要的种科学方法,必须遵循套严格的程序,确保资料的信度和效度。但是实地执行过程中的对样本替换的不规范操作,使这科学方法偏离了轨道,无法得出能代表其样本质量的调查回收率,甚至产生个虚假的是抽中的户的上户和下户如果访问失败,先访问上户,如果继续失败则访问下户,如果仍然失败,访问所抽中户的上上户,以此类推。从笔者的调查对象来看,第批入户名单中访问成功率没有达到,在超过半的不成功的案例中,拒访占了绝大部分。在调查完成之后,项目组只是在成功完成的访问问卷中剔除了些无效的问卷,得出完成的有效样本规模,并最终未计算调查回收率。在国内目前所开展的社会学调查研究中,样本替换现象较为常见。有相当多的调查对无应答单位进行了社会艺术论文社会调查回报率分析及思索性与精确性要求总体的异质性程度以及研究者所拥有的经费人力和时间有关风笑天......”。

3、“.....以为例,其计划调查的总体样本规模的大小的确定考虑了很多因素才最终确定的。在中国人民大学中国调查与数据中心中国综合社会调查项目编组编写的中国综合社会调查报告中明确写到综合考虑精确度费用以及调查实施的可行性等因素,以及以往若干全国社会调查的经验,再加上考虑到调查实施中通常会存在部查户选择被访人如果选样顺利则继续进行访问,如果选样失败,则需要告知督导员,由后者根据备访户名单进行更换,再度入户选样陆学艺,。也即在这个调查中同样发生了类似调查的情况。这种情况的发生是造成其回收率畸高的原因。以上两个发生了样本替换导致调查回收率虚高的全国性的调查中,都是由较为有名的调研机构和和社会科学研究者所主持的,促使笔者不得不思考是否国内的调查研究在实地执行中是否普遍发生了这种情况。如果这种情况较为普遍,那调查回收率如此奇怪根据调查回收率的定义和计算公式......”。

4、“.....除非普查或者所有被调查者的特征都样,否则所有旨在根据样本特征来推论总体特征的抽样调查,都面临个如何确定样本规模的问题。因为,在项抽样调查研究中,按照般程序,在研究设计阶段,研究者在界定了总体之后会制定个抽样框,按照定的规则从这抽样框中抽取样本。在实际抽取样本之前,需要确定样本规模。般来说,样本规模的大小与总体规模估计的把握明,能看到的只是其列出的完成有效样本规模。为了计算其调查回收率,笔者查阅了其中国综合社会调查项目组编写的中国综合社会调查报告,在书中对样本规模进行了说明,所计算得到的调查回收率具体情况见表。由表可知,美国综合社会调查的历年计划调查样本规模完成的有效样本规模和回收率都被明确的给出或者可以经过计算得出,都稳定在之间社会艺术论文社会调查回报率分析及思索......”。

5、“.....笔者认为,比较分析作为种思维方式和分析方法,能够更深刻的认识调查回收率。因此,本文将美国综合社会调查回收率与中国综合社会调查回收率做对比分析,以便更好的展现国内调查回收率的现状。美国的全国综合调查简称是项从年开始实行的面向全美国的连续的大型社会调查计划。在这个调查的支持下,美国芝加哥大学以此为基础建立了个规模庞大的开放性的抽样调查数据库,免费为全世界的社会科学研究者使用,为推动社会科学和,样本的质量直接决定了总体推论的可信度,因此,抽样调查中必须以规范调查和提高总体推论可信度为目标。从前部分的分析中,可知,在目前中国的实地调查中,发生了种样本替换的过程,导致按照调查回收率的公式计算得到的回收率数据虚高。在前文所提到的另外个回收率超过的调查为陆学艺主持的中国社会结构变迁调查,通过仔细查阅相关资料,在其以此调查为基础出版的当代中国社会流动书中......”。

6、“.....发现在篇论文中,有篇没有报告调查回收率,甚至有篇没有办法通过其他方式计算其回收率。在通过各种方式能够得到调查回收率的篇论文中涉及项调查,有篇属于项调查回收率超过了。特别是其中两项全国范围的大规模调查样本量在份左右的回收率更是达到了和。种原因造成的无回答等情况,根据对回答率的估计,以及总体划分为个抽样框,我们把样本量确定为。这个样本不仅能满足对总体的估计,而且也能满足抽样框各自总体的估计,所以是比较合适的样本量李路路等,。笔者认为,在研究设计时确定的计划调查样本规模是十分明确的,即个,那么根据调查回收率的计算公式,作为分母的计划调查样本量为个,如果问题并非出在抽样设计中的样本规模这分母上......”。

7、“.....完成的有效子的完成的有效样本规模上。完成的有效样本规模表明的是调查的具体开展过程中的完成了多少个有效的样本量,这涉及到了调查的具体实施过程。根据历年调查结果见表,可以发现实际完成的有效样本规模居然和计划完成的样本规模几乎致或甚至比计划完成的样本规模还要多。因而,对第个问题的回答引出了笔者所要分析的第个问题在实际实地执行过程中发生了什么,从而导致实际完成的有效样本规模出现这样的情形。为何调查回收率如此奇怪根据调查回收么有学者指出的国内调查回收率较高的现状风笑天,就能够得到个较好的解释。笔者至今参与的大大小小近项社会调查项目,均为发生样本替换导致回收率虚高甚至回收率不可计算。例如边燕杰所主持的社会资本与职业经历大型问卷调查,笔者作为调查员参与了这项目的济南部分,其抽样方式和完全样,实地执行中也发生了样本替换现象,但是在替换样本的选择方法上和有较大差别......”。

8、“.....而这次调查为非随机方法,具体为其替换样本为,样本的质量直接决定了总体推论的可信度,因此,抽样调查中必须以规范调查和提高总体推论可信度为目标。从前部分的分析中,可知,在目前中国的实地调查中,发生了种样本替换的过程,导致按照调查回收率的公式计算得到的回收率数据虚高。在前文所提到的另外个回收率超过的调查为陆学艺主持的中国社会结构变迁调查,通过仔细查阅相关资料,在其以此调查为基础出版的当代中国社会流动书中,在介绍研究方法时写到调查员持抽样名单选样表和问卷进入被调性与精确性要求总体的异质性程度以及研究者所拥有的经费人力和时间有关风笑天,样本规模往往是研究者综合考虑有关影响因素之后进行主观判断的个结果。以为例,其计划调查的总体样本规模的大小的确定考虑了很多因素才最终确定的......”。

9、“.....以及以往若干全国社会调查的经验,再加上考虑到调查实施中通常会存在部官方网站中,笔者并未看到调查回收率的状况,甚至连样本规模也未作说明,能看到的只是其列出的完成有效样本规模。为了计算其调查回收率,笔者查阅了其中国综合社会调查项目组编写的中国综合社会调查报告,在书中对样本规模进行了说明,所计算得到的调查回收率具体情况见表。由表可知,美国综合社会调查的历年计划调查样本规模完成的有效样本规模和回收率都被明确的给出或者可以经过计算得出,都稳定在之间社会艺术论文社会调查回报率分析及思索。为何社会艺术论文社会调查回报率分析及思索样本规模表明的是调查的具体开展过程中的完成了多少个有效的样本量,这涉及到了调查的具体实施过程。根据历年调查结果见表,可以发现实际完成的有效样本规模居然和计划完成的样本规模几乎致或甚至比计划完成的样本规模还要多。因而......”。