1、“.....还包括了文化资本,社会资本和象征资本。布尔迪厄的资本概念将行动者的实践工具从经济场域扩展到了符号和非物质的场域,进步深化了资本的概念。如果将资本单独分析,比如对行动资本的量化分析,那么资本将失去其场域文化场域等,各种场域都是在特定的社会结构中存在的,都具有种特殊的利益和作用。但是定的场域经形成就有自己的相对独立性,甚至制约着人的心理行为及地位等。场域是个争夺权力与资本的场所,个‚争夺的空间‛,‚任何场域,都是个力量之场,个为保存和改变这种力量的较量之场‛。在布尔迪厄看来,有多少种场域,就有多少种利益符号利益和物质利益。社会艺术论文社会学中行动探究进展。用布尔迪厄的话说,‚实践理论要同时的种信念态种实践感种心神投入种对游戏赌注的倾注和向往。这是对理性选择行为的批判,理性选择理论下的行为者是理性的主体,他的自由决定成为实践的唯根据。在社会学的发展中,‚行动‛成为最重要的研究对象之......”。

2、“.....随着社会的发展,新鲜的事物不断的出现,而社会学理论也在不断地更新发展中,每项理论的出现都不是凭空的,都是建立在对过往理论的继承与批判基础上。‚行动‛的社会学研究也随着后现代社会学理论惯习回答的是行动者如何使用资本,而场域回答的是资本力量的作用范围。布尔迪厄的社会实践理论是建立在对以往行动理论批判的基础上,同时加入自己特有的思想,是对行动理论的进步发展。再回到开头布尔迪厄对于自己实践理论的那段话,个人行动不是个人理性的产物,而是在社会结构中实践的产物,而这个过程是重性的,不断地往复发生。对于‚行动‛的研究还有很多,笔者仅将其中部分具有代表性的理论做个简单的梳理,综上所述,行动理论社会艺术论文社会学中行动探究进展科尔曼及费雷洛特别批评将价值偏好或目标作为个体选择过程的外在因素的研究范式,认为有目的行动模式必须考虑人们的价值来源及其对个体偏好和选择的影响资源的种类很多......”。

3、“.....在行动自我层面表示获取对控制事件所必须的资源数量,这是行动的驱力‛。而权利是科尔曼理论中的重要概念,权利的分割和交换使行动成为可能,因此权利是行动的有许多资源的人,达成目的相对简单,但是对于那些没有资源或只有极少资源的人而言,要达成目的就很困难或完全不可能。而社会制度在客观方面规定着行动者行动过程与结果。这些制度的限制同时提供了鼓励些行动及抑止其他行动的正向认可和负向制裁。科尔曼对理性行动理论有信心,但是他也不认为这观点能提供所有的答案,在实际的世界中,人们的行为并不是总是理性的,往往有些行为不可以或者不能完全被理性解释。理性选择理论继承了以作为理性选择理论的集大成者,将理性选择理论推到社会学理论为前沿,成为近代社会学的‚热门‛理论之......”。

4、“.....虽然它奠基于各种不同模式,但是还是有其框架模式的。理性选择理论关注的焦点在于行动者,从个体行动者的角度来说,主要包括行动者的基本状况及行动发生的必要因素。行动者资源与利益是构成行动的个基本要素,行动者都是具有定利益偏好的理性人,并且评将价值偏好或目标作为个体选择过程的外在因素的研究范式,认为有目的行动模式必须考虑人们的价值来源及其对个体偏好和选择的影响资源的种类很多,具体可以分为私人物品事件或些专长利益‚在客体自我层面是指对特定事件后果或控制资源的满意度,在行动自我层面表示获取对控制事件所必须的资源数量,这是行动的驱力‛。而权利是科尔曼理论中的重要概念,权利的分割和交换使行动成为可能,因此权利是行动的条件之,具体而言是指,不然它就不会存在或者不会起作用。场域的形成正是因为各种资本的相结合而产生,而行动者在场域中的位臵也是根据资本的总量以及总资本中各个资本的相对比重分配的。所以......”。

5、“.....比较和转化提供了场所,反之,场域的运作和存在也是靠各种资本的反复交换及竞争才能维持的。社会艺术论文社会学中行动探究进展。社会学中行动探究进展本文作者汪鑫鑫作者单位北京工业大学科尔曼理性选择理论科尔曼作为理性选择理论的有法定权利采取些行动,使用处臵物品或者资源以及控制事件后果,而当拥有的权利受法律保护时,可以对妨碍权力行使的人进行惩处‛。而‚信任‛是另个促使行动发生的主要条件,信任结构使行动者间产生相互信任的关系,委托人与受托人之间存在着资源让渡关系。科尔曼的理性行动理论的起点是行动者的目标或意图,在选择过程中,资源的稀少性与社会制度都是需要考虑的。行动者有不同的资源,对于其他资源也有不同的取得管道。对于那些拥社会实践的工具资本布尔迪厄的将资本指做行动者的社会实践工具,这种工具是行动者积累起来的‚劳动‛,可以是物质化的,也可以是身体化的,也可以是符号化的......”。

6、“.....资本不仅仅是包括物质化的经济资本,还包括了文化资本,社会资本和象征资本。布尔迪厄的资本概念将行动者的实践工具从经济场域扩展到了符号和非物质的场域,进步深化了资本的概念。如果将资本单独分析,比如对行动资本的量化分析,那么资本将失去其互共存的,资本的价值取决于它所处的场域,行动者使用资本的策略也决定于行动者在场域中所处的位臵。作为社会实践工具的资本,必须要在其场域中才具有价值,资本的相对价值随着场域的不同而不同。种特定的资本总是在给定的场域中才会有效,必须与其场域有关,不然它就不会存在或者不会起作用。场域的形成正是因为各种资本的相结合而产生,而行动者在场域中的位臵也是根据资本的总量以及总资本中各个资本的相对比重分配的。所以,场域取得管道。对于那些拥有许多资源的人,达成目的相对简单,但是对于那些没有资源或只有极少资源的人而言,要达成目的就很困难或完全不可能......”。

7、“.....这些制度的限制同时提供了鼓励些行动及抑止其他行动的正向认可和负向制裁。科尔曼对理性行动理论有信心,但是他也不认为这观点能提供所有的答案,在实际的世界中,人们的行为并不是总是理性的,往往有些行为不可以或者不能完全被理性解释。动者为主体的思想,开拓了行动研究的思路,将资源与社会制度纳入到其中,但是其研究仍有局限性。后现代理论的出现,打破了现代社会学理论的大统思维,作为后现代理论家之的布尔迪厄对行动的在对原有研究的继承与批判上提出了属于他的理论。用布尔迪厄的话说,‚实践理论要同时考虑外在性的内在化和内在性的外在化的双重过程‛。在惯习的实践过程中,作为工具的资本不断地被运用。场域资本惯习成为布尔迪厄的社会行动理论的主要线索,有法定权利采取些行动,使用处臵物品或者资源以及控制事件后果,而当拥有的权利受法律保护时,可以对妨碍权力行使的人进行惩处‛......”。

8、“.....信任结构使行动者间产生相互信任的关系,委托人与受托人之间存在着资源让渡关系。科尔曼的理性行动理论的起点是行动者的目标或意图,在选择过程中,资源的稀少性与社会制度都是需要考虑的。行动者有不同的资源,对于其他资源也有不同的取得管道。对于那些拥科尔曼及费雷洛特别批评将价值偏好或目标作为个体选择过程的外在因素的研究范式,认为有目的行动模式必须考虑人们的价值来源及其对个体偏好和选择的影响资源的种类很多,具体可以分为私人物品事件或些专长利益‚在客体自我层面是指对特定事件后果或控制资源的满意度,在行动自我层面表示获取对控制事件所必须的资源数量,这是行动的驱力‛。而权利是科尔曼理论中的重要概念,权利的分割和交换使行动成为可能,因此权利是行动的而社会学理论也在不断地更新发展中,每项理论的出现都不是凭空的,都是建立在对过往理论的继承与批判基础上......”。

9、“.....呈现出不同于以往大统理论的‚碎片化‛现象。不同的学派流派都可以对‚行动‛做出属于本学派的解释,笔者认为这是社会学发展的必然趋势,也是对社会学理论的具有很积极的意义社会学中行动探究进展本文作者汪鑫鑫作者单位北京工业大学科尔曼理性选择理论科尔曼社会艺术论文社会学中行动探究进展给各个资本的竞争,比较和转化提供了场所,反之,场域的运作和存在也是靠各种资本的反复交换及竞争才能维持的。所以场域成为布尔迪厄的行动理论的最基础的部分。所以惯习可以理解为,种通过后天努力习得的具有动态性的体系,它能够根据特定环境进行有目的的调节,而且是这些惯习产生了与那些环境而非其他环境相致的所有思想所有观念以及所有行动。社会艺术论文社会学中行动探究进展。所以场域成为布尔迪厄的行动理论的最基础的部科尔曼及费雷洛特别批评将价值偏好或目标作为个体选择过程的外在因素的研究范式......”。